That distinction may be clearer if

That distinction may be clearer if we look in greater detail at different ways of evaluating the husband's behavior. Table 5.3 outlines Kohlberg six stages of moral development, as well as how a person at each might evaluate the husband's behavior. Note that the six stages them selves are organized into three higher-order levels: the level, in which a person's criteria for moral behavior are based primarily on self interest such as avoiding punishment or being rewarded, the conventional level, in which the criteria for moral behavior are based pri marily on gaining others approval and behaving conventionally; and the post conventional level, in which the criteria are based on universal, abstract principles that may even transcend the laws of a particular society. Finall to say moral development progresses in invariant stages does not imply that all individuals actually achieve the highest stages. Few adults do How do you think, in that regard, a political leader at the conventional level may differ in behavior(such as in the"stands" he or she takes on is sues) from one at the postconventional level?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างที่อาจจะชัดเจนหากเราดูในรายละเอียดที่วิธีการประเมินพฤติกรรมของสามีมาก ตาราง 5.3 แสดง Kohlberg ขั้นหกของศีลธรรมพัฒนา เช่นวิธีที่แต่ละคนอาจประเมินลักษณะการทำงานของสามี หมายเหตุว่า หกขั้นตอนนั้นจะถูกจัดเป็น 3 ระดับขั้นสูง: ระดับ ซึ่งเกณฑ์พฤติกรรมจริยธรรมของบุคคลเป็นไปตามหลักสนใจตนเองเช่นหลีกเลี่ยงการลงโทษหรือถูกรางวัล ระดับธรรมดา ที่เป็นเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมจริยธรรมตาม pri marily รับอนุมัติอื่น ๆ และพฤติกรรมตามอัตภาพ และโพสต์ธรรมดา ระดับ ซึ่งเงื่อนไขเป็นไปตามหลักการสากล นามธรรมที่แม้อาจอยู่เหนือกฎหมายของสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Finall พูดยะพัฒนาคุณธรรมในขั้นที่ไม่เปลี่ยนแปลงไม่ได้หมายความว่า ทุกคนจริงบรรลุขั้นสูงสุด ผู้ใหญ่น้อยทำอย่างไรคุณคิดว่า ในที่เรื่อง ผู้นำทางการเมืองในระดับทั่วไปอาจแตกต่างในลักษณะการทำงาน (เช่น "รถเข็น" เขาหรือเธอใช้เวลาใน ฟ้อง) จากหนึ่งในระดับกับ postconventional

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่อาจจะชัดเจนถ้าเราดูในรายละเอียดมากขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันของการประเมินพฤติกรรมของสามี ตารางที่ 5.3 แสดง Kohlberg หกขั้นตอนของการพัฒนาทางศีลธรรมเช่นเดียวกับวิธีการที่คนในแต่ละอาจประเมินพฤติกรรมของสามี โปรดทราบว่าหกขั้นตอนตัวพวกเขาจะถูกจัดออกเป็นสามระดับที่สูงขึ้นการสั่งซื้อ: ระดับซึ่งในเกณฑ์คนสำหรับพฤติกรรมจริยธรรมจะขึ้นอยู่กับความสนใจของตัวเองเช่นหลีกเลี่ยงการลงโทษหรือได้รับรางวัลในระดับเดิมซึ่งในเกณฑ์สำหรับ พฤติกรรมจริยธรรมจะขึ้นอยู่ Marily PRI ที่การได้รับการอนุมัติจากผู้อื่นและพฤติกรรมอัตภาพ; และโพสต์ระดับการชุมนุมซึ่งในเกณฑ์ที่จะขึ้นอยู่กับสากลหลักการนามธรรมที่อาจจะอยู่เหนือกฎหมายของสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Finall ที่จะบอกว่าการพัฒนาจริยธรรมดำเนินการในขั้นตอนคงไม่ได้หมายความว่าทุกคนจริงบรรลุขั้นสูงสุด ไม่กี่ผู้ใหญ่ทำคุณคิดอย่างไรในเรื่องที่เป็นผู้นำทางการเมืองในระดับธรรมดาอาจแตกต่างกันในการทำงาน (เช่นใน "ย่อมาจาก" เขาหรือเธอใช้เวลาในการเป็น Sues) จากที่หนึ่งในระดับ postconventional?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างที่อาจจะชัดเจน ถ้าเราดูในรายละเอียดมากขึ้นในวิธีที่แตกต่างกันในการประเมินพฤติกรรมของสามี ตารางที่ 5.3 แสดงโคลเบิร์กหกขั้นตอนของการพัฒนาจริยธรรม ตลอดจนวิธีการที่บุคคลในแต่ละอาจจะประเมินพฤติกรรมของสามี โปรดทราบว่าหกขั้นตอนการประชุมดังกล่าวแบ่งออกเป็นสามระดับ : ระดับ 5 ซึ่งในเกณฑ์ของบุคคลพฤติกรรมจริยธรรมตามหลักที่ตนเองสนใจ เช่น หลีกเลี่ยงการลงโทษหรือถูกรางวัล ระดับปกติ ซึ่งเกณฑ์พฤติกรรมจริยธรรมตามสวน มาริลี่บนสู่ผู้อื่นได้รับการอนุมัติและทำโดยทั่วไป และ กระทู้ทั่วไประดับซึ่งในเกณฑ์ตามสากล หลักการนามธรรมที่อาจอยู่เหนือกฎหมายของสังคมโดยเฉพาะ finall พูดการพัฒนาจริยธรรมความความคืบหน้าในขั้นตอนไม่ได้หมายความว่าบุคคลจริงบรรลุขั้นสูงสุด ผู้ใหญ่ไม่ทำ คุณคิดอย่างไรในเรื่องนี้ ผู้นำการเมืองระดับปกติอาจแตกต่างกันในพฤติกรรม ( เช่นใน " ย่อมาจาก " เขาหรือเธอจะเป็นฟ้อง ) จากหนึ่งในระดับ postconventional ?