But output quality is only one of s

But output quality is only one of several benefits. And indeed, as software engineers we often claim the primary goal of code reviewing is to find defects. In fact, we also want reviewing to ensure our code's long-term maintainability; we treat it as a knowledge sharing tool, and an avenue to broadcast ongoing progress [1]. On the surface, these are different purposes, but the common thread is that code reviews allow a group of people to communicate over a shared view of an artefact undergoing a change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คุณภาพออกเป็นเพียงหนึ่งในประโยชน์หลาย และแน่นอน เป็นซอฟต์แวร์วิศวกรเรามัก อ้างเป็นเป้าหมายหลักของการตรวจทานรหัสเพื่อ ค้นหาข้อบกพร่อง ในความเป็นจริง เรายังต้องตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสของเราบำรุงรักษาระยะยาว เราถือว่ามันเป็นเครื่องมือแบ่งปันความรู้ และถนนกระจายความคืบหน้าอย่างต่อเนื่อง [1] บนพื้นผิว เหล่านี้เป็นวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน แต่ความท้าทายคือ ว่า ความคิดเห็นรหัสอนุญาตให้กลุ่มบุคคลการสื่อสารผ่านมุมมองใช้ร่วมกันของเพี้ยนในระหว่างการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คุณภาพผลผลิตเป็นเพียงหนึ่งในประโยชน์หลายประการ และแน่นอนเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่เรามักจะเรียกร้องเป้าหมายหลักของการตรวจสอบรหัสคือการหาข้อบกพร่อง ในความเป็นจริงเรายังต้องการการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสของเราของการบำรุงรักษาระยะยาว เรารักษามันเป็นเครื่องมือในการแบ่งปันความรู้และถนนเพื่อการถ่ายทอดความคืบหน้าอย่างต่อเนื่อง [1] บนพื้นผิวเหล่านี้มีวัตถุประสงค์ที่ต่างกัน แต่ด้ายร่วมกันคือการตรวจสอบรหัสอนุญาตให้กลุ่มคนที่มีการสื่อสารผ่านมุมมองร่วมกันของสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่คุณภาพผลผลิตเป็นเพียงหนึ่งในประโยชน์หลาย และแน่นอน เป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่เรามักจะอ้างเป้าหมายหลักของรหัสการตรวจสอบ หาข้อบกพร่อง ในความเป็นจริง เรายังต้องการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่า ผญาระยะยาวเป็นรหัสของเรา เราถือว่าเป็นการแบ่งปันความรู้ เครื่องมือ และถนนที่จะออกอากาศอย่างต่อเนื่องความคืบหน้า [ 1 ] บนพื้นผิวเหล่านี้มีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน แต่ด้ายร่วมกันคือ รหัสรีวิวให้กลุ่มบุคคล สื่อสารผ่านมุมมองของสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับการเปลี่ยนแปลง