The advantage of spiral lifecycle m

The advantage of spiral lifecycle model is that it allows for elements of the product to be added in when they become available or known. This assures that there is no conflict with previous requirements and design.

This method is consistent with approaches that have multiple software builds and releases and allows for making an orderly transition to a maintenance activity. Another positive aspect is that the spiral model forces early user involvement in the system development effort.

On the other side, it takes very strict management to complete such products and there is a risk of running the spiral in indefinite loop. So the discipline of change and the extent of taking change requests is very important to develop and deploy the product successfully.

The following table lists out the pros and cons of Spiral SDLC Model:

Defining increments may require definition of the complete system.

Not suitable for smaller projects.

Management complexity is more.

End of project may not be known which is a risk.

Highly skilled resources are required for risk analysis.

Project.s progress is highly dependent upon the risk analysis phase.

Easier to manage risk - High risk part is done first.

With every increment operational product is delivered.

Issues, challenges & risks identified from each increment can be utilized/applied to the next increment.

Risk analysis is better.

It supports changing requirements.

Initial Operating time is less.

Better suited for large and mission-critical projects.

During life cycle software is produced early which facilitates customer evaluation and feedback.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ของแบบจำลองวัฏจักรเกลียวคือ ว่า มันช่วยให้องค์ประกอบของผลิตภัณฑ์ที่จะเพิ่มในเมื่อพวกเขากลายเป็นพร้อมใช้งาน หรือรู้จัก นี้มั่นใจว่ามีการไม่ขัดแย้งกับความต้องการก่อนหน้านี้และการออกแบบวิธีการนี้สอดคล้องกับแนวทางที่มีซอฟต์แวร์และเผยแพร่หลาย และช่วยให้การทำการเปลี่ยนเป็นระเบียบเพื่อกิจกรรมการบำรุงรักษา อีกด้านบวกคือ ว่า แบบเกลียวบังคับก่อนกำหนดผู้ใช้มีส่วนร่วมในความพยายามพัฒนาระบบในด้านอื่น ๆ ใช้การบริหารจัดการที่เข้มงวดมากเพื่อทำผลิตภัณฑ์ดังกล่าว และมีความเสี่ยงของการเรียกใช้เกลียววนซ้ำไม่จำกัด ดังนั้นวินัยของการเปลี่ยนแปลงและขอบเขตของการร้องขอการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่สำคัญมากในการพัฒนา และปรับใช้ผลิตภัณฑ์เรียบร้อยแล้วรายการต่อไปตารางออก pros และ cons ของเกลียว SDLC รุ่น:การกำหนดส่วนเพิ่มอาจต้องนิยามระบบสมบูรณ์ไม่เหมาะสำหรับโครงการขนาดเล็กการจัดการความซับซ้อนมีมากขึ้นสิ้นสุดโครงการไม่ทราบซึ่งจะมีความเสี่ยงทรัพยากรที่มีทักษะสูงที่ต้องการวิเคราะห์ความเสี่ยงความคืบหน้าของ Project.s จะสูงขึ้นขั้นตอนการวิเคราะห์ความเสี่ยงง่ายต่อการจัดการความเสี่ยง - เสี่ยงสูงส่วนหนึ่งจะทำเป็นครั้งแรกมีเพิ่มขึ้นทุก ผลิตภัณฑ์งานส่งปัญหา ความท้าทาย และความเสี่ยงที่ระบุจากเพิ่มแต่ละสามารถใช้/ประยุกต์ใช้กับการเพิ่มขึ้นต่อไปการวิเคราะห์ความเสี่ยงดีขึ้นรองรับความต้องการการเปลี่ยนแปลงเวลาปฏิบัติการเริ่มต้นไม่เหมาะสำหรับโครงการขนาดใหญ่ และสำคัญในช่วงวงจรชีวิต ซอฟต์แวร์ผลิตก่อนที่การประเมินของลูกค้าและข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อได้เปรียบของรูปแบบวงจรชีวิตเกลียวก็คือว่ามันช่วยให้องค์ประกอบของผลิตภัณฑ์ที่จะเพิ่มเข้ามาในเมื่อพวกเขากลายเป็นใช้ได้หรือที่รู้จักกัน นี้มั่นใจว่ามีความขัดแย้งกับความต้องการก่อนหน้านี้และการออกแบบที่ไม่มี.

วิธีนี้เป็นวิธีที่สอดคล้องกับแนวทางที่มีซอฟแวร์หลายสร้างและเผยแพร่และช่วยให้การทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นระเบียบเรียบร้อยให้กับกิจกรรมการบำรุงรักษา อีกด้านบวกคือการที่กองกำลังรุ่นเกลียวการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในช่วงต้นของความพยายามพัฒนาระบบ.

ในอีกด้านหนึ่งก็จะใช้เวลาการจัดการที่เข้มงวดมากที่จะเสร็จสมบูรณ์ในผลิตภัณฑ์ดังกล่าวและมีความเสี่ยงของการทำงานเกลียวในวงที่ไม่แน่นอน ดังนั้นวินัยของการเปลี่ยนแปลงและขอบเขตของการร้องขอการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่สำคัญมากในการพัฒนาและปรับใช้ผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จ.

ตารางต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงข้อดีและข้อเสียของเกลียว SDLC แบบ:

. เพิ่มขึ้นทีละกำหนดอาจต้องใช้ความหมายของระบบที่สมบูรณ์

ไม่เหมาะสำหรับ . โครงการขนาดเล็ก

ซับซ้อนของการจัดการมากขึ้น.

สิ้นสุดของโครงการอาจจะไม่ได้เป็นที่รู้จักกันซึ่งเป็นความเสี่ยง.

ทรัพยากรที่มีทักษะสูงที่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยง.

Project.s ความคืบหน้าเป็นอย่างสูงที่ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการวิเคราะห์ความเสี่ยง.

ง่ายต่อการจัดการความเสี่ยง - ส่วนที่มีความเสี่ยงสูง จะทำครั้งแรก.

กับทุกผลิตภัณฑ์ในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นจะถูกส่ง.

ประเด็นความท้าทายและระบุความเสี่ยงจากแต่ละที่เพิ่มขึ้นสามารถนำไปใช้ / นำไปใช้กับการเพิ่มขึ้นต่อไป.

การวิเคราะห์ความเสี่ยงจะดีกว่า.

มันสนับสนุนความต้องการที่เปลี่ยนแปลง.

เวลาใช้งานเริ่มต้นน้อย.

ดีเหมาะสำหรับ โครงการขนาดใหญ่และภารกิจสำคัญ.

ในช่วงวงจรชีวิตของซอฟแวร์ที่ผลิตในช่วงต้นซึ่งจะเอื้อต่อการประเมินผลของลูกค้าและข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของแบบจำลองวงจรวงจรที่ช่วยให้องค์ประกอบของผลิตภัณฑ์ที่จะเพิ่มในเมื่อพวกเขากลายเป็นใช้ได้ หรือที่รู้จักกัน นี้มั่นใจว่า ไม่มีความขัดแย้งกับความต้องการก่อนหน้านี้และการออกแบบวิธีนี้เป็นวิธีที่สอดคล้องกับแนวทางที่สร้างขึ้นและเผยแพร่ซอฟต์แวร์หลายและช่วยให้สำหรับการเปลี่ยนแปลงเพื่อรักษาระเบียบ กิจกรรม ด้านบวกอื่นที่เกี่ยวข้องผู้ใช้บังคับแบบเกลียวในช่วงต้นความพยายามในการพัฒนาระบบในด้านอื่น ๆ , ก็จะใช้เวลาการจัดการที่เข้มงวดมากเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าว และมีความเสี่ยงที่ใช้เกลียวในหรือรอบ ดังนั้นนัยของการเปลี่ยนแปลงและขอบเขตของการขอเปลี่ยนเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะพัฒนาและปรับใช้ผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จตารางต่อไปนี้แสดงรายการว่าข้อดีและข้อเสียของเกลียว งานโมเดลเพิ่มขึ้นอาจจะต้องกำหนดนิยามของระบบเสร็จสมบูรณ์ไม่เหมาะสำหรับโครงการขนาดเล็กความซับซ้อนของการจัดการมากกว่าสิ้นสุดโครงการอาจไม่เป็นที่รู้จัก ซึ่งคือความเสี่ยงทรัพยากรที่มีทักษะสูงจำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยงโครงการ ความก้าวหน้าเป็นอย่างมากขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ความเสี่ยง ขั้นตอนง่ายต่อการจัดการความเสี่ยง - ส่วน เสี่ยงทำก่อนกับทุกการดำเนินงานผลิตภัณฑ์ส่งปัญหา ความท้าทาย และความเสี่ยงที่ระบุจากแต่ละเพิ่มสามารถใช้ / ใช้เพื่อเพิ่มต่อไปการวิเคราะห์ความเสี่ยงดีกว่ามันสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงความต้องการเริ่มต้นงานได้น้อยลงเหมาะสำหรับโครงการขนาดใหญ่ และภารกิจสำคัญระหว่างซอฟต์แวร์วงจรชีวิตผลิตก่อน ซึ่งในการประเมินของลูกค้าและความคิดเห็น