Effects of variability on protein y

Effects of variability on protein yields for each individual interaction within both treatment groups are also compared in Fig. 2. For sun dried samples, ultrasonicated LEA had significantly higher (P < 0.001) protein yield while autoclaved LEA showed significantly lower (P = 0.026) protein yield than whole cell algae. No significant differences were observed between yields of microwave and NaCl assisted LEA and yield of whole cell algae. Ultrasonication assisted LEA also showed significantly higher (P < 0.001) protein yields than whole cell algae for oven dried samples. Similarly autoclaving significantly lowered (P = 0.002) protein yield than whole cell algae. For freeze dried samples, whole cell algae showed significantly higher protein yields than LEAs assisted with autoclave (P = 0.01), microwave (P < 0.001), or NaCl (P < 0.001); while ultrasonicated LEA had comparable (P = 0.533) yields to whole cell algae. The effects of different drying methods with each cell disruption procedure is also compared in Fig. 2. Sun dried LEA as well as whole cell algae samples had significantly lower (P < 0.001) protein yield than oven dried samples for all cell disruption methods. Similar yields of sun dried samples were lower (P < 0.001) than freeze dried samples for whole cell algae and autoclaved LEA only. Oven drying also produced higher yields than freeze drying for microwave, ultrasonication, and NaCl assisted LEA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของความแปรผันในโปรตีนจะเปรียบเทียบอัตราผลตอบแทนการโต้ตอบแต่ละแต่ละตัวภายในกลุ่มการรักษาทั้ง 2 Fig. ยัง สำหรับตัวอย่างแห้งซัน ultrasonicated LEA ได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) โปรตีนผลผลิตขณะที่ autoclaved LEA พบต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.026) ผลผลิตโปรตีนกว่าสาหร่ายเซลล์ทั้งหมด นายสุภัคไม่แตกต่างกันระหว่างอัตราผลตอบแทนของไมโครเวฟ และ NaCl ช่วย LEA และผลผลิตของสาหร่ายเซลล์ทั้งหมด Ultrasonication ช่วย LEA ยัง พบอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) ผลผลิตโปรตีนกว่าสาหร่ายเซลล์ทั้งหมดสำหรับเตาอบแห้งตัวอย่าง ในทำนองเดียวกัน autoclaving อย่างมีนัยสำคัญลดลง (P = 0.002) ผลผลิตโปรตีนกว่าสาหร่ายเซลล์ทั้งหมด สำหรับตัวอย่างแห้งแช่แข็ง สาหร่ายเซลล์ทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าผลผลิตโปรตีนสูงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า LEAs ช่วย ด้วยด้วย (P = 0.01), ไมโครเวฟ (P < 0.001), หรือ NaCl (P < 0.001); ในขณะ ultrasonicated LEA ได้เทียบเท่า (P = 0.533) ก่อให้เกิดการสาหร่ายเซลล์ทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีการเปรียบเทียบผลของวิธีการอบแห้งแต่ละเซลล์ทรัพยตามขั้นตอนใน Fig. 2 ซัน LEA แห้งเช่นเดียวกับตัวอย่างสาหร่ายเซลล์ทั้งหมดมีต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) ผลผลิตโปรตีนกว่าเตาอบแห้งราคาตัวอย่างสำหรับวิธีทรัพยเซลล์ทั้งหมด อัตราผลตอบแทนเหมือนอาบแดดแห้งอย่างถูกล่าง (P < 0.001) กว่าตรึงตัวอย่างแห้งทั้งเซลล์สาหร่ายและ LEA autoclaved เท่านั้น นอกจากนี้เตาอบแห้งผลิตอัตราผลตอบแทนสูงกว่าตรึงแห้งสำหรับไมโครเวฟ ultrasonication และ NaCl ช่วย LEA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบจากความแปรปรวนต่อผลผลิตโปรตีนสำหรับแต่ละการทำงานร่วมกันในแต่ละกลุ่มการรักษาทั้งยังมีการเปรียบเทียบในรูป 2. สำหรับอาทิตย์ตัวอย่างแห้ง LEA ultrasonicated อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น (P <0.001) ขณะที่ผลผลิตโปรตีนหน่วยงาน LEA เบาแสดงให้เห็นว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.026) อัตราผลตอบแทนกว่าโปรตีนสาหร่ายเซลล์ทั้ง ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างอัตราผลตอบแทนของเตาไมโครเวฟและโซเดียมคลอไรด์ช่วยหน่วยงาน LEA และผลผลิตของสาหร่ายเซลล์ทั้ง Ultrasonication ช่วยหน่วยงาน LEA ยังแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.001) อัตราผลตอบแทนกว่าโปรตีนสาหร่ายเซลล์ทั้งสำหรับตัวอย่างแห้งเตาอบ ในทำนองเดียวกันการลดลงอย่างมีนัยสำคัญนึ่ง (P = 0.002) อัตราผลตอบแทนกว่าโปรตีนสาหร่ายเซลล์ทั้ง สำหรับแช่แข็งตัวอย่างแห้งสาหร่ายเซลล์ทั้งแสดงให้เห็นว่าอัตราผลตอบแทนที่มีนัยสำคัญที่มีโปรตีนสูงกว่าต่อหน้าช่วยด้วยหม้อนึ่งความดัน (P = 0.01), เครื่องไมโครเวฟ (p <0.001) หรือโซเดียมคลอไรด์ (P <0.001); ในขณะที่หน่วยงาน LEA ultrasonicated ได้เปรียบ (P = 0.533) อัตราผลตอบแทนต่อสาหร่ายเซลล์ทั้ง ผลกระทบของวิธีการอบแห้งที่แตกต่างกันกับขั้นตอนการหยุดชะงักในแต่ละเซลล์ยังมีการเปรียบเทียบในรูป 2. หน่วยงาน LEA อาทิตย์แห้งเช่นเดียวกับเซลล์ตัวอย่างสาหร่ายทั้งมีนัยสำคัญต่ำ (p <0.001) ผลผลิตโปรตีนตัวอย่างกว่าเตาอบแห้งสำหรับวิธีการหยุดชะงักมือถือทั้งหมด อัตราผลตอบแทนที่ใกล้เคียงของดวงอาทิตย์ตัวอย่างแห้งลดลง (P <0.001) กว่าแช่แข็งตัวอย่างแห้งสาหร่ายเซลล์ทั้งหมดและเบา LEA เท่านั้น เตาอบแห้งยังผลิตอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าการอบแห้งแช่แข็งสำหรับเครื่องไมโครเวฟ, ultrasonication และโซเดียมคลอไรด์ช่วยหน่วยงาน LEA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของความแปรปรวนของผลผลิตโปรตีนแต่ละปฏิสัมพันธ์บุคคลภายในทั้งกลุ่มยังเทียบในรูปที่ 2 ดวงอาทิตย์แห้งตัวอย่าง ultrasonicated Lea ได้สูงกว่า ( P < 0.05 ) โปรตีนสังเคราะห์ผลผลิตในขณะที่ทุ่งหญ้าพบลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.026 ) โปรตีนผลผลิตสูงกว่าสาหร่ายเซลล์ทั้งหมดไม่มีความแตกต่างที่พบระหว่างผลผลิตของไมโครเวฟและเกลือช่วยเลียและผลผลิตของสาหร่ายเซลล์ทั้งหมด ultrasonication ช่วย Lea ยังพบสูงกว่า ( P < 0.05 ) โปรตีนผลผลิตกว่าสาหร่ายเซลล์ทั้งเตาอบแห้ง . ในอัตราส่วนโฟกัสลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.002 ) โปรตีนผลผลิตสูงกว่าสาหร่ายเซลล์ทั้งหมด สำหรับทำแห้งตัวอย่างโปรตีนสาหร่ายเซลล์ทั้งหมดลดลงผลผลิตกว่าแผนเรื่องหม้อนึ่งความดัน ( P = 0.01 ) , ไมโครเวฟ ( p < 0.001 ) หรือโซเดียมคลอไรด์ ( p < 0.001 ) ; ในขณะที่ ultrasonicated Lea ได้รับเทียบเคียง ( P = 0.533 ) ผลผลิตให้สาหร่ายเซลล์ทั้งหมด ผลของวิธีการทำแห้งที่แตกต่างกันกับแต่ละเซลล์หยุดชะงักการเปรียบเทียบในรูปที่ 2ตากแดดทุ่งหญ้า รวมทั้งตัวอย่างมีทั้งเซลล์สาหร่ายลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) ปริมาณโปรตีนมากกว่าเตาอบแห้งตัวอย่างสำหรับวิธีการทั้งหมดหยุดชะงัก เซลล์ ผลผลิตที่คล้ายคลึงกันของดวงอาทิตย์แห้งจำนวนลดลง ( P < 0.001 ) กว่าตรึงแห้งตัวอย่างสาหร่ายเซลล์ทั้งหมดและสังเคราะห์ทุ่งหญ้าเท่านั้น ตู้อบแห้ง ผลิตได้ผลผลิตสูงกว่า ultrasonication ตรึงแห้ง , ไมโครเวฟเกลือช่วยและทุ่งหญ้า