Levels of evidence1 High quality me

Levels of evidence
1 High quality meta-analyses, systematic reviews of randomised controlled trials (RCTs), or RCTs with a very low risk
of bias
1 Well conducted meta-analyses, systematic reviews, or RCTs with a low risk of bias
1 Meta-analyses, systematic reviews, or RCTs with a high risk of bias
2 High quality systematic reviews of case control or cohort studies. High quality case control or cohort studies with a
very low risk of confounding or bias and a high probability that the relationship is causal
2 Well conducted case control or cohort studies with a low risk of confounding or bias and a moderate probability
that the relationship is causal
2 Case control or cohort studies with a high risk of confounding or bias and a signifi cant risk that the relationship is
not causal
3 Non-analytic studies, e.g. case reports, case series
4 Expert opinion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับของหลักฐานMeta-วิเคราะห์คุณภาพ 1 รีวิวระบบทดลองควบคุม randomised (RCTs), หรือ RCTs มีความเสี่ยงต่ำมากของความโน้มเอียง1 ดีดำเนินการ วิเคราะห์เมตา รีวิวระบบ หรือ RCTs มีความเสี่ยงต่ำของความโน้มเอียงMeta-วิเคราะห์ 1 รีวิวระบบ หรือ RCTs มีความเสี่ยงสูงต่อความโน้มเอียง2 คุณภาพระบบรีวิวกรณีควบคุมหรือผู้ผ่านการศึกษา คุณภาพกรณีควบคุมหรือผู้ผ่านการศึกษากับการความเสี่ยงต่ำมาก confounding หรือความโน้มเอียง และความน่าเป็นสูงว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ2 ดีดำเนินการศึกษาควบคุมหรือ cohort ที่กรณี มีความเสี่ยงต่ำ confounding หรือความโน้มเอียง และความเป็นกันเองว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ2 กรณีควบคุมหรือผู้ผ่านการศึกษา มีความเสี่ยงสูงของ confounding หรือความโน้มเอียง และความต้อนความเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์ไม่เชิงสาเหตุศึกษาไม่ใช่คู่ 3 กรณีเช่นรายงาน กรณีชุดความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับของหลักฐานที่
1 ที่มีคุณภาพสูงการวิเคราะห์ meta-, ความคิดเห็นเป็นระบบของการทดลองแบบสุ่ม (RCTs) หรือ RCTs
กับความเสี่ยงที่ต่ำมากของการมีอคติ
1 ดีดำเนินการอภิวิเคราะห์วิจารณ์หรือ RCTs ที่มีความเสี่ยงต่ำของการมีอคติ
1 เมะแท วิเคราะห์วิจารณ์หรือ RCTs ที่มีความเสี่ยงสูงของการมีอคติ
2 ความคิดเห็นเป็นระบบที่มีคุณภาพสูงในการควบคุมหรือการศึกษากรณีศึกษา
การควบคุมกรณีที่มีคุณภาพสูงหรือการศึกษากลุ่มที่มีความเสี่ยงที่ต่ำมากของรบกวนหรือมีอคติและความน่าจะเป็นสูงที่ความสัมพันธ์เป็นสาเหตุ
2
การควบคุมกรณีที่ดำเนินการดีหรือการศึกษากลุ่มที่มีความเสี่ยงต่ำของการรบกวนหรือมีอคติและความน่าจะเป็นในระดับปานกลางที่ความสัมพันธ์เป็นสาเหตุ
2
การควบคุมหรือการศึกษากรณีศึกษาที่มีความเสี่ยงสูงต่อการรบกวนหรือมีอคติและความเสี่ยงที่ลาดเทคัญที่ความสัมพันธ์จะไม่ได้สาเหตุที่ 3 การศึกษาที่ไม่ได้วิเคราะห์รายงานกรณีเช่นกรณีชุด 4 ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับของหลักฐาน1 โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าคุณภาพสูง ระบบ รีวิว ของการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) หรือ RCTs ที่มีความเสี่ยงต่ำมากของอคติ1 ได้ดำเนินการโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า , การแสดงความคิดเห็นอย่างเป็นระบบหรือ RCTs ที่มีความเสี่ยงต่ำของอคติ1 meta การวิเคราะห์วิจารณ์อย่างเป็นระบบหรือ RCTs ที่มีความเสี่ยงสูงของอคติ2 คุณภาพสูงระบบการควบคุมหรือติดตามรีวิวกรณีศึกษา กรณีการควบคุมคุณภาพสูงหรือการศึกษาทางด้านวิทยาศาสตร์ด้วยความเสี่ยงต่ำมากของ confounding หรืออคติและความเป็นไปได้สูงที่ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ2 แล้วดำเนินการควบคุมคดีหรือการศึกษาทางด้านวิทยาศาสตร์ มีความเสี่ยงต่ำของ confounding หรืออคติและความเป็นไปได้ปานกลางสาเหตุที่ความสัมพันธ์2 กรณีการควบคุมหรือติดตามการศึกษากับความเสี่ยงสูงของ confounding หรืออคติและ signifi ไม่สามารถความเสี่ยงที่ความสัมพันธ์ไม่ใช่สาเหตุ3 ไม่วิเคราะห์ศึกษา รายงานคดี เช่น คดีชุด4 ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ