Ecological footprinting does not in

Ecological footprinting does not include water footprinting or any other form of water accounting; current assessments only capture freshwater impacts indirectly. While the carbon footprint is a direct subcomponent of the EF, despite the similarities in terminology, EF and water footprinting are not directly linked methodologically. The main reason is that each unit of water use has a distinct demand on biocapacity depending on the local context. Such calculations have not been possible due to the aforementioned data limitations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบนิเวศ footprinting ไม่มี footprinting น้ำหรือรูปแบบอื่นน้ำบัญชี ปัจจุบันประเมินเท่าจับปลาผลกระทบทางอ้อม ในขณะที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เป็นส่วนประกอบโดยตรงของ EF แม้มีความคล้ายคลึงกันในศัพท์ footprinting EF และน้ำจะไม่เชื่อมโยงโดยตรง methodologically เหตุผลหลักคือ ว่า แต่ละหน่วยของการใช้น้ำที่มีความต้องการที่แตกต่างบน biocapacity ขึ้นอยู่กับบริบทท้องถิ่น การคำนวณดังกล่าวไม่ได้เนื่องจากข้อจำกัดของข้อมูลดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

footprinting ระบบนิเวศไม่รวม footprinting น้ำหรือรูปแบบอื่น ๆ ของการบัญชีน้ำ การประเมินผลการจับภาพปัจจุบันเท่านั้นผลกระทบทางอ้อมน้ำจืด ในขณะที่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นคอมโพเนนต์ย่อยโดยตรงของ EF แม้จะมีความคล้ายคลึงกันในคำศัพท์ที่ EF และ footprinting น้ำจะไม่เชื่อมโยงโดยตรง methodologically เหตุผลหลักคือการที่หน่วยของการใช้น้ำแต่ละคนมีความต้องการที่แตกต่างกันบน biocapacity ขึ้นอยู่กับบริบทท้องถิ่น คำนวณดังกล่าวยังไม่ได้รับเป็นไปได้เนื่องจากข้อ จำกัด ของข้อมูลดังกล่าวข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

footprinting ระบบนิเวศไม่รวมน้ำ footprinting หรือรูปแบบอื่นใดของบัญชีน้ำ ; การประเมินกระแส จับน้ำจืดเท่านั้น ผลกระทบทางอ้อม ในขณะที่คาร์บอนเป็น subcomponent โดยตรงของ EF , แม้จะมีความคล้ายคลึงกันในคำศัพท์ footprinting EF และน้ำจะไม่เชื่อมโยงโดยตรงวิธีการ . เหตุผลหลักคือการที่แต่ละหน่วยการใช้น้ำที่มีความต้องการที่แตกต่างกันใน biocapacity ขึ้นอยู่กับบริบทท้องถิ่น การคำนวณนั้นจะไม่ได้รับเป็นไปได้เนื่องจากการดังกล่าวข้อจํากัดข้อมูล