Reversible from this step, Kant con

Reversible from this step, Kant concludes that a moral proposition that is true must be one that is not tied to any particular conditions, including the identity of the person making the moral deliberation.

Universalizable That is an act that anyone can reasonably desire for others to act, for example, choose to borrow more money by promising to repay the money they borrowed. By the borrower knows that it is non-refundable.

Treatment suppose an employer is wondering if there is a moral right to hide the dangerous nature of chemicals used in production from the employees who work with the chemicals. If the employees exclusively as a means to the employer's ends. Since the employer does not have a moral right to do so, it is unethical to hide the dangers from the employees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลับจากขั้นตอนนี้ จิตวิทยาสรุปว่า ต้องเป็นเรื่องศีลธรรมที่เป็นความจริงที่ไม่เชื่อมโยงกับเงื่อนไขเฉพาะใด ๆ รวมถึงตัวตนของบุคคลที่ทำให้ deliberation ศีลธรรมUniversalizable ที่เป็นการกระทำที่ทุกคนสามารถปรารถนาสมเหตุสมผลสำหรับคนอื่นทำ เช่น เลือกกู้ยืมเงินตามสัญญาการชำระเงินที่จะยืม โดยผู้กู้รู้ว่า มันจะไม่คืนเงินรักษาสมมติว่า นายจ้างคือสงสัยว่า ถ้า มีสิทธิทางศีลธรรมการซ่อนลักษณะอันตรายของสารเคมีที่ใช้ในการผลิตจากพนักงานที่ทำงานกับสารเคมี ถ้าพนักงานเป็นวิธีการสิ้นสุดของนายจ้าง เพราะนายจ้างไม่มีสิทธิทางศีลธรรมจะทำเช่นนั้น มันเป็นผิดจรรยาบรรณซ่อนอันตรายจากพนักงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลิกกลับจากขั้นตอนนี้ Kant สรุปว่าเป็นเรื่องทางศีลธรรมที่เป็นจริงจะต้องเป็นหนึ่งที่ไม่ได้ผูกติดอยู่กับเงื่อนไขใด ๆ รวมทั้งตัวตนของคนทำตรึกตรองคุณธรรม. Universalizable นั่นคือการกระทำที่ทุกคนมีเหตุผลสามารถปรารถนาให้ผู้อื่น การกระทำเช่นเลือกที่จะกู้เงินมากขึ้นโดยสัญญาว่าจะชำระเงินที่พวกเขายืม โดยผู้กู้จะรู้ว่ามันไม่สามารถคืนเงิน. การรักษาคิดว่านายจ้างจะสงสัยว่าถ้ามีเป็นสิทธิทางศีลธรรมที่จะซ่อนธรรมชาติที่เป็นอันตรายของสารเคมีที่ใช้ในการผลิตจากพนักงานที่ทำงานกับสารเคมี หากพนักงานมีความเฉพาะเป็นหมายถึงการสิ้นสุดของนายจ้างที่ เนื่องจากนายจ้างไม่ได้มีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นมันผิดจรรยาบรรณที่จะซ่อนอันตรายจากพนักงาน