This study has several limitations.

This study has several limitations. Objective measures of
COPD severity were not included because all data were collected via self-report questionnaires. Oxygen use was included in the regression models as a proxy for disease severity, but airflow limitation was not objectively quantified. There was a 36 % initial response rate, and some individuals who returned the questionnaire were excluded from analyses due to missing data. A comparison of individuals who were included to those
who were excluded indicated that the two groups differed with regard to only 2 of the 17 variables used in these analyses. The percentage of individuals who did not know their genotype was higher in the group that was removed from the sample due to missing data. This may reflect an underlying lack of commitment, both to knowing their genotype and to completing a questionnaire focused on their health condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีข้อจำกัดหลายประการ ประเมินวัตถุประสงค์ของแอนเดอรส์รุนแรงไม่รวมเนื่องจากข้อมูลทั้งหมดถูกรวบรวมผ่านแบบสอบถามรายงานตนเอง ใช้ออกซิเจนรวมอยู่ในแบบจำลองถดถอยเป็นพร็อกซีสำหรับความรุนแรงของโรค แต่ข้อจำกัดการไหลของอากาศไม่เป็น quantified มีอัตราการตอบสนองเริ่มต้น 36% และบางบุคคลที่ส่งคืนแบบสอบถามถูกแยกออกจากการวิเคราะห์จากข้อมูลที่ขาดหายไป การเปรียบเทียบบุคคลที่อยู่รวมกับที่ถูกแยกระบุว่า สองกลุ่มนี้แตกต่างกับ 2 เท่าของตัวแปร 17 ใช้ในการวิเคราะห์เหล่านี้ เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่ทราบลักษณะทางพันธุกรรมของพวกเขาสูงในกลุ่มที่ถูกเอาออกจากตัวอย่างเนื่องจากมีข้อมูลขาดหายไป ได้ นี้อาจสะท้อนถึงการขาดพื้นฐานมั่น ให้ทราบว่าลักษณะทางพันธุกรรมของพวกเขา และ การกรอกแบบสอบถามที่เน้นสุขภาพของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด หลายประการ วัตถุประสงค์ของมาตรการ
ความรุนแรงปอดอุดกั้นเรื้อรังไม่ได้ถูกรวมเพราะข้อมูลทั้งหมดที่ถูกเก็บรวบรวมผ่านทางแบบสอบถามตนเองรายงาน การใช้ออกซิเจนถูกรวมอยู่ในรูปแบบการถดถอยเป็นพร็อกซี่สำหรับความรุนแรงของโรค แต่ข้อ จำกัด การไหลของอากาศก็ไม่ได้วัดอคติ มีอัตราการตอบสนองเริ่มต้นเป็น 36% และบุคคลบางคนที่กลับแบบสอบถามได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ข้อมูลที่เกิดจากการขาดหายไป การเปรียบเทียบของบุคคลที่ถูกรวมให้กับผู้
ที่ได้รับการยกเว้นชี้ให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่มแตกต่างกันเกี่ยวกับการที่มีเพียง 2 จาก 17 ตัวแปรที่ใช้ในการวิเคราะห์เหล่านี้ ร้อยละของประชาชนที่ไม่ได้รู้ว่าจีโนไทป์ของพวกเขาสูงในกลุ่มที่ถูกลบออกจากตัวอย่างอันเนื่องมาจากข้อมูลที่ขาดหายไป นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงการขาดพื้นฐานของความมุ่งมั่นของทั้งรู้จีโนไทป์ของพวกเขาและที่จะเสร็จสิ้นแบบสอบถามมุ่งเน้นไปที่สุขภาพของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The times you meter kaleidoscope.The times you meter kaleidoscope.The times you meter kaleidoscope.