In Tokyo area, its TEWI dropped by

In Tokyo area, its TEWI dropped by 18% in comparison with that of R410A and the direct impact portion of R32 decreased to 7% of the total impact. Taira et al. (2011) proposed a notion of diversity of refrigerant choice, and suggested that R32 is a refrigerant enabling quick action against global warming. Tu et al. (2011) compared the performance using R32 and R410A in a thermodynamic model and conducted experiments at different operating conditions in a 3.2 kW residential heat pump unit. Experimental results showed that R32 outperformed R410A by 8% and 3% in cooling and heating capacities, respectively, and by 3% and 2% in cooling and heating COPs, respectively. Huang et al. (2011) tested an air-to-water heat pump with tube-bundle-double-pipe heat exchanger. Test results showed that the charge of R32 was 66% of R410A. Cooling performance of R32 was close to that of R410A, and the heating COP was 14% higher than that of R410A. Bella and Kaemmer (2011) performed the analysis of R32 versus R410A in air conditioning and heat pump applications with a scroll compressor. They concluded that R32 is ready and could be implemented soon. They also reported that the application envelope for a heat pump system would be decreased when switching from R410A to R32.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในโตเกียว TEWI ลดลง 18% เมื่อเปรียบเทียบกับของ R410A และส่วนผลกระทบโดยตรงของ R32 ลดลงเป็น 7% ของผลรวม ไทร้อยเอ็ด (2011) นำเสนอแนวคิดของความหลากหลายของสารทำความเย็น และแนะนำว่า R32 อยู่เย็นที่เปิดดำเนินการอย่างรวดเร็วกับภาวะโลกร้อน Tu et al. (2011) เปรียบเทียบประสิทธิภาพการใช้ R32 และ R410A ในรูปแบบทางอุณหพลศาสตร์ และดำเนินการทดลองในเงื่อนไขการปฏิบัติงานแตกต่างกันในหน่วย 3.2 กิโลวัตต์ปั๊มความร้อนที่อยู่อาศัย ผลการทดลองพบว่า R32 กรรมการ R410A 8% และ 3% ในการทำความเย็น และเครื่องทำความร้อนผลิต ตาม ลำดับ และโดย 3% และ 2% ในการทำความเย็น และเครื่องทำความร้อนตำรวจ ตามลำดับ Huang et al. (2011) ทดสอบการปั๊มความร้อนน้ำอากาศ ด้วยหลอดมัดสองท่อประปา ผลการทดสอบพบว่า ค่าของ R32 เป็น 66% ของ R410A ระบายความร้อนของ R32 ใกล้เคียงกับ R410A และเครื่องทำความร้อนตำรวจ 14% สูงกว่าของ R410A เบลล่าและ Kaemmer (2011) ดำเนินการวิเคราะห์ของ R32 กับ R410A ในเครื่องปรับอากาศและปั๊มความร้อนกับเครื่องคอมเพรสเซอร์ พวกเขาได้ข้อสรุปว่า R32 พร้อม และสามารถดำเนินการเร็ว ๆ นี้ พวกเขายังรายงานว่า ซองจดหมายแอพลิเคชันสำหรับระบบปั๊มความร้อนจะลดลงไปเมื่อคุณสลับจาก R410A R32

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในพื้นที่โตเกียว TEWI ของมันลดลง 18% เมื่อเทียบกับที่ของ R410A และส่วนผลกระทบโดยตรงจาก R32 ลดลง 7% ของผลกระทบทั้งหมด ไทร่า, et al (2011) ได้เสนอความคิดของความหลากหลายของทางเลือกของสารทำความเย็นและชี้ให้เห็นว่า R32 เป็นสารทำความเย็นที่ช่วยให้ดำเนินการอย่างรวดเร็วกับภาวะโลกร้อน Tu, et al (2011) เมื่อเทียบกับผลการดำเนินงานโดยใช้ R32 และ R410A ในรูปแบบอุณหพลศาสตร์และการดำเนินการทดลองในสภาพการใช้งานที่แตกต่างกันใน 3.2 กิโลวัตต์ความร้อนที่อยู่อาศัยหน่วยปั๊ม ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า R32 เฮง R410A ขึ้น 8% และ 3% ในการทำความเย็นและเครื่องทำความร้อนความจุตามลำดับและ 3% และ 2% ในการทำความเย็นและเครื่องทำความร้อนตำรวจตามลำดับ Huang et al, (2011) การทดสอบปั๊มความร้อนจากอากาศสู่น้ำที่มีหลอดกำคู่ท่อแลกเปลี่ยนความร้อน ผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายของ R32 เป็น 66% ของ R410A ประสิทธิภาพการทำความเย็นของ R32 ได้ใกล้เคียงกับที่ของ R410A และ COP ร้อนเป็น 14% สูงกว่าที่ R410A เบลล่าและ Kaemmer (2011) ดำเนินการวิเคราะห์ R32 R410A เมื่อเทียบกับเครื่องปรับอากาศและปั๊มความร้อนการใช้งานกับคอมเพรสเซอร์เลื่อน พวกเขาสรุปว่า R32 พร้อมและสามารถดำเนินการในเร็ว ๆ นี้ พวกเขายังมีรายงานว่าซองแอพลิเคชันสำหรับระบบปั๊มความร้อนจะลดลงเมื่อเปลี่ยนจากการ R410A R32