This article offers two reasons why

This article offers two reasons why an OIC agreement should not
create income. The first reason derives from the principle that
COD income cannot arise unless the debtor received loan proceeds
in the form of money, goods, or services. Because taxpayers ordinarily
do not receive any identifiable proceeds in exchange for incurring
a tax debt, no income can arise upon its forgiveness. This explanation
does not cover all situations, however, because the
taxpayer may have assumed the tax debt as a condition of acquiring
property," or the tax benefit rule may apply to accrued
interest.5
The second reason why OIC relief should not be taxed is that it
would lead to absurd results which neither Congress nor the parties
to the agreement could have intended. The paradoxical effect
of taxing tax relief results from violating a circularity principle.
Application of a rule of tax law is never treated as an item of gain
or loss and then subjected to other tax rules. An OIC agreement
can be viewed as the application of a structural tax rule, just like a discharge by means of a tax statute of limitations. If an OIC agreement
is taxable, the running of a tax statute of limitations should
also produce COD income because there appears to be no principled
way to distinguish the two situations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้มีสองเหตุผลว่าทำไมข้อตกลง OIC ไม่ควรสร้างรายได้ เหตุผลแรกที่มาจากหลักการที่รายได้ COD ไม่สามารถเกิดขึ้นเว้นแต่ว่าลูกหนี้ได้รับเงินกู้ในแบบฟอร์ม การเงิน สินค้า บริการ เนื่องจากผู้เสียภาษีตามปกติไม่ได้รับเงินใด ๆ บุคคลแลกดังหนี้ภาษี รายได้ไม่สามารถเกิดขึ้นเมื่อมีการให้อภัย คำอธิบายนี้ไม่ครอบคลุมสถานการณ์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการผู้เสียภาษีอาจสันนิษฐานหนี้ภาษีเป็นเงื่อนไขของการรับคุณสมบัติ" หรือกฎประโยชน์ภาษีอาจใช้ค้างไปinterest.5เหตุผลที่สองทำไม OIC บรรเทาควรไม่จะคิดภาษีคือ ว่ามันจะนำไปสู่การไร้สาระผลซึ่งไม่มีการประชุมหรือบุคคลข้อตกลงอาจมีวัตถุประสงค์ ผลขัดแย้งผลการบรรเทาภาษีกลวิธีจากการฝ่าฝืนหลักการหมุนเวียนประยุกต์ใช้กฎของกฎหมายภาษีไม่ถือเป็นสินค้าที่มีกำไรหรือขาดทุน และภายใต้กฎภาษีอื่น ๆ แล้ว ข้อตกลงของ OICสามารถใช้เป็นโปรแกรมประยุกต์ของกฎโครงสร้างภาษี เหมือนปล่อยโดยภาษีวาม ถ้าข้อตกลง OICจะต้องเสียภาษี การทำงานของวามเป็นภาษีควรยัง ผลิตรายได้ COD เพราะเหมือนจะไม่มีหลักวิธีการแยกแยะสองสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้มีสองเหตุผลข้อตกลง OIC ไม่ควร
สร้างรายได้ เหตุผลแรกมาจากหลักการที่ว่า
รายได้ COD ไม่สามารถเกิดขึ้นเว้นแต่ลูกหนี้ที่ได้รับเงินกู้ยืมเงิน
ในรูปแบบของเงินสินค้าหรือบริการ เพราะผู้เสียภาษีตามปกติ
ไม่ได้รับเงินที่สามารถระบุตัวตนใด ๆ ในการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้น
หนี้ภาษีรายได้ไม่สามารถเกิดขึ้นเมื่อการให้อภัยของมัน คำอธิบายนี้
ไม่ครอบคลุมทุกสถานการณ์ แต่เนื่องจาก
ผู้เสียภาษีอากรอาจจะสันนิษฐานว่าหนี้ภาษีเป็นเงื่อนไขของการซื้อ
ทรัพย์สิน "หรือกฎสิทธิประโยชน์ทางภาษีอาจนำไปใช้จ่ายที่เกิดขึ้น
interest.5
เหตุผลที่สองทำไมบรรเทา OIC ไม่ควรจะเก็บภาษีเป็น ว่ามัน
จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไร้สาระซึ่งค่าสภาคองเกรสหรือบุคคลที่
ข้อตกลงจะได้ตั้งใจ. ผลขัดแย้ง
ของการเก็บภาษีผลการยกเว้นภาษีจากการละเมิดหลักการวัฏจักร.
การประยุกต์ใช้กฎของกฎหมายภาษีจะไม่ถือว่าเป็นรายการได้รับ
หรือ การสูญเสียแล้วภายใต้กฎระเบียบภาษีอื่น ๆ . ข้อตกลง OIC
สามารถมองได้ว่าการประยุกต์ใช้กฎภาษีโครงสร้างเช่นเดียวกับการปล่อยโดยวิธีการของกฎหมายภาษีอากรของข้อ จำกัด . ถ้าข้อตกลง OIC
จะต้องเสียภาษี, การทำงานของกฎหมายภาษี ข้อ จำกัด ควร
ยังผลิตรายได้ COD เพราะมีดูเหมือนจะไม่มีหลักการ
วิธีที่จะแยกแยะความแตกต่างของทั้งสองสถานการณ์