ABSTR ACT One of the core elements

ABSTR ACT One of the core elements of tourism development is to encoura ge local communities’ participa tion a s it is centra l to the su sta ina bility of tou rism industry. While the literatu re su ggests a nu mber o f roles loca l communities could take in tourism development, little emphasis has so far been given as to how local communities themselves feel a bou t this. As a resu lt, there ha s been little evidence, especia lly from the gra ssro ots, on wha t commu nities rea lly think of their role(s) in tourism development. Using a ca se study of Ba ra ba rani v illa ge in Ta nza nia , this pa per contribu tes to the understa nding of commu nity pa rticipation in tou rism developm ent by examining local communities’ views on their role in tourism development. The paper triangulates both quantitative and qu alita tive data to bring together perspectives from the gra ssroots based on household questionn aire su rvey with some members of the local community and a two-month period of field observations in the study a rea, coupled with the resea rcher ’s experience with the wider community. The findings revealed that local commu nit ies want to be involved when tourism policies are being made to enable policymakers to prepare a policy that meets stakeholders’ needs and addresses their concerns. T hey also wa nt to be part of tourism development decisions to en su re their needs are incorporated. Furthermore, local communities want to have a voice in development issues (not necessarily tourism development) to enable them to protect community interests, and increase transparency and accountability, a nd wipe ou t embezzlements and abuse of offices, which a re rampa nt a cts amongst decision-mak ers. Sim ilar to previ ou s stu d ies, the y reject ed the s ta tement ‘loca l p eople sh ou ld not pa rtici pa te by a ny mea n s’ in to u rism development. It is clear from the findings that people a re a ga inst the prevailing top-down a pproach in decision mak ing when it comes to tourism development in their areas. It a lso depicts the nature of the centra l government which controls all the forms of decision making when it comes to development and policy formulation. The study emphasizes on small scale methods in analysing and assessing the role of local communities views of participation from the communities themselves ra ther tha n wha t ha s been norma lly imposed on them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ABSTR พระราชบัญญัติหนึ่งองค์ประกอบหลักของการพัฒนาการท่องเที่ยวจะสเตรชัน participa encoura ge ชุมชน s ที่เป็น l เซ็นทรากับสตา su bility อิ tou rism อุตสาหกรรม ในขณะที่ให้ literatu กลับ ggests su เป็นนู mber o f หน้าที่ติดทะเล l ชุมชนสามารถใช้ในการพัฒนาการท่องเที่ยว น้อยเน้นเป็นวิธีชุมชนตัวเองจน รู้สึก t ท่านนี้ เป็นลาย resu ฮา s มีหลักฐานน้อย lly especia จาก ssro gra ots ใน wha t commu nities สวทช lly คิดว่า บทบาทของตนในการพัฒนาการท่องเที่ยว ใช้การศึกษาเซ ca บาระบารานี v ดุลวะฮาบ ge ในตา nza nia ป่านี้ต่อทดสอบ contribu เพื่อ nding understa ของ rticipation ป่า nity commu ใน tou rism developm เอนท์ด้วยการตรวจสอบชุมชนมุมมองบทบาทของตนในการพัฒนาการท่องเที่ยว กระดาษ triangulates ทั้งเชิงปริมาณ และโต๊ะ alita tive ข้อมูลการรวบรวมมุมมองจาก gra ssroots ตาม rvey su แอร์ questionn ครัวเรือนมีสมาชิกบางคนของชุมชนท้องถิ่นและระยะเวลาสองเดือนของฟิลด์สังเกตศึกษาสวทช. ควบคู่กับประสบการณ์ของ rcher resea กับชุมชนมากขึ้น ผลการวิจัยเปิดเผยนิตย์ commu ถิ่นที่ ies ที่ต้องการมีส่วนร่วมในนโยบายท่องเที่ยวจะทำให้ผู้กำหนดนโยบายเพื่อจัดเตรียมนโยบายที่ตรงกับของเสียต้องการ และที่อยู่ของพวกเขากังวล T เฮ ยังหว้า nt เป็น ส่วนหนึ่งของการตัดสินใจพัฒนาท่องเที่ยวการ re ความ su น้ำจะรวม นอก ชุมชนท้องถิ่นต้องการให้มีเสียงในการพัฒนา (ไม่จำเป็นต้องพัฒนาการท่องเที่ยว) จะทำให้สามารถปกป้องผลประโยชน์ของชุมชน และเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบ nd เช็ด ou t embezzlements และละเมิดสิทธิของสำนักงาน ซึ่งเป็นกำลัง rampa nt ที่ cts หมู่สกู๊ปหมากตัดสินใจ Ilar Sim เพื่อ previ ou s stu d ies, y ปฏิเสธ ed คำตา tement ' eople p l ติดทะเล sh ou ld ไม่ป่า rtici ป่าติ โดย ny mea n s' ในคุณ rism พัฒนา เป็นที่ชัดเจนจากผลการวิจัยที่คนเป็น ผันแปร ga ขึ้นบนลงล่าง pproach ในกำลังหมากตัดสินใจเมื่อมันมาถึงการพัฒนาการท่องเที่ยวในพื้นที่ของตน มัน lso แสดงให้เห็นธรรมชาติของรัฐบาล l เซ็นทราซึ่งควบคุมทุกรูปแบบของการตัดสินใจทำเมื่อมันมาถึงการกำหนดนโยบายและการพัฒนา การศึกษาเน้นวิธีการขนาดเล็กในการวิเคราะห์ และประเมินบทบาทของชุมชนท้องถิ่นอันมีส่วนร่วมจากชุมชนเองหราเธอท่า n wha t ฮา s ถูก lly norma เก็บไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ABSTR ACT หนึ่งในองค์ประกอบหลักของการพัฒนาการท่องเที่ยวคือการ encoura ge ชุมชนท้องถิ่น 'การ participa มันเป็นลิตร Centra กับซูแกรับผิดชอบของ INA Tou rism อุตสาหกรรม ในขณะที่อีกวรรณกรรมสำหรับซู ggests mber nu บทบาททำเลชุมชนลิตรอาจจะใช้เวลาในการพัฒนาการท่องเที่ยวเน้นเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้ห่างไกลได้รับเป็นวิธีการที่ชุมชนท้องถิ่นตัวเองรู้สึก Bou เสื้อนี้ ในฐานะที่เป็นลิตร resu มี ha s หลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ especia lly จากเกม ssro โอทีเอส, บนเสื้อวาเรีย commu nities lly คิดว่าบทบาทของพวกเขา (s) ในการพัฒนาการท่องเที่ยว ใช้แคลิฟอร์เนีย SE การศึกษาของบาราบา rani วี Illa ge ในตา NZA nia ต่อปีต่อนี้ TES contribu กับ nding understa ของ commu nity ต่อปี rticipation ใน Tou rism developm กิจการโดยการตรวจสอบมุมมองชุมชนท้องถิ่น 'ในบทบาทของพวกเขาในการพัฒนาการท่องเที่ยว กระดาษ triangulates ทั้งเชิงปริมาณและเชิงคูข้อมูลเชิงอลิตาที่จะนำมารวมกันมุมมองจากเกม ssroots ขึ้นอยู่กับการใช้ในครัวเรือน questionn aire su rvey กับสมาชิกบางส่วนของชุมชนท้องถิ่นและระยะเวลาสองเดือนของการสังเกตในการศึกษาเรียที่คู่กับ resea rcher ของประสบการณ์กับชุมชนในวงกว้าง ผลการวิจัยพบว่าโอบอุ้มท้องถิ่น commu จู้จี้ต้องการมีส่วนร่วมเมื่อนโยบายการท่องเที่ยวที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายเพื่อเตรียมความพร้อมนโยบายที่ตรงกับความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและที่อยู่ความกังวลของพวกเขา T เฮ้วา nt ยังเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจที่จะพัฒนาการท่องเที่ยว en su ใหม่ต้องการของพวกเขาได้มีการรวบรวม นอกจากนี้ชุมชนท้องถิ่นต้องการที่จะมีความเสียงในประเด็นการพัฒนา (ไม่จำเป็นต้องพัฒนาการท่องเที่ยว) เพื่อช่วยให้พวกเขาที่จะปกป้องผลประโยชน์ของชุมชนและเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบครั้งเช็ดอูเสื้อ embezzlements และการละเมิดของสำนักงานซึ่ง rampa ใหม่เอ็นทีกะรัต หมู่ ERS ​​ตัดสินใจหมาก ซิม ILAR เพื่อ previ อู s STU โอบอุ้ม d, y ที่ปฏิเสธเอ็ด s ตา tement 'lp ทำเล eople ดวลจุดโทษอู LD ไม่ได้ต่อปี rtici เต้ต่อปีโดยกฟน ny ns การในการพัฒนายู rism มันเป็นที่ชัดเจนจากผลการวิจัยที่ผู้คนอีกครั้งสถาบันจอร์เจียแลกเปลี่ยนจากบนลงล่าง pproach ในการตัดสินใจหมากไอเอ็นจีเมื่อมันมาถึงการพัฒนาการท่องเที่ยวในพื้นที่ของพวกเขา มันแสดงให้เห็น LSO ธรรมชาติของรัฐบาล Centra ลิตรที่ควบคุมทุกรูปแบบของการตัดสินใจเมื่อมันมาถึงการพัฒนาและการกำหนดนโยบาย เน้นการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการขนาดเล็กในการวิเคราะห์และการประเมินบทบาทของมุมมองชุมชนท้องถิ่นมีส่วนร่วมจากชุมชนเองราบิดา tha n วาตันต่อเฮกตาร์ s รับการกำหนด norma lly กับพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

abstr แสดงหนึ่งในองค์ประกอบหลักของการพัฒนาการท่องเที่ยวเพื่อชุมชน encoura GE participa tion s มันเป็นตรงผมกับซูใน bility STA ของอุตสาหกรรม rism โถว ในขณะที่ literatu อีกครั้ง ซูนู ggests mber Loca l o f บทบาทชุมชนอาจใช้เวลาในการพัฒนาการท่องเที่ยวน้อย เน้นได้เพื่อให้ห่างไกลได้รับเป็นวิธีที่ชุมชนท้องถิ่นตนเองรู้สึก bou t นี้ เป็น resu LT ,มีฮามีหลักฐานน้อย especia lly จากกระ ssro โอทีเอ , ทีม Commu nities rea ไม่ได้คิดว่าบทบาทของพวกเขา ( s ) ในการพัฒนาการท่องเที่ยว ใช้ CA เซการศึกษาบาราบาราณี 5 เกาะ GE ใน TA nza เนีย นี่ป้าต่อ contribu เทสกับ understa Commu nity หาของป่า rticipation ในโถว rism ENT developm โดยการตรวจสอบความคิดเห็นของชุมชนท้องถิ่นต่อบทบาทในการพัฒนาการท่องเที่ยวกระดาษ triangulates ทั้งเชิงปริมาณ และค้นหาอลิตา tive ข้อมูลรวบรวมมุมมองจากกระ ssroots ตาม questionn ครัวเรือนเศรษฐี ซู rvey กับสมาชิกบางคนของชุมชนท้องถิ่น และสองเดือนของเขตข้อมูลตัวอย่างในการศึกษาจริงๆ คู่กับ resea rcher ' s ประสบการณ์กว้างของชุมชนผลการวิจัยพบว่าร้านมันท้องถิ่นกาต้องการมีส่วนร่วมเมื่อนโยบายการท่องเที่ยวที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้ให้บริการเพื่อเตรียมความพร้อมนโยบายที่ตรงกับความต้องการจากผู้มีส่วนได้เสียและที่อยู่กังวลของพวกเขา ไม่นี่ยัง wa nt เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจในการพัฒนาการท่องเที่ยวในซูอีกครั้ง ความต้องการของตนที่จัดตั้งขึ้น นอกจากนี้ชุมชนท้องถิ่นต้องการเสียงในประเด็นการพัฒนา ( ไม่จําเป็นต้องพัฒนาการท่องเที่ยว ) เพื่อให้พวกเขาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชุมชน และเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบ และเช็ดหรือ T embezzlements และการละเมิดของหน่วยงาน ซึ่งจะ rampa NT เป็น CTS ในหมู่ผู้ผลิตมักตัดสินใจ ซิม ilar เพื่อ previ อุ๊ S - D ies ,Y ปฏิเสธเอ็ด S ทา tement ' Loca l P การเรียนรู้ SH หรือ LD ไม่ป่า rtici ปาเต้ โดย NY กฟน. n S ' ในการพัฒนา rism U ก็เป็นที่ชัดเจนจากการค้นพบว่าคนเป็นกาสถาบันออกแบบบนลงล่างเป็น pproach ในไอเอ็นจีมัคการตัดสินใจเมื่อมันมาถึงการพัฒนาการท่องเที่ยวในพื้นที่ของตนเองมันเป็นเลเซอร์แสดงให้เห็นธรรมชาติของ Centra l รัฐบาลซึ่งการควบคุมแบบฟอร์มทั้งหมดของการตัดสินใจเมื่อมันมาถึงการพัฒนาและการกำหนดนโยบาย ศึกษาถึงวิธีการขนาดเล็กในการวิเคราะห์และประเมินบทบาทของชุมชนท้องถิ่นในมุมมองของการมีส่วนร่วมจากชุมชนเอง รา มี ท่า n ทีมฮาถูก นอร์มา ไม่ได้กำหนดไว้