The results presented here indicate

The results presented here indicate that the SBT-E1 cell line was essentially
completely lacking in Δ6 Fads activity. Previous studies have
shown that cell lines from Atlantic salmon and rainbow trout (anadromous
and freshwater species) had substantial Δ6 and Δ5 Fads activities
but lacked Δ4 Fads activity whereas cell lines from turbot and gilthead
sea bream (marine species) had substantial Δ6 Fads activity but a low
18:4n−3 to 20:5n−3 conversion rate (Tocher et al., 1989; Tocher
and Sargent, 1990). The low 18:4n−3 to 20:5n−3 conversion rate in
the gilthead sea bream cell line was found to be due to low Δ5 Fads
activity rather than low Elovl5 activity (Tocher and Ghioni, 1999).
Although we have only tested 18:3n−3, 18:2n−6 and 20:5n−3, it
appears as if de novo LC-PUFA biosynthesis in the SBT-E1 cell line is
not limited by Elovl5 activity. This makes it similar to Atlantic salmon
and gilthead sea bream. Thus, there is no straightforward distinction
between freshwater, anadromous and marine species. This is also
clear when we consider that the cell lines from Atlantic salmon, turbot
and gilthead sea breamall exhibited substantial Δ6 Fads activitywhereas
the SBT-E1 cell line did not. Thus, the SBT-E1 cell line had the least
capacity of all of these cell lines for de novo synthesis of LC-PUFAs
from C18 PUFAs. This is consistent with the high trophic level of bluefin
tunas in marine food webs (Mourente and Tocher, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการนำเสนอที่นี่แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ของเซลล์ SBT-E1
ถูกหลักสมบูรณ์ขาดในกิจกรรมΔ6 Fads การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าเซลล์จากปลาแซลมอนแอตแลนติกและเรนโบว์เทราท์ (anadromous และน้ำจืดชนิด) มีกิจกรรมΔ6สำคัญและΔ5 Fads แต่ขาดกิจกรรมΔ4 Fads ขณะที่เซลล์จากบ็และ gilthead ทรายแดงทะเล (พันธุ์สัตว์น้ำ) มีมากΔ6กิจกรรม Fads แต่ ต่ำ18: 4n-3-20: 5n-3 อัตราการแปลง (Tocher et al, 1989; Tocher. และซาร์เจนท์ 1990) ต่ำ 18: 4n-3-20: 5n-3 อัตราการแปลงในgilthead ทะเลสายพันธุ์ของเซลล์ทรายแดงที่พบจะเกิดจากΔ5 Fads ต่ำกิจกรรมมากกว่ากิจกรรมElovl5 ต่ำ (Tocher และ Ghioni, 1999). แม้ว่าเราจะมีการทดสอบเท่านั้น 18: 3n-3, 18: 2n-6 และ 20: 5n-3 ก็ปรากฏเป็นถ้าโนโวสังเคราะห์LC-PUFA ในสายพันธุ์ของเซลล์ SBT-E1 คือไม่จำกัด โดยกิจกรรม Elovl5 นี้จะทำให้มันคล้ายกับปลาแซลมอนแอตแลนติกและทะเล gilthead ทรายแดง ดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างตรงไปตรงมาระหว่างน้ำจืด anadromous และพันธุ์สัตว์น้ำ และนี่ก็เป็นที่ชัดเจนเมื่อเราพิจารณาว่าเซลล์จากปลาแซลมอนแอตแลนติกบ็ที่ทะเลgilthead breamall แสดง Fads Δ6มาก activitywhereas เซลล์เส้น SBT-E1 ไม่ได้ ดังนั้นสายพันธุ์ของเซลล์ SBT-E1 มีน้อยกำลังการผลิตทั้งหมดของเหล่านี้เซลล์สำหรับการสังเคราะห์โนโวของLC-PUFAs จาก C18 PUFAs ซึ่งสอดคล้องกับระดับโภชนาการสูงของครีบปลาทูน่าในใยอาหารทะเล (Mourente และ Tocher 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการทดลองนี้บ่งชี้ว่า sbt-e1 เซลล์เส้นหลัก
ทั้งหมดขาดใน fads Δ 6 กิจกรรม การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าเซลล์
เส้นจากปลาแซลมอนแอตแลนติก และปลาเรนโบว์เทราท์ ( anadromous
และน้ำชนิด ) มีมากΔ 6 และ 5 กิจกรรมΔ fads
แต่ขาดΔ 4 fads กิจกรรมในขณะที่เซลล์จาก gilthead
เตือนและปลาตะเพียนทะเล ( สัตว์ทะเลชนิด ) มีΔอย่างมาก 6 fads กิจกรรมแต่น้อย
18:4n − 3 20:5n − 3 อัตราการแปลง ( tocher et al . , 1989 ; tocher
แล้วซาร์เจนท์ , 2533 ) การ 18:4n ต่ำ− 3 20:5n − 3 อัตราการแปลงใน
gilthead ปลาทะเลสายพันธุ์ของเซลล์พบว่าเกิดจากต่ำΔ 5 fads
กิจกรรมมากกว่ากิจกรรม elovl5 ต่ำ ( tocher และ ghioni , 1999 ) .
แม้ว่าเราจะมีเพียงการทดสอบ 18:3n − 3 , − 6 และ 20 : 18:2n5N − 3 ,
ปรากฏเป็นถ้าอีกครั้ง lc-pufa ชีวสังเคราะห์ใน sbt-e1 เซลล์แถว
ไม่ จำกัด โดยกิจกรรม elovl5 . นี้จะทำให้มันคล้ายกับ
ปลาแซลมอนแอตแลนติก และ gilthead ปลาตะเพียน ไม่มีความแตกต่างระหว่าง anadromous ตรงไปตรงมา
น้ำจืดและทะเลชนิด นี้ยังเป็น
ชัดเจนเมื่อเราพิจารณาว่า เซลล์จากปลาแซลมอนแอตแลนติก เตือน
gilthead ทะเลและจัดแสดง breamall Δอย่างมาก 6 fads activitywhereas
sbt-e1 เซลล์เส้นไม่ได้ ดังนั้น sbt-e1 เซลล์แถวอย่างน้อย
ความจุทั้งหมดของเซลล์เหล่านี้อีกครั้งการสังเคราะห์กรดไขมันจากปลา c18 LC
. ซึ่งสอดคล้องกับระดับโภชนาการสูงครีบ
ปลาทูน่าในทะเล ( mourente ใยอาหาร และ tocher
, 2009 )