AdvantagesBased on the previous stu

Advantages
Based on the previous studies cited in the second section (Aljifri and Khasharmeh, 2006, Ballas et al., 2010, Jermakowicz and Gornik-Tomaszewski, 2006, Jones and Higgins, 2006, Pacter, 2009a and Tyrrall et al., 2007), a 10-item list was provided to the participants regarding the possible benefits of implementation of IFRS for SMEs, and they were asked to evaluate them on a 5-point Likert scale basis (1 = strongly disagree, 5 = strongly agree) (Table 9). In the views of the respondents, ease in reaching financing sources (mean = 3.71) is the highest ranking advantage, followed by comparability of financial statements of SMEs (mean = 3.70), increase in reliability of financial statements of SMEs (mean = 3.68), efficiency in auditing (mean = 3.68), ease of rating SMEs by credit rating agencies (mean = 3.67), ease in transition to full IFRS (mean = 3.62), increase in efficiency of cross-border activities (mean = 3.53). On the contrary, ease in reaching global capital (mean = 3.41), increase in mergers and acquisitions in Turkey (mean = 3.32), and increase in foreign direct investment in Turkey (mean = 3.30) do not receive much support from respondents. Moreover, we investigated whether there is significant difference in responses to this question based on IFRS for SMEs education, experience (low for less than 10 years, high for more than 10 years), education level (high for master degree and PhD holders, low for others), and auditor (i.e. Big4 and non-Big4). The results indicated little significant difference among respondents. Those who have received education of IFRS for SMEs have significantly higher means than those who have not for “increase in reliability of financial statements”. Furthermore, more experienced respondents have significantly higher means than less experienced ones for “ease in reaching global capital” and “increase in foreign direct investment in Turkey”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดีตามอ้างถึงในส่วนที่สองการศึกษาก่อนหน้านี้ (Aljifri และ Khasharmeh, 2006, Ballas et al., 2010, Jermakowicz และ Gornik Tomaszewski, 2006 โจนส์และฮิกกินส์ 2006, Pacter, 2009a และ Tyrrall et al., 2007), สินค้า 10 รายการให้กับผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับประโยชน์ที่ได้ของการนำ IFRS สำหรับ SMEs และพวกเขาถูกขอให้ประเมินได้ตามสเกล Likert 5 จุด (1 =ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง, 5 =เห็นด้วยอย่างยิ่ง) (ตาราง 9) ในมุมมองของผู้ตอบ ความสะดวกในการเข้าถึงแหล่งข้อมูลทางการเงิน (หมายถึง = 3.71) เป็นประโยชน์การจัดอันดับสูงสุด ตามความงบการเงินของ SMEs (หมายถึง = 3.70), เพิ่มความน่าเชื่อถือของงบการเงินของ SMEs (หมายถึง = 3.68), ประสิทธิภาพในการตรวจสอบ (หมายถึง = 3.68), ง่ายของ SMEs การจัดอันดับโดยหน่วยงานจัดอันดับเครดิต (หมายถึง =ลง 3.67), ง่ายเปลี่ยนแปลงไปสู่ IFRS เต็ม (หมายถึง = 3.62)เพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรมข้ามพรมแดน (หมายถึง = 3.53) การ์ตูน ความสะดวกในการเข้าถึงทุนทั่วโลก (หมายถึง = 3.41), เพิ่มขึ้นครอบงำและซื้อในประเทศตุรกี (หมายถึง = 3.32), และเพิ่มในการลงทุนโดยตรงต่างประเทศในประเทศตุรกี (หมายถึง = 3.30) ไม่ได้รับการสนับสนุนมากจากผู้ตอบ นอกจากนี้ เราตรวจสอบว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการตอบคำถามนี้ตาม IFRS สำหรับ SMEs การศึกษา ประสบการณ์ (ต่ำน้อยกว่า 10 ปี สูงมากกว่า 10 ปี), (สูงปริญญาและปริญญาเอกผู้ถือ ต่ำคน) ระดับการศึกษา และผู้ตรวจสอบ (เช่น Big4 และไม่ใช่ Big4) ผลลัพธ์บ่งชี้ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยระหว่างผู้ตอบ ผู้ที่ได้รับการศึกษาของ IFRS สำหรับ SMEs หมายถึงสูงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผู้ที่มีการ "เพิ่มความน่าเชื่อถือของงบการเงิน" ไม่ ได้ นอกจากนี้ ผู้ตอบที่มีประสบการณ์มากกว่าได้อย่างมีนัยสำคัญหมายถึงมากกว่าน้อยกว่าคนที่มีประสบการณ์สำหรับ "ความสะดวกในการเข้าถึงทุนโลก" และ "เพิ่มในการลงทุนโดยตรงต่างประเทศในตุรกี"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อดี
จากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่อ้างถึงในส่วนที่สอง (Aljifri และ Khasharmeh 2006 Ballas et al., 2010, Jermakowicz และ Gornik-Tomaszewski 2006 โจนส์และฮิกกินส์ 2006 pacter, 2009A และ Tyrrall et al., 2007) รายการที่ 10 รายการที่ถูกจัดให้แก่ผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการดำเนินการตาม IFRS for SMEs และพวกเขาถูกถามในการประเมินพวกเขาใน 5 จุดพื้นฐานขนาด Likert (1 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง, 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง) (ตารางที่ 9) ในมุมมองของผู้ตอบแบบสอบถามความสะดวกในการเข้าถึงแหล่งเงินทุน (ค่าเฉลี่ย = 3.71) จะได้เปรียบในการจัดอันดับสูงสุดตามด้วยการเปรียบเทียบงบการเงินของ SMEs (ค่าเฉลี่ย = 3.70) การเพิ่มขึ้นของความน่าเชื่อถือของงบการเงินของ SMEs (ค่าเฉลี่ย = 3.68) ที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบ (ค่าเฉลี่ย = 3.68) ความสะดวกในการ SMEs คะแนนโดยหน่วยงานจัดอันดับเครดิต (ค่าเฉลี่ย = 3.67) ความสะดวกในการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานบัญชี IFRS เต็ม (ค่าเฉลี่ย = 3.62) การเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพของกิจกรรมข้ามพรมแดน (ค่าเฉลี่ย = 3.53) ในทางตรงกันข้ามความสะดวกในการเข้าถึงทุนทั่วโลก (ค่าเฉลี่ย = 3.41) การเพิ่มขึ้นของการควบรวมและการเข้าซื้อกิจการในประเทศตุรกี (ค่าเฉลี่ย = 3.32) และการเพิ่มขึ้นของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในประเทศตุรกี (ค่าเฉลี่ย = 3.30) ไม่ได้รับการสนับสนุนมากจากผู้ตอบแบบสอบถาม นอกจากนี้เราตรวจสอบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนองต่อคำถามนี้ขึ้นอยู่กับ IFRS for SMEs การศึกษาประสบการณ์ (ต่ำไม่น้อยกว่า 10 ปีสูงมานานกว่า 10 ปี) ระดับการศึกษา (สูงสำหรับการศึกษาระดับปริญญาโทปริญญาเอกและผู้ถือต่ำ สำหรับคนอื่น ๆ ) และผู้สอบบัญชี (เช่น Big4 และไม่ Big4) ผลการวิจัยพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม บรรดาผู้ที่ได้รับการศึกษาของ IFRS for SMEs มีวิธีที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าผู้ที่ไม่ได้สำหรับ "การเพิ่มขึ้นของความน่าเชื่อถือของงบการเงิน" นอกจากนี้ผู้ตอบแบบสอบถามมีประสบการณ์มากขึ้นมีวิธีการที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าคนที่มีประสบการณ์น้อยสำหรับ "ความสะดวกในการเข้าถึงทุนทั่วโลก" และ "การเพิ่มขึ้นของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในตุรกี"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อดี
ตามการศึกษาที่อ้างถึงในส่วนที่สอง ( aljifri และ khasharmeh , 2006 , บัลลาส et al . , 2010 , jermakowicz และ gornik tomaszewski , 2006 , โจนส์ และ ฮิกกินส์ , 2006 , pacter 2009a , และ tyrrall et al . , 2007 ) , รายการ 10 รายการให้แก่ผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับประโยชน์ที่เป็นไปได้ การดำเนินงานของ IFRS สำหรับธุรกิจและพวกเขาถูกขอให้ประเมินพวกเขาและคนระดับพื้นฐาน ( 1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง ) ( ตารางที่ 9 ) ในมุมมองของผู้ตอบแบบสอบถาม , ความสะดวกในการเข้าถึงแหล่งทุน ( ค่าเฉลี่ย = 3.71 ) เป็นประโยชน์ตำแหน่งสูงสุด รองลงมาคือ ไม่สามารถเปรียบเทียบงบการเงินของธุรกิจ SMEs ( ค่าเฉลี่ย = 3.70 ) , เพิ่มความน่าเชื่อถือของงบการเงินของธุรกิจ SMEs ( ค่าเฉลี่ย = 3.68 )ประสิทธิภาพในการตรวจสอบ ( ค่าเฉลี่ย = 3.68 ) , ความสะดวกในระดับ SMEs โดยหน่วยงานจัดอันดับเครดิต ( ค่าเฉลี่ย = 3.67 ) , ความสะดวกในการเต็มรูปแบบ IFRS ( ค่าเฉลี่ย = 3.62 ) เพิ่มประสิทธิภาพในกิจกรรมข้ามพรมแดน ( ค่าเฉลี่ย = 3.53 ) ในทางตรงกันข้าม , ความสะดวกในการเข้าถึงทุนทั่วโลก ( ค่าเฉลี่ย = 3.41 ) เพิ่มขึ้นในการควบรวมกิจการในตุรกี ( ค่าเฉลี่ย = 3.32 )และเพิ่มการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในตุรกี ( ค่าเฉลี่ย = 3.30 ) ไม่ได้รับการสนับสนุนมากจากผู้ตอบแบบสอบถาม นอกจากนี้ เราตรวจสอบพบว่า มีความแตกต่างในการตอบสนองต่อ คำถามนี้ตาม IFRS สำหรับธุรกิจการศึกษา ประสบการณ์น้อย ( น้อยกว่า 10 ปี สูงมากกว่า 10 ปี ) , ระดับการศึกษาสูง ( สำหรับปริญญาโทและผู้ถือเอกน้อยสำหรับคนอื่น )และผู้สอบบัญชี ( เช่น บิ๊กโฟร์ และ non-big4 ) พบความแตกต่างเล็ก ๆน้อย ๆของคน ผู้ที่ได้รับการศึกษาของ IFRS สำหรับ SMEs มีความหมายสูงกว่าผู้ที่ไม่ได้สำหรับ " เพิ่มความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงิน " นอกจากนี้ประสบการณ์ของผู้ตอบแบบสอบถามมีสูงกว่าหมายถึงมีประสบการณ์น้อยกว่าคนที่ " ความสะดวกในการเข้าถึงทุนทั่วโลก " และ " เพิ่มการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในตุรกี



"