[5] Energy consumption reduction po

[5] Energy consumption reduction potential for paddle wheels and
pumps is considered to be minimal as both technologies are mature.
Paddle wheel power consumption is depends on the speed of rotation,
double the velocity of algae slurry would quadruple the power
consumption [19,46]. In this research a low power consumption for
paddle wheels is already taken into account, reducing power consumption
could affect proper mixing as velocity decreases.
The determining elements in the cost breakdown are equipment
costs, total installation costs (fixed percentage of equipment
costs), O&M labour and plant overhead. Of the cultivation expenses,
CO2 is the largest contributor. The presentation of data in
clusters or as not determined by [19,41,34,46] makes a straight
comparison more difficult, therefore no data ranges of the different
sources are shown. It is expected that cost reduction in raceway
pond is limited as the technology is relatively mature [5]. The same
operation expenses (nutrients, CO2, O&M and labour) are applied
to all locations, which is a simplification. By assuming lower installation
costs (including installation, electrical engineering, buildings,
etc.) those costs could reduce to 60% of equipment costs [47].
The effect of potential cost and energy consumption reductions
by reducing cost parameters is shown in the table below, only
determined for the most productive location: Bissau. Original values:
ECRDIRECT = 0.06, ECRINDIRECT = 0.74 and cultivation costs
30.6 €2010/GJ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[5] การใช้ลดการใช้พลังงานสำหรับล้อพาย และปั๊มถือเป็นน้อยที่สุดเป็นเทคโนโลยีทั้งสองเป็นผู้ใหญ่สไปพลังงานจะขึ้นกับความเร็วของการหมุนเพิ่มความเร็วของสารละลายสาหร่ายจะสี่เท่าพลังการใช้ [19,46] ในที่นี้ใช้พลังงานต่ำสำหรับงานวิจัยล้อไม้พายแล้วจะนำเข้าบัญชี ลดการใช้พลังงานอาจมีผลต่อการผสมที่เหมาะสมเป็นการลดความเร็วองค์ประกอบกำหนดในการแบ่งต้นทุนเป็นอุปกรณ์ต้นทุน ต้นทุนการติดตั้งรวม (เปอร์เซ็นต์คงที่ของอุปกรณ์ค่าใช้จ่าย), ค่าโสหุ้ยโรงงานและแรงงานที่ O & M ค่าใช้จ่ายการปลูกCO2 เป็นผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุด นำเสนอข้อมูลในคลัสเตอร์ หรือไม่กำหนดโดย [19,41,34,46] ทำให้ตรงเปรียบเทียบยาก ดังนั้นจึงไม่มีช่วงข้อมูลของต่าง ๆมีแสดงแหล่งที่มา คาดว่าที่ลดในสนามแข่งบ่อเป็นจำกัดเป็นเทคโนโลยี ค่อนข้างเป็นผู้ใหญ่ [5] เหมือนเดิมใช้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ (สารอาหาร CO2, O & M และแรงงาน)ตำแหน่งที่ตั้งทั้งหมด ซึ่งเป็นที่เข้าใจง่าย โดยสมมติว่าติดตั้งต่ำค่าใช้จ่าย (รวมติดตั้ง วิศวกรรมไฟฟ้า อาคารอื่น ๆ) ต้นทุนดังกล่าวสามารถลด 60% ของค่าอุปกรณ์ [47]ผลของการเกิดต้นทุนและพลังงานลดปริมาณการใช้ด้วยการลดพารามิเตอร์ต้นทุนจะแสดงในตารางด้านล่างนี้ เท่านั้นกำหนดสำหรับตำแหน่งที่มีประสิทธิภาพที่สุด: บิสเซา ค่าเริ่มต้น:ECRDIRECT = 0.06, ECRINDIRECT = 0.74 และเพาะปลูก30.6 ยูโร 2010/GJ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[5] มีศักยภาพการลดการใช้พลังงานสำหรับล้อและ
ปั๊มถือว่าเป็นน้อยที่สุดเป็นเทคโนโลยีทั้งสองเป็นผู้ใหญ่.
การใช้พลังงานล้อพายขึ้นอยู่กับความเร็วของการหมุน,
สองเท่าของความเร็วของสาหร่ายสารละลายจะสี่เท่าอำนาจ
การบริโภค [19,46 ] ในงานวิจัยนี้ใช้พลังงานต่ำสำหรับ
ล้อถูกใช้ไปแล้วในบัญชีลดการใช้พลังงาน
อาจมีผลต่อการผสมที่เหมาะสมเป็นความเร็วลดลง.
องค์ประกอบในการพิจารณารายละเอียดค่าใช้จ่ายเป็นอุปกรณ์
ค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายในการติดตั้งรวม (ร้อยละคงที่ของอุปกรณ์
ค่าใช้จ่าย), O & M แรงงานและค่าใช้จ่ายโรงงาน ค่าใช้จ่ายในการเพาะปลูก,
CO2 เป็นผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุด นำเสนอข้อมูลใน
กลุ่มหรือเป็นไม่ได้กำหนดโดย [19,41,34,46] ทำให้ตรง
เปรียบเทียบยากขึ้นดังนั้นจึงไม่มีช่วงข้อมูลที่แตกต่างกัน
แหล่งที่จะแสดง เป็นที่คาดว่าลดค่าใช้จ่ายในร่องน้ำ
บ่อจะถูก จำกัด เป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างเป็นผู้ใหญ่ [5] เช่นเดียวกับ
ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน (สารอาหาร CO2, O & M และแรงงาน) ถูกนำมาใช้
เพื่อให้ทุกสถานที่ซึ่งเป็นที่เข้าใจง่าย โดยสมมติว่าการติดตั้งที่ต่ำกว่า
ค่าใช้จ่าย (รวมถึงการติดตั้งวิศวกรรมไฟฟ้า, อาคาร,
ฯลฯ ) ค่าใช้จ่ายที่สามารถลดถึง 60% ของค่าใช้จ่ายอุปกรณ์ [47].
ผลกระทบของค่าใช้จ่ายและการใช้พลังงานที่มีศักยภาพลดลง
โดยการลดค่าใช้จ่ายค่าพารามิเตอร์ที่จะแสดงในตารางด้านล่าง เพียง
กำหนดสำหรับตำแหน่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด: บิสเซา ค่าเดิม:
ECRDIRECT = 0.06 = 0.74 ECRINDIRECT และค่าใช้จ่ายในการเพาะปลูก
30.6 € 2010 / GJ