ConclusionFor a long time, the Unit

Conclusion
For a long time, the United States was an outlier in not providing a child or family allowance, but only the
standard tax allowance or exemption that most other countries provided as well. Over the last two decades,
however, especially the last decade, the United States has increasingly turned to the use of tax credits, both
refundable and non-refundable, but either limited to working families (EITC) or non-refundable and limited to
better off families (Child and Dependent Care Tax Credit) or only partially refundable (Child Tax Credit). The
device of the tax credit, especially refundable credits, has been adopted by other countries as well (UK, Canada,
Israel, Germany). The line between the two benefit systems has become increasingly blurred. In comparing the
extent to which countries supplement the incomes of families with children, it has become essential that both
direct cash payments and tax benefits be included, and attention be paid to the impact that both have on
disposable income. The EITC has had a significant impact on reducing the poverty of low-income working
families with children. Nonetheless, the United States still does not have a benefit that supplements family income
for all families with children, regardless of income or employment status. Nor does it have many of the special
child cash benefits that exist in other countries

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป
นาน สหรัฐอเมริกาได้เป็น outlier ในไม่ให้ลูกหรือครอบครัวหัก แต่เฉพาะ
หักภาษีมาตรฐานหรือยกเว้นภาษีที่ประเทศอื่น ๆ ส่วนใหญ่เช่นกัน กว่าสองทศวรรษ,
อย่างไรก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษ สหรัฐอเมริกาได้มากขึ้นหันไปใช้เครดิตภาษี ทั้ง
คืน และไม่ คืน แต่การจำกัดการทำงานครอบครัว (EITC) หรือเรีย และจำกัด
ดีกว่าครอบครัว (เด็กและขึ้นอยู่กับการดูแลเครดิตภาษี) หรือคืนบางส่วนเท่านั้น (เด็กเครดิตภาษี) ใน
อุปกรณ์ของเครดิตภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งคืนเครดิต ได้รับการรับรอง โดยประเทศอื่น ๆ เช่น (สหราชอาณาจักร แคนาดา,
อิสราเอล เยอรมัน) เส้นระหว่างระบบผลประโยชน์ทั้งสองได้กลายเป็นเบลอมากขึ้น ในการเปรียบเทียบการ
ขอบเขตซึ่งประเทศเสริมรายได้ของครอบครัวที่มีเด็ก มันได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นที่ทั้ง
ชำระเงินสดโดยตรง และผลประโยชน์ภาษีที่รวม และความสนใจที่จะจ่ายให้ผลว่า ทั้งสองมี
รายได้ EITC ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับการลดความยากจนการทำงานแนซ์
ครอบครัวที่ มีเด็ก กระนั้น สหรัฐอเมริกายังมีสวัสดิการที่ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารรายได้ครอบครัว
ทั้งหมดสำหรับเด็ก ไม่ว่าสถานะรายได้หรือทำงาน ไม่มีของพิเศษ
เด็กผลประโยชน์เงินสดที่มีอยู่ในประเทศอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
เป็นเวลานาน, สหรัฐอเมริกาเป็นขอบเขตในการไม่ให้เด็กหรือค่าใช้จ่ายในครอบครัว แต่เพียง
ลดหย่อนภาษีหรือได้รับการยกเว้นมาตรฐานที่ประเทศอื่น ๆ ส่วนใหญ่ให้เป็นอย่างดี ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา
แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งทศวรรษที่ผ่านมาประเทศสหรัฐอเมริกาได้เปิดขึ้นเพื่อใช้ในการเครดิตภาษีทั้ง
คืนและไม่คืนเงิน แต่อย่างใดอย่างหนึ่ง จำกัด ให้ครอบครัวที่ทำงาน (EITC) หรือไม่สามารถขอคืนและ จำกัด
ดีกว่า ออกจากครอบครัว (ขึ้นอยู่กับการดูแลเด็กและเครดิตภาษี) หรือคืนเงินเพียงบางส่วน (เครดิตภาษีเด็ก)
อุปกรณ์ของเครดิตภาษีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครดิตคืนเงินได้รับการรับรองโดยประเทศอื่น ๆ เช่นกัน (อังกฤษ, แคนาดา,
อิสราเอล, เยอรมนี) เส้นแบ่งระหว่างสองระบบผลประโยชน์ที่ได้กลายเป็นเบลอมากขึ้น ในการเปรียบเทียบ
ขอบเขตที่ประเทศเสริมรายได้ของครอบครัวที่มีเด็กมันได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นที่ทั้งสอง
ชำระเงินสดโดยตรงและสิทธิประโยชน์ทางภาษีจะรวมและให้ความสนใจจะจ่ายให้กับผลกระทบที่ทั้งสองมีต่อ
รายได้ทิ้ง EITC ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการลดความยากจนของการทำงานมีรายได้ต่ำ
ครอบครัวที่มีเด็ก อย่างไรก็ตามสหรัฐฯยังคงไม่ได้มีประโยชน์ที่เสริมรายได้ของครอบครัว
สำหรับครอบครัวที่มีเด็กโดยไม่คำนึงถึงรายได้หรือสถานะการจ้างงาน หรือไม่ก็มีหลายคนพิเศษ
เด็กประโยชน์เงินสดที่มีอยู่ในประเทศอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
เป็นเวลานาน , ประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นความผิดปกติในการให้เด็ก หรือครอบครัว เบี้ยเลี้ยง แต่มาตรฐานหรือได้รับการยกเว้นภาษี
เบี้ยเลี้ยงที่ประเทศอื่น ๆส่วนใหญ่ให้เช่นกัน ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ,
แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกามีมากขึ้นหันไปใช้เครดิตภาษีคืนได้ และไม่สามารถคืนเงินทั้ง
,แต่ให้กัดงานครอบครัว ( eitc ) หรือไม่สามารถคืนเงินและจำกัด

ดีกว่า ( เด็กและครอบครัว ) เครดิตภาษีดูแล ) หรือเพียงบางส่วนคืน ( เครดิตภาษีลูก )
อุปกรณ์ของเครดิตภาษี โดยเฉพาะคืนเครดิต ได้รับการรับรองโดยประเทศอื่น ๆเช่นกัน ( UK , แคนาดา ,
อิสราเอล , เยอรมัน ) เส้นระหว่างสองระบบได้กลายเป็นประโยชน์มากขึ้นเบลอในการเปรียบเทียบ
ขอบเขตซึ่งประเทศเสริมรายได้ของครอบครัวที่มีเด็ก , มันได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นที่ทั้ง
โดยตรงชำระเงินด้วยเงินสดและประโยชน์ภาษีจะรวมอยู่ , ความสนใจและได้รับผลกระทบทั้งใน
รายได้ทิ้ง การ eitc มีผลกระทบสำคัญในการลดความยากจนของครอบครัวทำงาน
น้อยกับเด็ก อย่างไรก็ตามสหรัฐอเมริกายังไม่ได้มีประโยชน์เสริมรายได้ของครอบครัว สำหรับครอบครัวทั้งหมด
กับเด็ก ไม่ว่ารายได้หรือสถานะการจ้างงาน . หรือมันมีหลายของเด็กพิเศษ
เงินสดประโยชน์ที่มีอยู่ในประเทศอื่น ๆ