10. substance ทรัพย์สมบัติThe term

10. substance ทรัพย์สมบัติ
The term substance has been used in a
variety of ways in philosophy. In modern philosophy,
a substance is a thing capable of independent
existence. Substances are contrasted with
qualities and relations, on the one hand, and
complexes, on the other. These are all merely
ways that substances are. Philosophers have had
dramatically different opinions about what meets
these conditions. Descartes thought that there
were two basically different kinds of substance,
material and immaterial, and there were many of
each, and that no way of being material was a
way of being mental and vice versa. Spinoza
thought that there was but one substance, and
material and mental reality were aspects of it. (He
called this thing God, although many of his opponents
thought his view amounted to atheism.) In
“Of Scepticism with Regard to the Senses,”
Hume treats our perceptions as substances—the
ultimate, independent constituents of reality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

10. สารทรัพย์สมบัติมีการใช้สารระยะเวลาในการหลากหลายวิธีในปรัชญา ในปรัชญาสมัยใหม่สารเป็นสิ่งสามารถของอิสระดำรงอยู่ สารจะต่างกับคุณภาพและความสัมพันธ์ คง และคอมเพล็กซ์ อื่น ๆ มีทั้งหมดเพียงลักษณะต่าง ๆ ที่มีสาร มีนักปรัชญาความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับอะไรตรงเงื่อนไขเหล่านี้ Descartes คิดที่มีมีสองชนิดที่แตกต่างกันโดยทั่วไปสารวัสดุ และ immaterial และมีมากมายแต่ละ และที่ไม่มีลักษณะของการเป็นวัสดุมีวิธีการทางจิตใจ และในทางกลับกัน คสปิโนซาคิดว่า มีแต่สารหนึ่ง และวัสดุและความจริงใจได้ของมัน (เขาเรียกสิ่งนี้พระเจ้า แม้ว่าจำนวนมากของฝ่ายตรงข้ามของเขาคิดว่า มุมมองของเขามีอเทวนิยม) ใน"ของ Scepticism เกี่ยวกับความรู้สึกฮูมจัดแนวของเราเป็นสารตัวการที่ดีที่สุด อิสระ constituents ของจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

10. สารทรัพย์สมบัติ
สารคำที่ถูกนำมาใช้ใน
ความหลากหลายของวิธีในปรัชญา ในปรัชญาสมัยใหม่
สารเป็นสิ่งที่ความสามารถในการเป็นอิสระ
การดำรงอยู่ สารที่ได้รับการเปรียบเทียบกับ
คุณภาพและความสัมพันธ์บนมือข้างหนึ่งและ
สลับซับซ้อนในอื่น ๆ เหล่านี้ล้วนเป็นเพียง
วิธีการที่มีสาร นักปรัชญามี
ความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่มีคุณสมบัติตรงตาม
เงื่อนไขเหล่านี้ Descartes คิดว่ามี
อยู่สองชนิดที่แตกต่างกันโดยทั่วไปของสาร,
วัสดุและสาระสำคัญและมีจำนวนมากของ
แต่ละคนและว่าวิธีการของการเป็นวัสดุที่ไม่เป็น
วิธีการของการเป็นในทางกลับกันทางจิตและรอง สปิโนซา
คิดว่ามี แต่สารและ
วัสดุและความเป็นจริงทางจิตเป็นแง่มุมของมัน (เขา
เรียกว่าสิ่งนี้พระเจ้าแม้ว่าจะมีหลายฝ่ายตรงข้ามของเขา
คิดว่ามุมมองของเขาจำนวนต่ำช้า.) ใน
"ของความสงสัยโดยคำนึงถึงความรู้สึก"
ฮูมปฏิบัติต่อการรับรู้ของเราเป็นสาร-
สุดยอดองค์ประกอบที่เป็นอิสระของความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

10 . สารทรัพย์สมบัติ
คำว่าสารได้ถูกใช้ใน
หลากหลายวิธีในปรัชญา ในปรัชญาสมัยใหม่
สารเป็นสิ่งที่ความสามารถของอิสระ
คงอยู่ สารจะขัดกับ
คุณภาพและความสัมพันธ์ , บนมือข้างหนึ่งและ
เชิงซ้อนในอื่น ๆ ทั้งหมดนี้เป็นเพียงวิธีการที่สาร
. นักปรัชญามี
ความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่ตรงกับ
เงื่อนไขเหล่านี้ เดส์คิดว่าที่นั่น
2 ชนิดโดยทั่วไปของสาร
วัสดุและตรงประเด็น และมีมากมายของ
แต่ละ และไม่มีทางเป็นวัสดุเป็น
ทางที่จะเป็นจิต และในทางกลับกัน สปิโนซา
คิดว่ามีแต่สาระ และวัสดุ และความเป็นจริง จิตถูก
ด้านมัน ( เขา
เรียกสิ่งนี้พระเจ้า แม้ว่าหลายของฝ่ายตรงข้ามของเขา
คิดว่ามุมมองของเขามีลำกล้อง )
" ความสงสัยเกี่ยวกับประสาทสัมผัส "
ฮูมถือว่าการรับรู้ของเราเป็นสาร
สุดยอด อิสระ องค์ประกอบของความจริง