This model of government has seemed

This model of government has seemed not well-suited to public policy aimed at penetration of the economic and social life of the political community. It is weighted in favor of inertia and inflexibility. In answer to this problem, during the past century or so, the United States developed a large administrative apparatus to facilitate specialized, positive, and flexible governmental 62 This phenomeaction. non is commonly referred to as the "rise of the administrative state's and is hardly confined to the United 63 However, in this country i States. represents an effort to reduce the inertial quali ties of the system of separation of powers. In essence, all three governmental functions have been collapsed into the administrative branch Thus, public administrators make rules (legisla- tion), implement these rules (an executive func- tion), and adjudicate questions concerning their application and execution (a judicial function) The collapsing of the separation of powers has been well recognized. As Justice White wrote in Buckley Valeo (1976), "There is no doubt that development of the administrative agency the in response to modern legislative and administrative need has placed severe strain on the separation of powers in its pristine strain has also contributed to a "crisis of legitimacy in public administration because the accumulation of legislative, executive, and judicial functions in administrative agencies runs counter to the deeply in grained desire within the political culture for a system of checks and balances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบนี้ของรัฐบาลได้ดูเหมือนไม่ดีเหมาะสมกับนโยบายสาธารณะที่มุ่งเจาะชีวิตเศรษฐกิจ และสังคมของชุมชนเมือง ถ่วงน้ำหนักสามารถความเฉื่อยและความแข็ง ในตอบปัญหานี้ ในระหว่างศตวรรษผ่านมาหรือดังนั้น ประเทศสหรัฐอเมริกาพัฒนาอุปกรณ์บริหารขนาดใหญ่เพื่ออำนวยความสะดวกเฉพาะ บวก และยืดหยุ่นรัฐบาล 62 phenomeaction นี้ ไม่โดยทั่วไปเรียกว่าการ "ขึ้นของรัฐผู้ดูแล และจะไม่มีจำกัดการสห 63 อย่างไรก็ตาม ในประเทศนี้ ผมระบุ แสดงถึงความพยายามที่จะลดความสัมพันธ์ inertial quali ระบบการแบ่งแยกอำนาจ ในสาระสำคัญ หน้าที่รัฐบาลสามทั้งหมดได้ถูกยุบในสาขาดูแลดังนี้ ผู้ดูแลที่สาธารณะทำให้กฎ (legisla-สเตรชัน), ใช้กฎเหล่านี้ (การบริหาร func-สเตรชัน), และ adjudicate คำถามเกี่ยวกับการสมัครและการดำเนินการ (ฟังก์ชันยุติธรรม) ยุบแบ่งแยกอำนาจได้ดีรับ เป็นธรรมขาวเขียนใน Buckley Valeo (1976), "มีข้อสงสัยไม่พัฒนาของหน่วยงานที่จัดการการตอบสนองต่อในสภา และบริหารสมัยใหม่ต้องมีไว้แบ่งแยกอำนาจอย่างรุนแรงต้องใช้ต้องใช้ของเก่าแก่ที่มีส่วนเป็น" วิกฤติความชอบธรรมในการบริหารราชการของเนื่องจากสะสมของสภา บริหาร และยุติธรรมหน้าที่ในหน่วยงานที่ดูแลทำงานแย้งไปในลึก grained ความปรารถนาภายในวัฒนธรรมทางการเมืองมีการตรวจสอบ และยอดดุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบของรัฐบาลนี้ดูเหมือนจะไม่ได้ดีเหมาะกับนโยบายสาธารณะมุ่งเป้าไปที่การรุกของชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของชุมชนทางการเมือง มันจะมีน้ำหนักในความโปรดปรานของความเฉื่อยและแข็ง ในการตอบปัญหานี้ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้นสหรัฐอเมริกาพัฒนาเครื่องมือการบริหารที่มีขนาดใหญ่เพื่ออำนวยความสะดวกเฉพาะในเชิงบวกและมีความยืดหยุ่นของรัฐบาล 62 phenomeaction นี้ ไม่เป็นที่นิยมเรียกกันว่า "การเพิ่มขึ้นของรัฐในการบริหารและถูกกักขังอยู่แทบจะไม่ไปยังประเทศ 63 อย่างไรก็ตามในประเทศฉันสหรัฐอเมริกานี้. แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่จะลดความสัมพันธ์ quali เฉื่อยของระบบแบ่งแยกอำนาจที่. ในสาระสำคัญทั้งหมด สามหน้าที่ของภาครัฐที่ได้รับการทรุดตัวลงไปในสาขาการบริหารดังนั้นผู้บริหารของประชาชนทำให้กฎ (legisla- การ) ดำเนินการตามกฎเหล่านี้ (เป็นฟังก์ชั่นการบริหาร) และตัดสินคำถามเกี่ยวกับโปรแกรมของพวกเขาและการดำเนินการ (ฟังก์ชั่นการพิจารณาคดี) ด้วยการยุบของ แยกอำนาจได้รับการยอมรับเป็นอย่างดี. ในฐานะที่เป็นผู้พิพากษาสีขาวเขียนไว้ในบัคลี่ย์ Valeo (1976), "มีข้อสงสัยว่าการพัฒนาของหน่วยงานการบริหารในการตอบสนองความต้องการของการออกกฎหมายและการบริหารจัดการที่ทันสมัย​​ได้วางสายพันธุ์รุนแรงในการแบ่งแยกอำนาจในของมันคือ สายพันธุ์ที่เก่าแก่ยังได้มีส่วนร่วมกับ "วิกฤตความชอบธรรมในการบริหารที่สาธารณะเพราะการสะสมของนิติบัญญัติบริหารและฟังก์ชั่นการพิจารณาคดีในหน่วยงานทางปกครองวิ่งสวนทางกับความปรารถนาลึกในเนื้อภายในวัฒนธรรมทางการเมืองสำหรับระบบการตรวจสอบและถ่วงดุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบของรัฐบาลที่ดูเหมือนไม่เหมาะกับนโยบายของรัฐที่มุ่งเจาะชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของชุมชนทางการเมือง มันถ่วงน้ำหนักในความโปรดปรานของความเฉื่อยและแข็ง . คำตอบของปัญหานี้ ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้น สหรัฐอเมริกา พัฒนาเครื่องมือการบริหารขนาดใหญ่เพื่ออำนวยความสะดวกเฉพาะ บวกและความยืดหยุ่นของ phenomeaction 62 นี้ ไม่มักเรียกว่า " การเพิ่มขึ้นของการบริหารรัฐ และแทบจะไม่คับไปสหรัฐ 63 อย่างไรก็ตาม ในประเทศนี้ สหรัฐอเมริกา แสดงถึงความพยายามที่จะลดแรงเฉื่อยความสัมพันธ์ quali ของระบบแยกอำนาจ ในสาระสําคัญทั้งสามฟังก์ชันของรัฐได้ถูกยุบในการบริหารสาขา จึงผู้บริหารภาครัฐ ทำให้กฎ ( legisla - tion ) ใช้กฎเหล่านี้ ( func - ผู้บริหาร tion ) และคำถามเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้และการวินิจฉัยเป็นหน้าที่ตุลาการ ) การยุบของการแบ่งแยกอำนาจได้รู้จักดี เป็นผู้พิพากษาสีขาวเขียนใน Buckley Valeo ( 1976 )" มีข้อสงสัยว่าการพัฒนาการบริหารองค์กรในการตอบสนองต่อความต้องการของฝ่ายนิติบัญญัติและบริหารสมัยใหม่ได้วางความเครียดที่รุนแรงในการแยกอำนาจในสายพันธุ์เก่าแก่ของมันยังสนับสนุนการ " วิกฤติความชอบธรรมในการบริหาร เพราะการสะสมของนิติบัญญัติ บริหารและวิธีการทำงานในหน่วยงานทางปกครองวิ่งสวนทางกับความต้องการลึก ๆในเม็ดในวัฒนธรรมทางการเมืองของระบบการตรวจสอบและยอดคงเหลือ .