Many citizen science projects are p

Many citizen science projects are place-based - built on in-person participation and motivated by local conservation.
When done thoughtfully, this approach to citizen science can transform humans and their environment. Despite such possibilities, many projects struggle to meet decision-maker needs, generate useful data to inform decisions, and improve social-ecological resilience. Here, we define leveraging the ‘power of place’ in citizen science,
and posit that doing this improves conservation decision making, increases articipation, and improves community resilience. First, we explore ‘place’ and identify five place dimensions: social-ecological, narrative and name-based, knowledge-based, emotional and affective, and performative. We then thematically analyze 134 case studies drawn from CitSci.org (n = 39), The Stewardship Network New England (TSN-NE; n = 39),and Earthwatch (n = 56) regarding: (1) use of place dimensions in materials (as one indication of leveraging the power of place), (2) intent for use of data in decision-making, and (3) evidence of such use. We find that 89% of projects intend for data to be used, 46% demonstrate no evidence of use, and 54% provide some evidence
of use. Moreover, projects used in decision making leverage more (t = −4.8, df = 117; p b 0.001) place dimensions (x= 3.0; s = 1.4) than those not used in decision making (x= 1.8; s = 1.2). Further, a Principal Components Analysis identifies three related components (aesthetic, narrative and name-based, and social-ecological). Given
these findings, we present a framework for leveraging place in citizen science projects and platforms, and recommend approaches to better impart intended outcomes. We discuss place in citizen science related to relevance,participation, resilience, and scalability and conclude that effective decision making as a means towards more resilient and sustainable communities can be strengthened by leveraging the power of place in citizen science.
© 2016 The Authors. Published by Elsevier Ltd. This is an open access article under the CC BY license

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พลเมืองหลายโครงการวิทยาศาสตร์เป็นสถานที่ที่ใช้ - สร้างบุคคลเข้าร่วม และแรงบันดาลใจจากท้องถิ่นอนุรักษ์เมื่อทำอย่างประณีต วิธีนี้พลเมืองวิทยาศาสตร์ที่สามารถเปลี่ยนมนุษย์และสภาพแวดล้อม แม้ มีความเป็นไปได้ดังกล่าว หลายโครงการต่อสู้เพื่อสนองความต้องการของผู้ตัดสินใจ สร้างข้อมูลที่มีประโยชน์เพื่อแจ้งการตัดสินใจ และปรับปรุงความยืดหยุ่นของระบบนิเวศสังคม ที่นี่ เรากำหนดประโยชน์ 'พลังของ' พลเมืองวิทยาศาสตร์และโพศิตว่า ทำเช่นนี้ช่วยตัดสินใจอนุรักษ์ เพิ่ม articipation และช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของชุมชน ครั้งแรก เราสำรวจ 'วาง' และระบุมิติห้า: นิเวศวิทยาสังคม เล่าเรื่อง ตามชื่อ ชาญ อารมณ์ และอารมณ์ และ performative เราแล้ว thematically วิเคราะห์กรณีศึกษา 134 ที่ลากจาก CitSci.org (n = 39), เครือข่ายดูแลควิเบก (TSN-NE; n = 39), และ Earthwatch (n = 56) เกี่ยวกับ: (1) ใช้มิติสถานที่ (ตามข้อบ่งชี้หนึ่งของการใช้ประโยชน์จากพลังของสถานที่) (2) เจตนาสำหรับใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ และ (3) หลักฐานของการใช้ เราพบว่า 89% ของโครงการตั้งใจสำหรับข้อมูลที่จะใช้ 46% แสดงให้เห็นถึงไม่มีหลักฐานการใช้งาน และ 54% ให้หลักฐานบางอย่างการใช้งาน นอกจากนี้ โครงการใช้ในการตัดสินใจใช้ประโยชน์เพิ่มเติม (t = −4.8, df = 117; p b 0.001) วางมิติ (x = 3.0; s = 1.4) กว่าที่ไม่ใช้ในการตัดสินใจ (x = 1.8; s = 1.2) เพิ่มเติม การวิเคราะห์ส่วนประกอบหลักระบุคอมโพเนนต์ที่เกี่ยวข้องสาม (ความงาม เล่าเรื่อง และ ตามชื่อ และสังคมระบบนิเวศ) กำหนดค้นพบเหล่านี้ เรานำเสนองานสำหรับสถานที่ใช้ในโครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองและแพลตฟอร์ม และแนะนำวิธีการบอกผลลัพธ์ที่ตั้งใจดี เราพูดคุยในพลเมืองวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับความเกี่ยวข้อง เข้าร่วม ความยืดหยุ่น และ scalability และสรุปเป็นความหมายต่อชุมชนมากขึ้นความยืดหยุ่น และยั่งยืนสามารถทำให้ โดยใช้ประโยชน์จากพลังของในพลเมืองวิทยาศาสตร์ตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพ© 2016 ผู้เขียน เผยแพร่ โดย Elsevier จำกัด บทความเปิดเข้าภายใต้ใบอนุญาตโดย CC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงการพลเมืองวิทยาศาสตร์หลายคนเป็นสถานที่ที่ใช้. - สร้างขึ้นบนในคนมีส่วนร่วมและมีแรงจูงใจโดยการอนุรักษ์ท้องถิ่น
เมื่อทำคิดวิธีการนี้เพื่อวิทยาศาสตร์พลเมืองสามารถเปลี่ยนมนุษย์และสภาพแวดล้อมของพวกเขา แม้จะมีความเป็นไปได้ดังกล่าวหลายโครงการต่อสู้เพื่อตอบสนองความต้องการตัดสินใจสร้างข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการแจ้งการตัดสินใจและปรับปรุงความยืดหยุ่นของระบบนิเวศทางสังคม ที่นี่เรากำหนดใช้ประโยชน์จากพลังของสถานที่ในวิทยาศาสตร์พลเมือง
และวางตัวว่าการทำเช่นนี้จะช่วยปรับปรุงการตัดสินใจอนุรักษ์เพิ่ม articipation และช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของชุมชน ครั้งแรกที่เราสำรวจ 'สถานที่' และระบุมิติที่ห้าสถานที่: สังคมระบบนิเวศการเล่าเรื่องและชื่อที่ใช้ความรู้ตามอารมณ์และอารมณ์และภาคปฏิบัติ จากนั้นเราจะหัวเรื่องวิเคราะห์กรณีศึกษา 134 มาจาก CitSci.org (n = 39) ที่ Stewardship เครือข่ายนิวอิงแลนด์ (TSN-NE; n = 39) และ Earthwatch (n = 56) เกี่ยวกับ (1) การใช้สถานที่ในมิติ วัสดุ (เป็นตัวบ่งชี้หนึ่งใช้ประโยชน์จากพลังของสถานที่), (2) ความตั้งใจสำหรับการใช้งานของข้อมูลในการตัดสินใจและ (3) หลักฐานของการใช้งานดังกล่าว เราพบว่า 89% ของโครงการตั้งใจสำหรับข้อมูลที่จะนำมาใช้ 46% แสดงให้เห็นถึงหลักฐานของการใช้ไม่ได้และ 54% ให้หลักฐานบางอย่าง
ในการใช้ นอกจากนี้ยังมีโครงการที่นำมาใช้ในการตัดสินใจในการใช้ประโยชน์มากขึ้น (t = -4.8, DF = 117; PB 0.001) ขนาดสถานที่ (x = 3.0; s = 1.4) กว่าผู้ที่ไม่ได้ใช้ในการตัดสินใจ (x = 1.8; s = 1.2) นอกจากนี้การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักระบุสามองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกัน (ความงาม, การเล่าเรื่องและชื่อที่ใช้และสังคมระบบนิเวศ) ได้รับการ
ค้นพบเหล่านี้เรานำเสนอกรอบการทำงานสำหรับการใช้ประโยชน์จากสถานที่ในโครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองและแพลตฟอร์มและแนะนำวิธีที่ดีกว่าการบอกผลที่ตั้งใจไว้ เราจะหารือถึงสถานที่ในวิทยาศาสตร์พลเมืองที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์กันการมีส่วนร่วม, ความยืดหยุ่นและความยืดหยุ่นและสรุปได้ว่าการตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพทำให้เป็นวิธีที่มีต่อชุมชนยืดหยุ่นมากขึ้นและยั่งยืนสามารถจะมีความเข้มแข็งโดยใช้ประโยชน์จากพลังของสถานที่ในวิทยาศาสตร์พลเมือง.
© 2016 ผู้เขียน เผยแพร่โดยเอลส์ จำกัด นี้เป็นบทความการเข้าถึงเปิดภายใต้สัญญาอนุญาตของ CC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงงานวิทยาศาสตร์ พลเมืองหลายสถานที่ตาม - สร้างขึ้นในบุคคลที่มีส่วนร่วมและกระตุ้นการอนุรักษ์ท้องถิ่นเมื่อทำอย่างครุ่นคิด วิธีการนี้ในทางวิทยาศาสตร์ ประชาชนสามารถเปลี่ยนมนุษย์และสภาพแวดล้อมของพวกเขา แม้จะมีความเป็นไปได้เช่นหลายโครงการต่อสู้เพื่อตอบสนองความต้องการของคน , การสร้างข้อมูลที่มีประโยชน์เพื่อแจ้งการตัดสินใจและปรับปรุงสังคมนิเวศวิทยาความยืดหยุ่น ที่นี่เรานิยามโดย " อำนาจ " ในวิทยาศาสตร์ที่พลเมืองและการวางตัวที่ทำนี้ช่วยปรับปรุงการตัดสินใจ articipation อนุรักษ์เพิ่มขึ้น และช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของชุมชน แรกที่เราสำรวจ " สถานที่ " และระบุห้าสถานที่ขนาด : สังคมนิเวศวิทยา การเล่าเรื่อง และชื่อตามฐานความรู้ ทางจิตใจ และอารมณ์ และ performative . จากนั้นเราใจวิเคราะห์ 134 กรณีศึกษาจาก citsci.org ( n = 40 ) , การให้บริการเครือข่ายใหม่อังกฤษ ( tsn-ne ; n = 39 ) และ earthwatch ( n = 56 ) เกี่ยวกับ ( 1 ) การใช้มิติสถานที่ในวัสดุ ( เป็นหนึ่งตัวบ่งชี้ที่ใช้พลังของสถานที่ ) , ( 2 ) เจตนาสำหรับ การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ และ ( 3 ) หลักฐานที่ใช้เช่น เราพบว่า 89% ของโครงการตั้งใจสำหรับข้อมูลที่จะใช้ 46 % แสดงให้เห็นหลักฐานของการใช้ และ 54% มีหลักฐานบางอย่างของการใช้ นอกจากนี้ โครงการที่ใช้ในการตัดสินใจ มีอำนาจ ( t = − 4 , df = 117 ; P B 0.001 ) ด้านสถานที่ ( X = 3.0 ; s = 1.4 ) กว่าผู้ที่ไม่ได้ใช้ในการตัดสินใจ ( X = 1.8 s = 1.2 ) เพิ่มเติม การวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก 3 องค์ประกอบที่เกี่ยวข้องระบุ ( ความงาม การเล่าเรื่อง และชื่อตามสังคมและระบบนิเวศ ) ให้การศึกษานี้ได้เสนอกรอบใช้สถานที่ในประชาชนโครงงานวิทยาศาสตร์และแพลตฟอร์ม และเสนอแนวทางที่ดีกว่าบอกตั้งใจผลลัพธ์ เราคุยเรื่องที่ประชาชนที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง , การมีส่วนร่วม , ความยืดหยุ่นและขยายขีดความสามารถและสรุปได้ว่า การตัดสินใจที่ดีเป็นวิธีการยืดหยุ่นมากขึ้นและยั่งยืนต่อชุมชน สามารถจะมีความเข้มแข็งโดยการใช้ประโยชน์จากพลังของสถานที่ในวิทยาศาสตร์ของพลเมืองสงวนลิขสิทธิ์ 2552 โดยผู้เขียน ที่ตีพิมพ์โดยเอลส์จำกัด นี่คือการเปิดบทความภายใต้สัญญาอนุญาตซีซีโดย