in vegetated soils, Zn was probably

in vegetated soils, Zn was probably sorbed to roots (Table 1), while, in non-vegetated soils, labile Zn might have been lost through leaching. The beneficial effect of vegetation on soil microbial communities more than counteracts the potential negative effect of higher bioavailable Zn concentrations. By contrast, at 0 month, soil phytotoxicity, as reflected by L. sativa root elongation, was in many cases not significantly different in vegetated versus non-vegetated sites (Fig. 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในดินเนื้อปูนกลบ Zn ถูกคง sorbed ไปราก (ตาราง 1), ขณะที่ ในการไม่ปลูกพืชดินเนื้อปูน labile Zn อาจสูญหายผ่านละลาย ผล beneficial ของพืชในดินจุลินทรีย์ชุมชน counteracts ผลกระทบอาจเกิดขึ้นของความเข้มข้น Zn bioavailable สูงมากกว่า โดยคมชัด ที่เดือน 0, phytotoxicity ดิน เป็น reflected โดย L. ซาราก elongation ได้ในหลายกรณีไม่ significantly ต่าง ๆ ในการปลูกพืชกับไซต์ที่ไม่ใช่การปลูกพืช (Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในดินโซ, Zn อาจจะดูดซับไปที่ราก (ตารางที่ 1) ในขณะที่ในดินที่ไม่โซ, Zn ไม่คงที่อาจจะได้รับหายไปผ่านการชะล้าง ประโยชน์ Fi ผลทางการของพืชในดินกลุ่มจุลินทรีย์มากกว่าต่อต้านผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของความเข้มข้นของธาตุสังกะสี bioavailable สูง ในทางตรงกันข้ามที่ 0 เดือนพิษดินเป็นอีก fl ected โดยแอลความยาวของราก sativa เป็นในหลายกรณีไม่ได้นัยสำคัญที่แตกต่างกันอย่างมีนัยไฟในโซเมื่อเทียบกับเว็บไซต์ที่ไม่โอโซ (รูปที่ 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในดิน vegetated สังกะสี อาจจะไม่มีราก ( ตารางที่ 1 ) ในขณะที่ในที่ไม่ใช่ดิน vegetated ที่สังกะสีอาจได้รับการสูญหายผ่านการชะล้าง . ใช้ดีจึง่ผลของอาหารในชุมชนจุลินทรีย์ดินมากกว่าช่วยให้ผลกระทบทางลบ ศักยภาพสูงในสังกะสีเข้มข้น ในทางตรงกันข้าม ที่ 0 เดือน ดินเขต เป็นอีกflประมวลโดย L . , รากของการยืดตัวคือในหลายกรณีไม่ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเทียบกับเว็บไซต์ที่ไม่แตกต่างกันใน vegetated vegetated ( รูปที่ 3 )