The computational efficiency of the

The computational efficiency of the proposed method with both
diagonalisation algorithms is investigated, comparing the execution
times required in MATLAB for the evaluation of RFs with the
corresponding FD simulations, neglecting the calculation time of
the pul parameters. The results are summarised in Table 5 for the
derivation of the first aerial and coaxial RF in the 10 km
open-circuited case of Figs. 4 and 6, respectively. It is evident that
the proposed method with both diagonalisation algorithms is more
time-efficient than the FD model, which requires the analytical
modelling and simulation of the examined configuration.
Moreover, the QR algorithm is faster than the LM diagonalisation
procedure, which however is compensated when more than one
RFs need to be examined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำนวณประสิทธิภาพของวิธีการนำเสนอมีทั้งอัลกอริทึม diagonalisation จะดำเนินการตรวจสอบ เปรียบเทียบการดำเนินการเวลาที่กำหนดใน MATLAB สำหรับการประเมินผลของโรงพยาบาลเอกชลกับการสอดคล้องกัน FD จำลอง ละเลยเวลาคำนวณพารามิเตอร์ pul ผลสรุปในตารางที่ 5 สำหรับการที่มาของ RF coaxial และทางอากาศครั้งแรกใน 10 กม.กรณีเปิด circuited มะเดื่อ. 4 และ 6 ตามลำดับ จะเห็นที่วิธีการนำเสนอ ด้วยอัลกอริทึม diagonalisation ทั้งสองมีมากขึ้นเวลาที่มีประสิทธิภาพกว่ารุ่น FD ซึ่งต้องมีการวิเคราะห์สร้างแบบจำลองและการจำลองของการกำหนดค่าตรวจสอบนอกจากนี้ อัลกอริทึม QR จะเร็วกว่า LM diagonalisationขั้นตอน ซึ่งอย่างไรก็ตาม จะได้รับการชดเชยเมื่อมากกว่าหนึ่งโรงพยาบาลเอกชลต้องถูกตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการคำนวณของวิธีการที่นำเสนอมีทั้ง
ขั้นตอนวิธีการ diagonalisation จะตรวจสอบเปรียบเทียบการดำเนินการ
ครั้งจำเป็นต้องใช้ใน MATLAB สำหรับการประเมินผลของ RFs กับที่
สอดคล้องจำลอง FD ละเลยเวลาการคำนวณของ
พารามิเตอร์ Pul ผลที่จะได้สรุปไว้ในตารางที่ 5 สำหรับ
มาของ RF ทางอากาศและโคแอกเชียลเป็นครั้งแรกใน 10 กม
เปิดลัดกรณีของมะเดื่อ 4 และ 6 ตามลำดับ จะเห็นว่า
วิธีที่นำเสนอมีทั้งขั้นตอนวิธีการ diagonalisation มากขึ้น
เวลาอย่างมีประสิทธิภาพกว่ารุ่น FD ที่ต้องใช้การวิเคราะห์
แบบจำลองและการจำลองของการกำหนดค่าการตรวจสอบ.
นอกจากนี้ยังมีขั้นตอนวิธีการ QR จะเร็วกว่า LM diagonalisation
ขั้นตอนซึ่ง แต่ได้รับการชดเชย เมื่อมากกว่าหนึ่ง
RFs จะต้องมีการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการคำนวณประสิทธิภาพของวิธีที่เสนอทั้งสองขั้นตอนวิธีการตรวจสอบการ diagonalisation , เปรียบเทียบเวลาที่ต้องการใน Matlab สำหรับการประเมิน rfs กับที่สอดคล้องกันของ FD ด้วย แต่การคำนวณเวลาของโดย Pul พารามิเตอร์ ผลลัพธ์จะสรุปในตารางที่ 5 สำหรับรากศัพท์ของแรกจากคู่สาย RF ใน 10 กิโลเมตรกรณี circuited เปิดมะเดื่อ . 4 และ 6 ตามลำดับ จะเห็นได้ว่าวิธีที่เสนอทั้ง diagonalisation มาแล้วมากกว่าเวลาที่มีประสิทธิภาพกว่า FD รุ่น ซึ่งต้องวิเคราะห์การสร้างแบบจำลอง และการจำลองการตรวจสอบการกำหนดค่านอกจากนี้ QR วิธีที่เร็วกว่า diagonalisation กล.ขั้นตอน ซึ่งอย่างไรก็ตาม จะชดเชยเมื่อมากกว่าหนึ่งrfs ต้องตรวจ