In this paper, different kinds of w

In this paper, different kinds of water heating systems are ana-lyzed for hot water production in Hong Kong in terms of economic
characteristics and global warming impacts.
The economic comparison results show that a solar thermal sys-tem has greater economic benefits than an electric water heater
and a towngas water heater. Accordingly, its payback period is
much shorter than a towngas water heater. Further analysis dem-onstrates that the solar fraction of a conventional SWH system is
much lower than a SAHP system when the solar collector area is
less than 4 m
2
. Conversely, while the solar collector area is larger
than 4 m
2
which means the solar fraction of a conventional SWH
system is above 50%, both the cost saving and payback period of
a conventional SWH system are comparable with that of a SAHP
system.
From analysis on the sensitivity of TEWI of different solar ther-mal systems, it is concluded that the towngas boosted SWH system
has the greatest potential in reducing greenhouse gas emission un-der any design conditions. While the electricity boosted SWH sys-tem has the comparative TEWI with the SAHP systems if its solar
collector area is larger than 4 m
2
. As for the SAHP systems, the
SA-ASHP system has evident advantage considering its global
warming impact.
All investigation results demonstrate that solar thermal sys-tems have greater application potential under Hong Kong weath-er conditions. In order to utilize solar thermal energy more
efficiently, the system selection should depend on the available
space for solar collector arrangement. If there is enough space
to ensure that the solar fractions of the conventional SWH sys-tems are above 50%, the conventional SWH systems, especially
the towngas boosted SWH system, are preferred compared with
SAHP systems. Otherwise, SAHP systems are proposed, especially
the SA-ASHP system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้กระดาษ ชนิดน้ำร้อนระบบเอเอ็นเอ-lyzed สำหรับการผลิตน้ำร้อนใน Hong Kong ในด้านเศรษฐกิจลักษณะและผลกระทบโลกร้อนทั่วโลกผลการเปรียบเทียบทางเศรษฐกิจแสดงว่า มีพลังงานแสงอาทิตย์ความร้อน sys-ยการมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากขึ้นกว่าการอุ่นน้ำไฟฟ้าและการ towngas น้ำอุ่น ตาม ระยะเวลาคืนทุนเป็นสั้นกว่าการ towngas น้ำอุ่น เพิ่มเติมวิเคราะห์ dem-onstrates ที่เป็นเศษส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ระบบ SWH ธรรมดามากกว่าระบบ SAHP เมื่อตั้งแสงอาทิตย์น้อยกว่า 4 เมตร2. ในทางกลับกัน ในขณะแสงอาทิตย์ตั้งขึ้นกว่า 4 เมตร2ซึ่งหมายความว่า สัดส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ของ SWH ธรรมดาระบบคือด้านบน 50% ประหยัดต้นทุนและระยะเวลาคืนทุนระบบ SWH ปกติจะเปรียบเทียบกับของ SAHPระบบจากการวิเคราะห์ความไวของ TEWI ระบบพลังงานแสงอาทิตย์ต่าง ๆ อัปเธอ มันจะสรุปว่า ที่ towngas เพิ่มขึ้นระบบ SWHมีศักยภาพมากที่สุดในการลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกก๊าซ un-der เงื่อนไขใด ๆ ออก ในขณะที่กระแสไฟฟ้าเพิ่มขึ้น SWH ยการ sys มี TEWI เปรียบเทียบกับระบบ SAHP หากของพลังงานแสงอาทิตย์พื้นที่เก็บมีขนาดใหญ่กว่า 4 เมตร2. สำหรับระบบ SAHP การระบบ SA ASHP มีประโยชน์เห็นได้ชัดที่พิจารณาของโลกผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนผลการตรวจสอบทั้งหมดแสดงว่า ความร้อนแสงอาทิตย์สิน sys มีมากกว่าแอพลิเคชันที่อาจเกิดขึ้นภายใต้ weath Hong Kong-เอ้อ เงื่อนไข การใช้พลังงานความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่มเติมได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเลือกระบบจะขึ้นอยู่กับที่มีพื้นที่สำหรับจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ ถ้ามีเนื้อที่ว่างเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าเศษส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ของ SWH ธรรมดา sys tems มี 50% ระบบ SWH ธรรมดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งtowngas เพิ่มขึ้นระบบ SWH จะต้องเปรียบเทียบกับระบบ SAHP มิฉะนั้น ระบบ SAHP มีการนำเสนอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบ SA ASHP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้แตกต่างกันของระบบทำน้ำร้อนจะ ana-lyzed สำหรับการผลิตน้ำร้อนในฮ่องกงในแง่ของเศรษฐกิจ
ลักษณะและผลกระทบต่อภาวะโลกร้อน.
ผลการเปรียบเทียบทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าความร้อนจากแสงอาทิตย์ SYS-Tem มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าไฟฟ้า เครื่องทำน้ำอุ่น
และเครื่องทำน้ำอุ่น TOWNGAS ดังนั้นระยะเวลาคืนทุนที่เป็น
มากน้อยกว่าเครื่องทำน้ำอุ่น TOWNGAS การวิเคราะห์ต่อไปพวกเขา-onstrates ว่าส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ของระบบ SWH ธรรมดาเป็น
มากต่ำกว่าระบบ SAHP เมื่อพื้นที่แสงอาทิตย์เป็น
น้อยกว่า 4 ม.
2
ตรงกันข้ามในขณะที่พื้นที่เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีขนาดใหญ่
กว่า 4 เมตร
2
ซึ่งหมายความว่าส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ของ SWH ธรรมดา
ระบบสูงกว่า 50% ทั้งประหยัดค่าใช้จ่ายและระยะเวลาคืนทุนของ
ระบบ SWH ธรรมดาที่มีการเทียบเคียงกับที่ของ SAHP
ระบบ.
จาก การวิเคราะห์ความไวของ Tewi ที่แตกต่างกันของระบบพลังงานแสงอาทิตย์บิดา-Mal ก็จะได้ข้อสรุปว่า TOWNGAS เพิ่มขึ้นระบบ SWH
มีศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกยกเลิก der เงื่อนไขการออกแบบใด ๆ ในขณะที่การผลิตไฟฟ้าเพิ่มขึ้น SWH SYS-Tem มี Tewi เปรียบเทียบกับระบบ SAHP ถ้าแสงอาทิตย์ที่ได้รับ
พื้นที่เก็บรวบรวมขนาดใหญ่กว่า 4 ม.
2
สำหรับระบบ SAHP,
ระบบ SA-ASHP มีความได้เปรียบที่เห็นได้ชัดพิจารณาทั่วโลก
ส่งผลกระทบต่อภาวะโลกร้อน.
ทั้งหมดผลการตรวจแสดงให้เห็นว่าความร้อนจากแสงอาทิตย์ SYS-TEMS มีศักยภาพในการประยุกต์ใช้มากขึ้นภายใต้เงื่อนไขฮ่องกง weath เอ้อ เพื่อที่จะใช้ประโยชน์จากพลังงานความร้อนจากแสงอาทิตย์มากขึ้น
ได้อย่างมีประสิทธิภาพ, การเลือกระบบควรขึ้นอยู่กับที่มี
พื้นที่สำหรับการจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ หากมีพื้นที่เพียงพอ
เพื่อให้แน่ใจว่าเศษส่วนแสงอาทิตย์ของธรรมดา SWH SYS-TEMS สูงกว่า 50% ระบบ SWH ธรรมดาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
TOWNGAS เพิ่มขึ้นระบบ SWH, เป็นที่ต้องการเมื่อเทียบกับ
ระบบ SAHP มิฉะนั้นระบบ SAHP มีการเสนอโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ระบบ SA-ASHP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้ ชนิดที่แตกต่างกันของระบบทำน้ำร้อนเป็นอนา lyzed สำหรับการผลิตน้ำร้อนในฮ่องกงในแง่ของลักษณะทางเศรษฐกิจและผลกระทบภาวะโลกร้อน
.
เปรียบเทียบผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจแบบระบบความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์มีมากขึ้นประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าเครื่องทำน้ำอุ่นไฟฟ้า
และเครื่องทำน้ำอุ่นทาวน์แก๊ส . ตาม , ระยะเวลาคืนทุนคือ
สั้นกว่าเครื่องทำน้ำอุ่นทาวน์แก๊ส . การวิเคราะห์เพิ่มเติมเด็ม onstrates ที่เศษส่วนของทั่วไประบบพลังงานแสงอาทิตย์ swh
ที่ต่ำกว่าระบบซาบเมื่อพื้นที่เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ คือ น้อยกว่า 4 m
2

ในทางกลับกัน ในขณะที่พื้นที่แผงรับแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่
4 m
2
ซึ่งหมายถึงส่วนของทั่วไประบบพลังงานแสงอาทิตย์ swh
สูงกว่า 50% ประหยัดทั้งต้นทุนและระยะเวลาคืนทุน
ปกติ swh ระบบเทียบเคียงกับที่ของระบบซาบ
.
จากการวิเคราะห์ความไวของ tewi แตกต่างกันมีมัลพลังงานแสงอาทิตย์ระบบพบว่าทาวน์แก๊สเพิ่มขึ้น swh ระบบ
มีศักยภาพสูงสุดในการลดการปล่อยก๊าซ เรือนกระจกอันเดอร์ออกแบบใด ๆเงื่อนไข ในขณะที่ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น swh SYS TEM มี tewi เปรียบเทียบกับซาบระบบถ้า
ของพลังงานแสงอาทิตย์พื้นที่เก็บมีขนาดใหญ่กว่า 4 m
2

สำหรับซาบระบบ ระบบ sa-ashp ได้ประจักษ์แจ้งประโยชน์
พิจารณาผลกระทบภาวะโลกร้อน
.
ผลการสืบสวนทั้งหมดแสดงให้เห็นว่า ระบบความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์มีศักยภาพมากกว่าการ tems ภายใต้ฮ่องกง weath สภาวะฉุกเฉิน เพื่อที่จะใช้ประโยชน์จากพลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น
ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเลือกควรจะขึ้นอยู่กับระบบที่มีอยู่
พื้นที่สำหรับการสะสมพลังงานแสงอาทิตย์ หากมีพื้นที่เพียงพอ
เพื่อให้แน่ใจว่าแสงอาทิตย์แบบเศษส่วนของ swh sys tems เกิน 50% , swh ระบบธรรมดา โดยเฉพาะ
ทาวน์แก๊สเพิ่มขึ้น swh ระบบ จะต้องเทียบกับ
ระบบซาบ . มิฉะนั้น ซาบระบบเสนอ โดยเฉพาะระบบ sa-ashp
.