In many ways, language perpetuates

In many ways, language perpetuates our gender biases. A stay-at-home dad is referred to as “Mr. Mom.” He’s not really a dad; he’s a male mom. And male employees with children are not referred to as “working fathers.” The implied “correct” gender roles are obvious in the phrases “Mr. Mom” and “working mothers.” Slaughter argues that all of us should make deliberate attempts to avoid phrases and words that reinforce gender stereotypes. Even the phrase “stay-at-home” is unfortunate, as it assumes that going to work is the normal state of things.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในหลาย ๆ ภาษา perpetuates อคติเพศของเรา คุณพ่อที่เรียกว่า "แม่นาย" เขาไม่ได้จริง ๆ พ่อ เขาเป็นเป็นแม่ชาย และพนักงานชายกับเด็กไม่เรียกว่า "พ่อทำงาน" บทบาทเพศ "ถูกต้อง" โดยนัยเห็นได้ชัดในวลี "นายแม่" และ "คุณแม่ทำงาน" ฆ่าระบุว่า เราทุกคนควรทำเจตนาพยายามหลีกเลี่ยงวลีและคำที่เสริมความเหมารวมเพศ แม้แต่วลี "คุณ" เป็นโชคร้าย มันสันนิษฐานว่า ไปทำงานเป็นสถานะปกติของสิ่งนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลาย ๆ ภาษากัลป์อคติทางเพศของเรา พ่ออยู่ที่บ้านจะเรียกว่าเป็น "นาย . แม่ "เขาไม่ได้จริงๆพ่อ; เขาเป็นแม่ของชาย และพนักงานชายกับเด็กที่ไม่ได้เรียกว่า "บรรพบุรุษทำงาน." ส่อ "ถูกต้อง" บทบาททางเพศที่เห็นได้ชัดในวลี "นาย แม่ "และ" แม่ที่ทำงาน. "สังหารระบุว่าพวกเราทุกคนควรจะทำให้ความพยายามโดยเจตนาที่จะหลีกเลี่ยงวลีและคำที่เสริมสร้างทัศนคติทางเพศ แม้แต่วลีที่ว่า "อยู่ที่บ้าน" เป็นโชคร้ายเป็นมันอนุมานว่าจะไปทำงานเป็นสภาวะปกติของสิ่งที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหลาย ๆ ภาษา perpetuates อคติเพศของเรา พักที่บ้านพ่อจะเรียกว่า " แม่ครู " จริงๆ แล้วเขาไม่ได้เป็นพ่อ เขาเป็นแม่ของชาย และพนักงาน ชาย กับ เด็กๆ ไม่เรียกว่า " พ่อทำงาน " โดยนัย " บทบาททางเพศที่ถูกต้อง " ชัดเจนในวลี " แม่ครู " และ " แม่ทำงาน " ฆ่าแย้งว่า เราทุกคนควรให้ความพยายามโดยเจตนาที่จะหลีกเลี่ยงวลีและคำที่เสริมสร้างทัศนคติทางเพศ แม้คำพูดที่ว่า " อยู่บ้าน " เป็นโชคร้าย เพราะถือว่าไปทำงาน เป็นสภาพปกติของสิ่ง