this conclusion. In our study non o

this conclusion. In our study non of the results of the Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value 2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples. However an increase in induction factor can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but the statistical significances of genotoxic potentials in any of the water samples according to the negative control were not proven (p > 0.05).
According to EPA guidelines and Zi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราไม่ใช่ผลลัพธ์ของเอมส์ทดสอบ (+ S9 และ – S9) เกินค่าที่สำคัญ 2.0 และทั้งหมด quotients อยู่ในช่วงต่ำกว่า 1.6 ดังนั้นกิจกรรม mutagenic ไม่ถูกตรวจสอบในตัวอย่างน้ำดื่ม อย่างไรก็ตาม สามารถเห็นการเพิ่มขึ้นในตัวเหนี่ยวนำในของ S9 homogenate (+ S9), แต่ significances สถิติของ genotoxic ศักยภาพในตัวอย่างน้ำตามควบคุมลบได้พิสูจน์ (p > 0.05)ตามแนวทาง EPA และซิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราที่ไม่ได้ผลของการทดสอบที่อาเมส (+ S9 และ -S9) สูงกว่ามูลค่าที่สำคัญ 2.0 และบวกลบคูณหารทั้งหมดที่อยู่ในช่วง 1.6 ด้านล่างจึงไม่มีกิจกรรมที่ก่อกลายพันธุ์พบว่าในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำดื่ม อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการเหนี่ยวนำสามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ homogenate S9 (+ S9) แต่ความสำคัญทางสถิติของศักยภาพ genotoxic ในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำตามการควบคุมเชิงลบที่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (p> 0.05).
ตามแนวทางของ EPA และ Zi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

My weakness is lazy. Doesn't do anything for a long time.แต่ความสำคัญทางสถิติของศักยภาพต่อยในใด ๆของน้ำตัวอย่างตามควบคุมเชิงลบที่พิสูจน์ไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 ) .
ตามแนวทาง EPA และ ซิ