Hofstede and Hofstede (2005) claime

Hofstede and Hofstede (2005) claimed that masculinity-femininity is the most
controversial of the cultural dimensions and is easily confused with individualism and
collectivism (pp. 122-123). One of the main reasons that masculinity-femininity is less
acknowledged is because it is the only dimension with no correlation to wealth; Hofstede
and Hofstede stated, "There are just as many poor as wealthy masculine, or feminine
countries" (p. 122).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hofstede และ Hofstede (2005) อ้างว่าเป็นชาย-ผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่
ความขัดแย้งของมิติทางวัฒนธรรมและเป็นได้อย่างง่ายดายสับสนกับปัจเจกและส่วนรวม
(หน้า 122-123) หนึ่งในเหตุผลหลักที่เป็นชาย-ผู้หญิงน้อย
รับการยอมรับเพราะมันเป็นมิติเท่านั้นที่มีความสัมพันธ์กับความมั่งคั่งไม่มี Hofstede
และ Hofstede กล่าว"มีเพียงเป็นจำนวนมากที่ไม่ดีเป็นผู้ชายที่ร่ำรวยหรือประเทศผู้หญิง
" (พี 122)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไร Hofstede และอย่างไร Hofstede (2005) อ้างว่า เป็นผู้หญิงเป็นที่สุด
แย้งของวัฒนธรรมที่มิติ และจะสับสนได้ง่ายกับปัจเจก และ
collectivism (นำ 122-123) หนึ่งของหลักการเหตุผลที่เป็นผู้หญิงน้อย
ยอมรับได้เนื่องจากมีขนาดเท่ากับไม่มีความสัมพันธ์กับสมบัติ อย่างไร Hofstede
อย่างไร Hofstede ที่ระบุไว้ และ "มีคนจนเพียงมากเป็นรวยผู้ชาย หรือผู้หญิง
ประเทศ" (p. 122)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทิศทางที่คาดคิดไว้และทิศทางที่คาดคิดไว้( 2005 )อ้างว่าเพศชาย - หญิงมากที่สุดคือ
ข้อถกเถียงเกี่ยวกับขนาดทางวัฒนธรรมและเป็นได้อย่างง่ายดายและสับสนกับ อัตภาพ
ลัทธิให้มีกรรมสิทธิ์ร่วมกัน( pp . 122-123 ) หนึ่งในเหตุผลสำคัญที่เพศชาย - หญิงไม่
ยอมรับเป็นเพราะมันเป็นเพียงแห่งเดียวที่พร้อมด้วยไม่มีความสัมพันธ์กันเพื่อความมั่งคั่งทิศทางที่คาดคิดไว้
ซึ่งจะช่วยระบุและทิศทางที่คาดคิดไว้"มีอยู่เป็นจำนวนมากผู้น่าสงสารเป็นคนรวยความเป็นชายหรือหญิง
ประเทศ"( p . 122 )