“First of all, the advantage of a v

“First of all, the advantage of a value added tax (such as Japan’s consumption tax) is that it can be collected from a broad range of payers, and that enables limiting the rate to a relatively low level,” said Hideo Kumano, chief economist at Dai-ichi Life Research Institute. “If reduced rates are applied to too many items, that would defeat the advantages of a value-added tax and ultimately make it look more like a commodity tax.”
The commodity tax, levied on luxury items, was abolished when the consumption tax was introduced in 1989 at a flat rate of 3 percent.
“There is no regressivity in the consumption tax in the first place,” argued Kazumasa Oguro, an associate professor of economics at Hosei University, in denying the notion that the less money a person makes, the more the tax hurts.
Oguro said statistics show that most people spend all of what they earn in their lifetime, regardless of income level.
That means that over the long term, everybody will eventually contribute 10 percent of their income to the government through the consumption tax, and that there is no need to look for ways to reduce the levy on lower-income people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ก่อนอื่น ประโยชน์ของค่าเพิ่มภาษี (เช่นภาษีการใช้ของญี่ปุ่น) ว่าสามารถรวบรวมจากรายงานผู้ชำระที่หลากหลาย และที่เปิดใช้งานการจำกัดอัตราระดับค่อนข้างต่ำ, " กล่าวว่า Hideo Kumano หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่ สถาบันวิจัยชีวิตไดอิจิ "ถ้ามีใช้ลดราคาสินค้ามากเกินไป ที่จะมากำจัดประโยชน์ของภาษีมูลค่าเพิ่ม และในที่สุด ทำให้ดูมากขึ้นเช่นภาษีโภคภัณฑ์"
โภคภัณฑ์ภาษี เก็บสินค้าฟุ่มเฟือย ถูกยกเลิกเมื่อภาษีการใช้ถูกนำมาใช้ในปี 1989 ที่แบนอัตราร้อยละ 3.
"มีเป็น regressivity ไม่มีภาษีการใช้ในสถานที่แรก โต้เถียง Kazumasa Oguro ศาสตราจารย์เป็นเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Hosei ในการปฏิเสธแนวคิดที่เงินน้อยคนทำให้ การเพิ่มเติมการภาษีเจ็บ.
Oguro กล่าวว่า สถิติแสดงว่า คนส่วนใหญ่ใช้จ่ายทั้งหมดของสิ่งที่พวกเขาได้รับในชีวิตของพวกเขา โดยระดับรายได้.
นั่นหมายความ ว่า ในระยะยาว ทุกคนจะสุดร่วมร้อยละ 10 ของรายได้ของรัฐบาลผ่านภาษีบริโภค และที่ไม่จำเป็นต้องหาวิธีลดอัตรากับคนรายได้ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ครั้งแรกของทุกประโยชน์จากมูลค่าเพิ่มภาษี (เช่นภาษีการบริโภคของญี่ปุ่น) ก็คือมันสามารถเก็บได้จากความหลากหลายของผู้จ่ายเงินและที่ช่วยให้การกำหนดอัตราการให้อยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำ" ฮิดีโอโนหัวหน้ากล่าวว่า นักเศรษฐศาสตร์ที่ไดอิจิชีวิตสถาบันวิจัย "ถ้าอัตราที่ลดลงจะนำไปใช้กับรายการมากเกินไปที่จะเอาชนะข้อดีของภาษีมูลค่าเพิ่มและในที่สุดทำให้มันดูมากขึ้นเช่นภาษีสินค้าโภคภัณฑ์."
ภาษีสินค้าที่จัดเก็บในรายการหรูหราถูกยกเลิกเมื่อภาษีการบริโภคเป็น แนะนำในปี 1989 ในอัตราที่แบนร้อยละ 3
"มี regressivity ภาษีการบริโภคในสถานที่แรกไม่มี" เป็นที่ถกเถียงกัน Kazumasa Oguro, ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Hosei ในการปฏิเสธความคิดที่ว่าเงินน้อยกว่าคนทำให้ , ขึ้นภาษีเจ็บ
Oguro กล่าวว่าสถิติแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ใช้จ่ายทั้งหมดของสิ่งที่พวกเขาได้รับในชีวิตของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงระดับรายได้
นั่นหมายความว่าในระยะยาวทุกคนในที่สุดก็จะมีส่วนร่วมร้อยละ 10 ของรายได้ของพวกเขากับรัฐบาลผ่าน ภาษีการบริโภคและว่ามีความจำเป็นที่จะมองหาวิธีที่จะลดการจัดเก็บภาษีที่คนมีรายได้ต่ำไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ครั้งแรกของทั้งหมด ข้อดีของภาษีมูลค่าเพิ่ม ( เช่นภาษีการบริโภคของญี่ปุ่น ) คือ ว่า มันสามารถเก็บรวบรวมจากช่วงกว้างของผู้จ่ายเงิน และ ที่ ช่วย ให้ การ จำกัด อัตรา ในระดับค่อนข้างต่ำ " ฮิเดโอะ คุมะโนะ หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่ไดอิจิชีวิตวิจัยสถาบัน " ถ้าอัตราที่ลดลงจะใช้กับสินค้ามากเกินไปที่จะเอาชนะข้อดีของภาษีมูลค่าเพิ่มและในที่สุดทำให้มันดูเหมือนชุดภาษี "
สินค้าภาษี , เก็บภาษีในสินค้าหรูหรา ถูกยกเลิกเมื่อภาษีบริโภคได้รับการแนะนำในปี 1989 ที่แบนอัตรา 3 เปอร์เซ็นต์ .
" ไม่มี regressivity ในภาษีการบริโภคในสถานที่แรก " เถียงคาซูมา โองุโร ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย hosei ,ในการปฏิเสธความคิดที่ว่า เงินน้อย คนก็ยิ่งภาษีเจ็บ .
โองุโร กล่าวว่า สถิติแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ใช้จ่ายทั้งหมดของสิ่งที่พวกเขาได้รับในช่วงชีวิตของพวกเขา ไม่ว่าระดับรายได้
หมายความว่าในระยะยาวทุกคนในที่สุดจะบริจาคร้อยละ 10 ของรายได้ของรัฐบาลผ่านภาษี ของการบริโภคและที่ไม่ต้องมองหาวิธีที่จะลดเก็บภาษีคนรายได้ต่ำ