None of this is meant to imply that

None of this is meant to imply that the actual policies adopted in these instances were inappropriate. Indeed, in most cases they were probably the best the governments in question could do. The United States did not actively attempt to strengthen the dollar after 1981; Brazil should have allowed the real to depreciate in 1999; the EMS members in 1992 should have devalued, and so on. But that is not the relevant question. The relevant question is: could these outcomes have been improved by international cooperation? Could the United States and its principal partners have cooperated more organically before 1985 (when growing concern led to the Plaza Accord)? Could Brazil and Argentina have worked out a collaborative arrangement to allow both their misaligned currencies to depreciate? Could Germany and its EMS partners have developed a cooperative response to German unification? If so, could such cooperation have moderated the currency misalignments, and mitigated their effects on trade and other policies? My answer is a qualified yes. I think that the evidence favors the view that strongly misaligned currencies create problems not just for their home countries but for their economic partners, and in some instances for regional or global economic relations more generally; and that inter-governmental cooperation could in principle help avoid some of the problems that arise as a result.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีความหมายเป็นนัยว่า นโยบายเกิดขึ้นจริงในกรณีเหล่านี้ได้ไม่เหมาะสม จริง ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาก็คงที่ดีสุดที่รัฐบาลในคำถามไม่ สหรัฐอเมริกาก็ไม่ได้กระตือรือร้นพยายามหนุนดอลลาร์หลังจากปี 1981 ควรให้บราซิลได้จริงในปี 1999 ควรมีกำหนดให้ใช้เงินสมาชิก EMS ใน 1992 เพื่อความ แต่ที่ไม่ใช่คำถามที่เกี่ยวข้อง เป็นคำถามที่เกี่ยวข้อง: ได้ผลเหล่านี้ได้รับการพัฒนา โดยความร่วมมือระหว่างประเทศ สามารถไทย และการค้าหลักมีอินทรีย์เพิ่มเติมก่อนปี 1985 (เมื่อเจริญเติบโตความกังวลนำไปสู่แอคคอร์ดพลาซ่า) สามารถบราซิลและอาร์เจนตินามีทำงานการจัดทำงานร่วมกันเพื่อให้ทั้งสองสกุลที่ตรงของการคิดค่าเสื่อม สามารถเยอรมนีและพันธมิตรของ EMS ได้พัฒนาตอบสนองสหกรณ์ที่เยอรมัน ถ้าเป็นเช่นนั้น อาจร่วมมือดังกล่าวมี misalignments สกุลเงินมีควบคุม และลดผลการค้าและนโยบายอื่น ๆ คำตอบของฉันคือ การตอบที่มีคุณภาพ ผมคิดว่า หลักฐานที่สนับสนุนมุมมองที่ว่า ขอตรงสกุลสร้างปัญหาไม่เพียงแต่ สำหรับประเทศของตน แต่ สำหรับพันธมิตรทางเศรษฐกิจของพวกเขา และ ในบางกรณีสำหรับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค หรือระดับโลกโดยทั่วไป และว่า inter-governmental ร่วมสามารถในวิธีใช้หลักการหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีการนี้จะหมายถึงการบ่งบอกว่านโยบายที่เกิดขึ้นจริงนำมาใช้ในกรณีเหล่านี้ไม่เหมาะสม อันที่จริงในกรณีส่วนใหญ่ที่พวกเขาอาจจะดีที่สุดรัฐบาลในคำถามสามารถทำ สหรัฐอเมริกาไม่ได้พยายามอย่างแข็งขันเพื่อเสริมสร้างค่าเงินดอลลาร์หลังจากที่ 1981; บราซิลควรได้รับอนุญาตให้เป็นจริงที่จะลดลงในปี 1999; สมาชิกระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมในปี 1992 ควรจะมีคุณค่าและอื่น ๆ แต่นั่นไม่ได้เป็นคำถามที่เกี่ยวข้อง คำถามที่เกี่ยวข้องคือ: สามารถผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการปรับปรุงโดยความร่วมมือระหว่างประเทศ? อาจสหรัฐอเมริกาและคู่ค้าหลักได้ร่วมมือมากขึ้นอินทรีย์ก่อน 1985 (เมื่อความกังวลเพิ่มขึ้นนำไปสู่การ Plaza Accord)? อาจบราซิลและอาร์เจนตินาได้ทำงานออกจัดทำงานร่วมกันเพื่อช่วยให้ทั้งสองสกุลเงิน misaligned พวกเขาที่จะลดลง? อาจเยอรมนีและพันธมิตร EMS ของตนได้มีการพัฒนาตอบสนองความร่วมมือเพื่อการรวมเยอรมัน? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะให้ความร่วมมือดังกล่าวได้มีการตรวจสอบ misalignments สกุลเงินและลดทอนผลกระทบต่อการค้าและนโยบายอื่น ๆ ? คำตอบของฉันคือการรับรองใช่ ผมคิดว่าหลักฐานที่โปรดปรานมุมมองที่สกุลเงิน misaligned ยิ่งสร้างปัญหาไม่เพียง แต่สำหรับประเทศบ้านเกิดของพวกเขา แต่สำหรับคู่ค้าทางเศรษฐกิจของพวกเขาและในบางกรณีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคหรือระดับโลกมากขึ้นโดยทั่วไป; และความร่วมมือระหว่างรัฐบาลสามารถในหลักการช่วยหลีกเลี่ยงบางส่วนของปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ใช่หมายถึงการบ่งบอกว่าแท้จริงนโยบายประกาศใช้ในกรณีเหล่านี้ไม่เหมาะสม แน่นอน ในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาจะดีที่สุดในคำถามที่รัฐบาลจะทำ สหรัฐอเมริกาไม่กระตือรือร้นพยายามที่จะเสริมสร้างดอลลาร์หลังจากปี 1981 ; บราซิลควรได้รับอนุญาตจริงในประเทศในปี 1999 ; EMS สมาชิกในปี 1992 ควรคุณค่า และอื่น ๆ แต่นั่นไม่ใช่คำถามที่เกี่ยวข้อง คำถามที่เกี่ยวข้อง : ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการปรับปรุงโดยความร่วมมือระหว่างประเทศ อาจสหรัฐอเมริกาและหุ้นส่วนหลักของมันได้ร่วมมือเพิ่มเติมอินทรีย์ก่อน 1985 ( เมื่อความกังวลเพิ่มขึ้นนำไปสู่ Plaza Accord ) สามารถบราซิลและอาร์เจนตินาได้ทำงานร่วมกันจัดเพื่อให้พวกเขาทั้งสองรงสกุลเสื่อม ? และสามารถเยอรมันของ EMS คู่ค้าได้พัฒนาสหกรณ์เพื่อการรวมเยอรมัน ถ้า งั้น ความร่วมมือดังกล่าวได้ เนื่องจากสกุลเงิน misalignments และบรรเทาผลกระทบต่อการค้าและนโยบายอื่น ๆ คำตอบคือ คุณภาพครับ ฉันคิดว่าหลักฐานสนับสนุนมุมมองที่ว่าขอรงสกุลเงินสร้างปัญหาไม่เพียง แต่สำหรับประเทศของตน แต่สำหรับคู่ค้าทางเศรษฐกิจของพวกเขาและในบางกรณีเพื่อภูมิภาคหรือความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจทั่วโลกมากขึ้นโดยทั่วไป และระหว่างรัฐในหลักการความร่วมมือจะช่วยหลีกเลี่ยงบางส่วนของปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นผล