whereas the maximum dorsoventraldep

whereas the maximum dorsoventral
depth located near the other end of the jaw piece is 13.5 cm.The dorsoventrally shallower side is considered to be the anteriorend and the latter wider side the posterior end. The anterior end
was freshly broken off at the surface of the exposure and indicates
that the jaw originally extended further anteriorly. On the other
hand, at least part of the posterior margin ends within the matrix
suggesting that not more than a few centimeters extended beyond
that point. However, the posterior end does not show any condyle
that would have represented the articulation point to the opposing
jaw cartilage; instead, its ventral corner shows a notch that likely
indicates damage. It is also noteworthy that some irregularly shaped
calcified cartilage fragments are distributed at the posterior
end of the specimen. Whereas at least one-third of the anterior end
of each jawpair would have been occupied by a tooth plate (e.g., see
Woodward, 1904; Shimada et al., 2009), these observations suggest
that the preserved jaw piece represents the middle of the jaw
ramus. The anterior view of the jaw cartilage (Fig. 2B) reveals that
the jaw consists of a sheet of calcified cartilage measuring up to
6 mm in thickness and that it tightly bends at the dorsal margin so
that the cross-section of the jaw forms an inverted J-shape. Such
a curvature is present at least in the palatoquadrate of P. decurrens
Agassiz, 1843 (e.g., the jaw specimen described by Woodward,
1904), but not in the Meckel’s cartilage (e.g., see Shimada et al.,
2009); therefore, the skeletal element is interpreted to be a palatoquadrate.
The side with a wide exterior surface (as seen in Fig. 2A)
is interpreted to be the labial side which is nearly flat, whereas the
lingual side cannot be observed because it is still embedded in
matrix. The jaw cartilage is calcified, but ‘calcified cartilage prisms’
(e.g., see Shimada et al., 2009) are difficult to discern in this specimen;
instead, it is overall rather porous.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่สูงสุด dorsoventralความลึกที่อยู่ใกล้ที่สุดของชิ้นส่วนกรามเป็น 13.5 ซม. ด้านเด็กเล็ก ๆ สามารถ dorsoventrally ถือเป็นการ anteriorend และหลังกว้างด้านท้ายหลัง สุดท้ายแอนทีเรียร์สดเสียปิดที่พื้นผิวของความเสี่ยง และระบุที่ขากรรไกรเดิมขยายเพิ่มเติม anteriorly อื่น ๆมือ น้อยส่วนของกำไรหลังสิ้นสุดภายในเมตริกซ์แนะนำที่ไม่มากกว่าสองหรือสามเซนติเมตรขยายเกินจุดที่ อย่างไรก็ตาม จุดสิ้นสุดหลังไม่แสดงปุ่มกระดูกต่าง ๆที่จะได้แสดงจุดวิคิวลาร์ที่ของฝ่ายตรงข้ามขากรรไกรกระดูกอ่อน แทน มุมของ ventral แสดงรอยที่น่าบ่งชี้ว่า ความเสียหาย มันยังเป็นที่น่าสังเกตว่า บางอย่างไม่สม่ำเสมอรูปชิ้นส่วนกระดูกอ่อน calcified กระจายในหลังการสิ้นสุดของการ ในขณะที่หนึ่งในสามของสิ้นสุดแอนทีเรียร์ของแต่ละ jawpair จะมีการครอบครอง โดยจานฟัน (เช่น ดูวูดวาร์ด 1904 ชิมาดะ et al., 2009), แนะนำการสังเกตเหล่านี้ขากรรไกรรักษาชิ้นแสดงถึงกลางขากรรไกรramus ดูแอนทีเรียร์ของกระดูกอ่อนขากรรไกร (Fig. 2B) พบที่ขากรรไกรประกอบด้วยแผ่นของกระดูกอ่อน calcified วัดถึง6 mm ความหนาและแน่นยากที่ขอบด้าน dorsal ดังนั้นว่า ระหว่างส่วนของขากรรไกรแบบเจ-รูปที่กลับหัว ดังกล่าวขนาดมีอยู่น้อยใน palatoquadrate ของ P. decurrensAgassiz, 1843 (เช่น กรามสิ่งส่งตรวจโดยวูดวาร์ด1904), แต่ไม่ใช่ ในกระดูกอ่อนของ Meckel (เช่น ดูชิมาดะ et al.,2009); ดังนั้น องค์ประกอบอีกตีให้ เป็น palatoquadrateด้านกับพื้นที่ภายนอกกว้าง (ตามที่เห็นใน Fig. 2A)แปลให้ ด้าน labial ซึ่งเกือบแบน ขณะด้านภาษาไม่สามารถสังเกตได้เนื่องจากมันยังคงฝังตัวอยู่ในเมตริกซ์การ กระดูกอ่อนขากรรไกรเป็น calcified แต่ 'กระดูกอ่อน calcified prisms กรองมิเรอร์'(เช่น ดูชิมาดะ et al., 2009) ยากต่อการมองเห็นในตัวอย่างนี้แต่ มันเป็นคำค่อนข้าง porous

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่สูงสุด dorsoventral
ลึกอยู่ใกล้กับส่วนอื่น ๆ ของชิ้นส่วนกรามเป็น 13.5 cm.The ด้าน dorsoventrally ตื้นจะถือเป็น anteriorend และหลังด้านท้ายที่กว้างขึ้นหลัง ในตอนท้ายก่อนถูกหักออกที่สดใหม่พื้นผิวของแสงและแสดงให้เห็นว่าขากรรไกรเดิมขยายเพิ่มเติมanteriorly ที่อื่น ๆมืออย่างน้อยส่วนหนึ่งของอัตรากำไรขั้นต้นหลังจบภายในเมทริกซ์บอกว่าไม่เกินไม่กี่เซนติเมตรขยายเกินจุดนั้น อย่างไรก็ตามหลังจบไม่แสดง condyle ใด ๆที่จะได้เป็นตัวแทนของจุดที่เปล่งออกไปยังฝ่ายตรงข้ามกระดูกอ่อนขากรรไกร; แทนมุมหน้าท้องของมันแสดงให้เห็นว่ารอยน่าจะแสดงให้เห็นความเสียหาย นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าบางรูปทรงชิ้นส่วนกระดูกอ่อนจนใจที่มีการกระจายที่หลังการสิ้นสุดของชิ้นงาน ในขณะที่อย่างน้อยหนึ่งในสามของปลายด้านหน้าของแต่ละ jawpair จะได้รับการครอบครองโดยแผ่นฟัน (เช่นดูวู้ดเวิร์ด1904. Shimada et al, 2009), ข้อสังเกตเหล่านี้ขอแนะนำว่าชิ้นส่วนขากรรไกรที่เก็บรักษาไว้หมายถึงตรงกลางของขากรรไกรRamus มุมมองด้านหน้าของกระดูกอ่อนขากรรไกร (รูป. 2B) เผยให้เห็นว่าขากรรไกรประกอบด้วยแผ่นกระดูกอ่อนจนใจวัดได้ถึง6 มมและที่มันโค้งแน่นขอบด้านหลังเพื่อที่ข้ามส่วนของขากรรไกรรูปแบบกลับ J-รูปร่าง เช่นความโค้งเป็นปัจจุบันอย่างน้อยใน palatoquadrate พี decurrens Agassiz, 1843 (เช่นตัวอย่างขากรรไกรอธิบายโดยวู้ดเวิร์ด1904) แต่ไม่ได้อยู่ในกระดูกอ่อนของ Meckel (เช่นเห็น Shimada, et al. 2009); ดังนั้นองค์ประกอบโครงกระดูกถูกตีความให้เป็น palatoquadrate. ด้านที่มีพื้นผิวด้านนอกกว้าง (เท่าที่เห็นในรูป. 2A) ถูกตีความว่าจะเป็นด้านริมฝีปากซึ่งเป็นเกือบแบนในขณะที่ด้านภาษาไม่สามารถสังเกตเห็นเพราะมันยังคงที่ฝังอยู่ในเมทริกซ์ กระดูกอ่อนที่เป็นขากรรไกรจนใจ แต่ 'ปริซึมกระดูกอ่อนจนใจ' (เช่นเห็น Shimada et al, 2009). เป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นในตัวอย่างนี้แทนก็คือโดยรวมค่อนข้างมีรูพรุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ความลึกสูงสุด dorsoventral
ตั้งอยู่ใกล้ปลายของขากรรไกรชิ้นเป็น 13.5 ซม. dorsoventrally ตื้นด้านข้างจะถือว่าเป็น anteriorend และหลังกว้างข้างปลายด้านหลัง
จบด้านหน้าถูกสดหักที่พื้นผิวของการเปิดรับและบ่งชี้
ที่ขากรรไกรเดิมขยายเพิ่มเติมก่อน . บนมืออื่น ๆ
,อย่างน้อยส่วนหนึ่งของขอบด้านหลังสิ้นสุดภายในเมทริกซ์
แนะนำว่าไม่เกิน 2-3 เซนติเมตร ขยายเกิน
จุดที่ อย่างไรก็ตาม ในปลายด้านหลังไม่แสดงใด ๆ ที่จะได้แสดงคอนดายล์

ตามจุดที่จะเป็นปฏิปักษ์กระดูกอ่อนขากรรไกร แทน มุมล่าง พบรอยที่อาจ
แสดงความเสียหาย มันเป็นน่าสังเกตว่ามีรูปร่างไม่สม่ำเสมอ
ส่วนกระดูกอ่อนแตกกระจายที่ด้านหลัง
ปลายของชิ้นงาน ในขณะที่อย่างน้อยหนึ่งในสามของพื้นที่ด้านหน้าปลาย
ของแต่ละ jawpair จะถูกครอบครองโดยฟันจาน ( เช่นเห็น
Woodward 1904 ; ชิมาดะ et al . , 2009 ) , การสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าดองชิ้นหมายถึงขากรรไกร
ตรงกลางของขากรรไกร
เรมัส . มุมมองด้านหน้าของขากรรไกรกระดูกอ่อน ( รูปที่ 2B
) พบว่าขากรรไกรประกอบด้วยกระดูกอ่อนแผ่นส่วนการวัดค่า

6 มม. และมันแน่นหนาโค้งที่ขอบด้านข้างเพื่อ
ที่ขนาดของขากรรไกร ฟอร์มคว่ำ j-shape . เช่น : ความโค้งเป็นปัจจุบันอย่างน้อยใน palatoquadrate ของหน้า decurrens
Agassiz , 1843 ( เช่น ขากรรไกรตัวอย่างอธิบาย โดย วู้ดวาร์ด
1904 ) , แต่ไม่ใช่ในกระดูกอ่อนของ meckel ( เช่นเห็นชิมาดะ et al .
, 2009 ) ; ดังนั้นองค์ประกอบโครงกระดูกจะตีความเป็น palatoquadrate .
ด้านข้างกับหลากหลายพื้นผิวภายนอก ( ตามที่เห็นในรูปที่ 2A )
จะตีความเป็นด้านข้างของริมฝีปากซึ่งเป็นเกือบแบน ส่วนด้านภาษา ต้องสังเกต เพราะไม่ได้

มันยังฝังอยู่ในเมทริกซ์ กรามเป็นส่วนกระดูกอ่อน แต่ส่วนกระดูกอ่อนปริซึม '
( เช่นเห็นชิมาดะ et al . ,2009 ) ยากที่จะมองเห็นในตัวอย่างนี้ ;
แทน มันเป็นโดยรวมค่อนข้างที่มีรูพรุน