We used the authors’ bylines on the

We used the authors’ bylines on the first page of each article to determine geographic location and affiliation. We defined academic as a university affiliation. We coded all other affiliations (e.g., government, corporation, consulting organization, applied research organization) as nonacademic. The rationale for including geography is that greater participation of nonU.S.based authors would be an indicator of a trend toward globalization (note that we coded authors’ geographic location irrespective of data collection location). The rationale for coding for affiliation is that, in our opinion, authors not affiliated with universities are, on average, more likely to conduct research that is amenable to implementation because they usually make decisions and plan interventions related to the topics of their research on a regular basis. At the same time, some internal INDUSTRIAL AND ORGANIZATIONAL psychologists may have narrow views and see only what is of interest to their organizations. Geographic location and affiliation are less than perfect proxies, however, because there are U.S.based authors who are aware of and concerned about global issues and academic authors who are aware of and concerned about the implementation of research findings in organizations. Despite their limitations, we examined these data as additional independent forms of evidence to answer the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้ bylines ของผู้เขียนในหน้าแรกของแต่ละบทความเพื่อกำหนดที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และสังกัด เรากำหนดหลักสูตรเป็นสังกัดมหาวิทยาลัย เรามีโค้ดทั้งหมดเป็นพันธมิตร (ก. รัฐบาล บริษัท องค์กรที่ปรึกษา องค์กรวิจัยประยุกต์) เป็น nonacademic เหตุผลสำหรับการรวมภูมิศาสตร์คือ การมีส่วนร่วมมากขึ้นของ nonU.Sผู้เขียนใช้จะเป็นตัวบ่งชี้ของโน้มโลกาภิวัตน์ (หมายเหตุว่า เรามีกำหนดที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของผู้เขียนโดยไม่คำนึงถึงสถานเก็บรวบรวมข้อมูล) เหตุผลในการเขียนรหัสในสังกัดคือ ในความคิดของเรา ผู้เขียนที่ไม่สังกัดมหาวิทยาลัย เฉลี่ย แนวโน้มที่จะดำเนินการวิจัยที่จะคล้อยตามการใช้งานตก เพราะพวกเขามักจะตัดสินใจ และวางแผนงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อวิจัยของตนเป็นประจำ ในเวลาเดียวกัน บางนักจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์กรภายในอาจมีมุมมองที่แคบ และเฉพาะ สิ่งได้สนใจองค์กรของพวกเขา ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และสังกัดได้น้อยกว่าพร็อกซีที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีผู้เขียน U.S.based ที่ตระหนักถึง และกังวลเกี่ยวกับประเด็นและผู้ศึกษาตระหนักถึง และกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการขององค์กรเกี่ยวกับ แม้ มีข้อจำกัดของพวกเขา เราตรวจสอบข้อมูลเหล่านี้เป็นรูปแบบอิสระเพิ่มเติมหลักฐานการตอบรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้เขียนพาดหัวข่าวบนหน้าแรกของแต่ละบทความเพื่อกำหนดตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และความผูกพัน เรากำหนดไว้เป็นความผูกพันทางวิชาการของมหาวิทยาลัย เราเขียนความผูกพันอื่น ๆ (เช่นรัฐบาล, บริษัท ให้คำปรึกษาองค์กรนำไปใช้องค์กรวิจัย) เป็น nonacademic เหตุผลสำหรับการรวมทั้งภูมิศาสตร์ที่มีส่วนร่วมมากขึ้นของผู้เขียน nonU.S.based จะเป็นตัวบ่งชี้แนวโน้มโลกาภิวัตน์ (โปรดทราบว่าเราเขียนที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของผู้เขียนโดยไม่คำนึงถึงสถานที่เก็บรวบรวมข้อมูล) เหตุผลสำหรับการเข้ารหัสเพื่อความร่วมมือก็คือว่าในความคิดของเราที่ผู้เขียนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยโดยเฉลี่ยมีแนวโน้มที่จะดำเนินการวิจัยที่มีความคล้อยตามการดำเนินงานเพราะพวกเขามักจะตัดสินใจและวางแผนการแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของการวิจัยของพวกเขาใน เป็นประจำ ในขณะเดียวกันบางส่วนนักจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์กรภายในอาจมีมุมมองที่แคบและดูเฉพาะสิ่งที่เป็นที่สนใจขององค์กรของพวกเขา ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และความผูกพันน้อยกว่าผู้รับมอบฉันทะที่สมบูรณ์แบบ แต่เพราะมีผู้เขียน USbased ที่มีความตระหนักและความกังวลเกี่ยวกับปัญหาระดับโลกและนักเขียนนักวิชาการที่มีความตระหนักและความกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการตามผลการวิจัยในองค์กร แม้จะมีข้อ จำกัด ของพวกเขาเราตรวจสอบข้อมูลเหล่านี้เป็นรูปแบบที่เป็นอิสระที่เพิ่มขึ้นของหลักฐานที่จะตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้ของผู้เขียน bylines บนหน้าแรกของแต่ละบทความเพื่อตรวจสอบที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และความร่วมมือ . เรากำหนดวิชาการ โดยความร่วมมือของมหาวิทยาลัย เรารหัสความผูกพันอื่น ๆ ( เช่น , รัฐบาล , บริษัท ที่ปรึกษาองค์กร การวิจัยประยุกต์องค์กร ) เป็นทาง . เหตุผลที่มากขึ้นรวมทั้งภูมิศาสตร์ คือการมีส่วนร่วมของ nonu .โดยผู้เขียนจะเป็นตัวบ่งชี้แนวโน้มโลกาภิวัตน์ ( ทราบว่าเราเขียนของนักเขียนที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่ไม่เก็บข้อมูลสถานที่ ) เหตุผลและการเข้ารหัสสำหรับต้นสังกัดอยู่นั้น ในความเห็นของเรา ผู้ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัย เฉลี่ยมีแนวโน้มที่จะดำเนินการวิจัยที่ให้ความร่วมมือกับการดำเนินการเพราะพวกเขามักจะตัดสินใจและวางแผนมาตรการที่เกี่ยวข้องกับหัวข้องานวิจัยของพวกเขาเป็นประจำ ในเวลาเดียวกัน นักจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์การภายในบางอย่าง อาจมีมุมมองที่แคบ และเห็นเพียงสิ่งที่เป็นที่สนใจขององค์กรของพวกเขาที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และสังกัด น้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบคะแนน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมี u.s.based ผู้ที่ตระหนักและความกังวลเกี่ยวกับปัญหาระดับโลกและผู้เขียนวิชาการที่ตระหนักและความกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการวิจัยในองค์กร แม้จะมีข้อ จำกัด ของพวกเขา เราตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมเหล่านี้เป็นรูปแบบอิสระของหลักฐานที่จะตอบ