NANOFILTRATION• less pore sizes tha

NANOFILTRATION
• less pore sizes than ultrafiltration
membranes
• the mass transfer mechanism is diffusion &
separate small molecules from the solution
(assymmetric)
• cellulosic acetate and aromatic polyamide
type membranes (salt rejections; 95% for
divalent salts to 40% for monovalent salts)
• can typically operate at higher recoveries;
conserving total water usage due to a lower
concentrate stream flow rate (advantage
over reverse osmosis)
• not effective on small molecular weight
organics (e.g.methanol)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

NANOFILTRATION•น้อยกว่าขนาดของรูขุมขนกว่า ultrafiltration เยื่อหุ้ม•กลไกการถ่ายโอนมวลจะแพร่และแยกโมเลกุลขนาดเล็กจากการแก้ปัญหา (assymmetric)• cellulosic acetate และ polyamide หอม ชนิดของสาร (ปฏิเสธเกลือ 95% เกลือ divalent 40% สำหรับเกลือ monovalent)•สามารถทำงานที่สูงกว่า recoveries โดยทั่วไป อนุรักษ์การใช้น้ำรวมเนื่องจากที่ต่ำกว่า อัตราการไหลของกระแส (ประโยชน์เข้มข้น กว่าออสโมซิสผันกลับ) •ไม่มีผลกับน้ำหนักโมเลกุลขนาดเล็ก อินทรีย์ (e.g.methanol)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

NANOFILTRATION
•ขนาดรูขุมขนน้อยกว่ากรอง
เมมเบรน
•กลไกการถ่ายโอนมวลคือการแพร่กระจายและ
โมเลกุลขนาดเล็กที่แยกต่างหากจากการแก้ปัญหา
(assymmetric)
•อะซิเตทเซลลูโลสและใยสังเคราะห์หอม
เยื่อชนิด (ปฏิเสธเกลือ 95% สำหรับ
เกลือ divalent ถึง 40% สำหรับเกลือ monovalent)
• มักจะสามารถทำงานที่กลับคืนสูงกว่า;
อนุรักษ์การใช้น้ำทั้งหมดเนื่องจากการลดลง
สมาธิอัตราการไหลของกระแส (ประโยชน์
มากกว่าการ Reverse Osmosis)
•ไม่ได้มีประสิทธิภาพในน้ำหนักโมเลกุลขนาดเล็ก
อินทรีย์ (egmethanol)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระชับรูขุมขนด้วย
-
เยื่อกรองขนาดไม่น้อยกว่า
- กลไกการถ่ายโอนมวลคือการแพร่กระจาย&
แยกโมเลกุลขนาดเล็กจากโซลูชั่น
( assymmetric )
- เซลลูโลสอะซิเตท และหอมด้วย
ชนิดเมมเบรน ( ปฏิเสธ ; เกลือ 95 %
ขนาดเกลือถึง 40% สำหรับกัดเกลือ )
- โดยทั่วไปจะสามารถทํางานที่อุณหภูมิสูงกว่า ;
การอนุรักษ์รวมการใช้น้ำเนื่องจากการลด
อัตราการไหล ( มุ่งประโยชน์

- ผ่านการ Reverse Osmosis ) ไม่ได้มีประสิทธิภาพบนโมเลกุลขนาดเล็กน้ำหนัก
Organics ( e.g.methanol )