In order to improve microalgal biom

In order to improve microalgal biomass recovery, coagulation–flocculation
was tested with two natural cationic flocculants, Ecotan and
Tanfloc. During the experimental period, microalgal biomass turbidity
varied from 277 to 573 NTU. However, for each jar test, the same biomass
(with the sameturbidity)was usedwith both flocculants. Biomass
recovery ranged from 91.8 to 99.4% and from 51.6 to 93.3% with Ecotan
and Tanfloc, respectively (Table 2). The optimal dose (boldfaced in
Table 2) was based on the lowest concentration of flocculant ensuring
over 90% biomass recovery. Regarding Ecotan, 91.8% of microalgal biomasswas
removedwith a concentration of 10mg/L. In contrast, a higher
Tanfloc concentration (50 mg/L) obtained a similar efficiency 90.2%.
Note that flocculation efficiency depends on biomass concentration
[25], for this reason tests with both flocculants were carried out using
the same microalgal biomass concentration (2.8 g TS/L corresponding
to 0.8 g VS/L). Although validation under full-scale conditions is needed,
this study underlines the high biomass recovery potential of both flocculants
(N90%). Upon full-scale validation, an optimal dose adjustment
would be needed. Indeed, doses lower than 10 mg/L may be sufficient
due to the successful results obtained with a flocculant dose of
10 mg/L in this study

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะปรับปรุงการกู้คืนชีวมวลสาหร่ายแข็งตัว-ตะกอนได้รับการทดสอบที่มีสอง flocculants ประจุบวกธรรมชาติ Ecotan และ Tanfloc ในช่วงระยะเวลาการทดลองขุ่นชีวมวลสาหร่ายที่แตกต่างกัน 277-573 NTU อย่างไรก็ตามสำหรับการทดสอบแต่ละขวดที่ชีวมวลเดียวกัน(กับ sameturbidity) เป็น usedwith flocculants ทั้ง ชีวมวลกู้คืนอยู่ในช่วง 91.8-99.4% และ 51.6-93.3% โดยมี Ecotan และ Tanfloc ตามลำดับ (ตารางที่ 2) ปริมาณที่เหมาะสม (ตัวหนาในตารางที่2) ก็ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นต่ำสุดของการตกตะกอนเพื่อให้มั่นใจว่ากว่า90% การกู้คืนพลังงานชีวมวล เกี่ยวกับ Ecotan, 91.8% ของ biomasswas สาหร่ายremovedwith ความเข้มข้นของ 10mg / L ในทางตรงกันข้ามที่สูงกว่าความเข้มข้น Tanfloc (50 mg / L) ได้อย่างมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน 90.2%. หมายเหตุประสิทธิภาพตะกอนที่ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของชีวมวล[25] สำหรับการทดสอบด้วยเหตุนี้ด้วย flocculants ทั้งสองถูกดำเนินการโดยใช้ความเข้มข้นของชีวมวลสาหร่ายเดียวกัน(2.8 TS กรัม / ลิตรที่สอดคล้องกัน0.8 กรัม VS / L) แม้ว่าการตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขที่เต็มรูปแบบเป็นสิ่งจำเป็นการศึกษาครั้งนี้เน้นย้ำถึงศักยภาพการกู้คืนพลังงานชีวมวลสูงของทั้งสอง flocculants (N90%) เมื่อตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบการปรับขนาดยาที่ดีที่สุดจะต้อง อันที่จริงในปริมาณที่ต่ำกว่า 10 มิลลิกรัม / ลิตรอาจจะเพียงพอเนื่องจากการที่ประสบความสำเร็จที่ได้รับผลที่มีขนาดตกตะกอนของ10 มิลลิกรัม / ลิตรในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อปรับปรุงการรวมตะกอนชีวมวลสาหร่ายการกู้คืนเพื่อทดสอบกับสอง flocculants

ecotan ารธรรมชาติและ tanfloc . ในช่วงระยะเวลาทดลอง , สาหร่ายชีวมวลความขุ่น
หลากหลายจากเพื่อคุณเอ็นทียู อย่างไรก็ตาม สำหรับแต่ละขวดทดสอบ
ชีวมวลเดียวกัน ( กับ sameturbidity ) ของทั้ง flocculants . การกู้คืนระบบ
ระหว่างพบท 99.4 % และจากการดอลลาร์เพื่อ 933 % และ ecotan
tanfloc ตามลำดับ ( ตารางที่ 2 ) ปริมาณที่เหมาะสม ( boldfaced ใน
ตาราง 2 ) ขึ้นอยู่กับ ความเข้มข้นต่ำสุดของกูแลนท์มั่นใจ
ผ่านการกู้คืนประมาณ 90% เกี่ยวกับ ecotan พบท % , สาหร่าย biomasswas
removedwith ความเข้มข้น 10 มก. / ลิตร ในทางตรงกันข้าม สมาธิ tanfloc สูงกว่า
( 50 mg / L ) ได้รับประสิทธิภาพที่คล้ายกัน 90.2
%ทราบว่าประสิทธิภาพรวมตะกอนขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของชีวมวล
[ 25 ] , สำหรับเหตุผลนี้ทดสอบกับทั้ง flocculants ทดลองโดยใช้ความเข้มข้นของชีวมวลสาหร่าย
เดียวกัน ( 2.8 กรัม TS / L ที่ 0.8 กรัม VS
/ L ) แม้ว่าการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบ ภายใต้เงื่อนไขที่ต้องขีดเส้นใต้
การศึกษาศักยภาพของชีวมวลสูงกู้คืนทั้ง flocculants
( 90 % ) เมื่อการตรวจสอบเต็มรูปแบบการปรับขนาดยาที่เหมาะสม
จะเป็นที่ต้องการ แน่นอน , ขนาดต่ำกว่า 10 มิลลิกรัมต่อลิตร อาจจะเพียงพอ
เนื่องจากความสำเร็จของผลลัพธ์ที่ได้กับยากูแลนท์
10 มิลลิกรัม / ลิตร ในการศึกษานี้