Are the more familiar genres throug

Are the more familiar genres through which mathematics is expressed simply a manifestation of a political, social, or institutional bias, or are they integral to the meaning-making of mathematics? I will address this question in two ways: firstly by looking at an authentic example of mathematics taken from history, and secondly by returning to the contribution of functional linguistics in an analysis of how mathematics texts make meaning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงประเภทคุ้นเคยซึ่งคณิตศาสตร์เป็นเพียงแสดงถึงความรุนแรงทางการเมือง สังคม หรือสถาบัน หรือพวกเขาเป็นส่วนสำคัญการทำความหมายของคณิตศาสตร์ ฉันจะตอบคำถามนี้สองวิธี: ประการแรก โดยดูตัวอย่างจริงของคณิตศาสตร์ที่นำมาจากประวัติศาสตร์ และประการที่สอง โดยความของภาษาศาสตร์ที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อความคณิตศาสตร์ทำให้ความหมายอย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นประเภทที่คุ้นเคยมากขึ้นผ่านที่คณิตศาสตร์จะแสดงเพียงแค่การประกาศของการเมืองสังคมหรือสถาบันอคติหรือว่าพวกเขาสำคัญกับความหมายทำของคณิตศาสตร์? ฉันจะอยู่ที่คำถามนี้ในสองวิธีแรกโดยดูที่เป็นตัวอย่างที่แท้จริงของคณิตศาสตร์ที่นำมาจากประวัติศาสตร์และประการที่สองโดยการกลับไปมีส่วนร่วมของภาษาศาสตร์การทำงานในการวิเคราะห์ของว​​ิธีการทางคณิตศาสตร์ตำราให้ความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นประเภทที่คุ้นเคยซึ่งคณิตศาสตร์เป็นเพียงการแสดงออกทางการเมือง สังคม หรือ อคติ ในสถาบัน หรือเป็นส่วนหนึ่งของความหมายของการทำคณิตศาสตร์ ผมจะแก้คำถามนี้ในสองวิธีแรกโดยดูจากตัวอย่างจริงของคณิตศาสตร์มาจากประวัติศาสตร์ และประการที่สองโดยการกลับไปเป็นส่วนหนึ่งของการทำงานภาษาศาสตร์ในการวิเคราะห์ว่าตำราคณิตศาสตร์ให้ความหมาย