and go to step 3. This stepis diffe

and go to step 3. This stepis different from Ge or ge et al. [30] as they use O/F rati of or checking conver- gence.As _ mf ðtÞ is in the denominator of O/F ratiousing that couldlead to non-conver gence.Also,Georgeetal. [30] as sumes an arbitrary value of ϕðtÞ, which could again leadtonon-conver genceano scillatory solution

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และไปที่ขั้นตอนที่ 3 Stepis นี้แตกต่างจาก Ge หรือ ge et al. [30] ที่ใช้ O/F รติลานของหรือตรวจสอบ conver gence _ Mf ðtÞ เป็นในส่วนของ O/F ratiousing couldlead นั้นจะไม่ใช่ conver gence ยัง Georgeetal [30] เป็นค่ากำหนดของ ϕðtÞ ซึ่งสามารถอีกโซลูชัน leadtonon conver genceano scillatory sumes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และไปที่ขั้นตอนที่ 3 นี้ stepis แตกต่างจากจีอีหรือ ge et al, [30] ที่พวกเขาใช้ O / F รติหรือตรวจสอบ gence.As สนทนา _ MF ðtÞอยู่ในส่วนของ O, F / ratiousing ที่ couldlead ไม่ใช่ Conver gence.Also, Georgeetal [30] เป็น sumes ค่าโดยพลการของφðtÞซึ่งสามารถอีกครั้ง leadtonon-Conver genceano แก้ปัญหา scillatory

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และไปที่ขั้นตอนที่ 3 นี้ stepis ต่างจาก GE หรือ GE et al . [ 30 ] ที่พวกเขาใช้ o / F ราติหรือตรวจสอบ conver - gence เป็น _ MF ð T Þคือในส่วนของ O / F ratiousing ที่ couldlead ไม่ conver gence นอกจากนี้ georgeetal . [ 30 ] sumes ค่าโดยพลการของϕð T Þซึ่งอีก leadtonon conver genceano scillatory โซลูชั่น