the traditional defence of democrat

the traditional defence of democratic government tells us that the opinion of the minority does have some effect. the function of the minority in the legislative assembly, it is side, is to voice their opposition, to criticize, to show the possibility of an alternative policy, so that the dominant opinion should be required to produce a reasoned case for its alleged superiority to the minority view . An essential feature of democratic government, the argument proceeds, is that it is government through discussion, by persuasion instead of by force. when the discussion has gone as far as is usefully can, and some are still unpersuaded, a vote is taken and the majority decision followed , again instead of resorting to force; 'we count heads instead of breaking them' voting is, in a sense, a confession of relative failure , the ideal being to reach unanimous agreement , but since that is unattainable the second best course is to follow the majority view

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป้องกันรัฐบาลประชาธิปไตยดั้งเดิมบอกว่า ความเห็นของชนกลุ่มน้อยที่มีลักษณะพิเศษบางอย่าง การทำงานของชนกลุ่มน้อยในสภา มันเป็นด้าน คือ เสียงค้านของพวกเขา ติชม แสดงความเป็นไปได้ของนโยบายทางเลือก เพื่อให้ความเห็นหลักควรจำเป็นต้องผลิตกรณี reasoned สำหรับปมถูกกล่าวหาเป็นมุมมองของชนกลุ่มน้อย คุณลักษณะที่สำคัญของรัฐบาลประชาธิปไตย อาร์กิวเมนต์ดำเนิน คือว่า มันรัฐบาลผ่านสนทนา โดยจูงใจแทนแรง เมื่อการอภิปรายได้ไปเท่า เป็นเป็น usefully สามารถ และ unpersuaded ยังมี นำคะแนน และการตัดสินใจส่วนใหญ่ ตาม อีกแทนที่จะพยายามมากบังคับ 'เรานับหัวแทนที่จะทำลายพวกเขา' ออกเสียงลงคะแนน เป็น ความรู้สึก คำสารภาพของความล้มเหลวญาติ กำลังเหมาะในการ เข้าถึงข้อตกลงเป็นเอกฉันท์ แต่เนื่องจากที่นั้น หลักสูตรส่วนที่สองจะติดตามดูส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การป้องกันแบบดั้งเดิมของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยบอกเราว่าความเห็นของชนกลุ่มน้อยที่ไม่ได้มีผลกระทบบางส่วน การทำงานของชนกลุ่มน้อยในสภานิติบัญญัตินั้นมันเป็นด้านที่เป็นเสียงฝ่ายค้านของพวกเขาที่จะวิพากษ์วิจารณ์เพื่อแสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของนโยบายทางเลือกเพื่อให้ความคิดเห็นที่โดดเด่นควรจะต้องผลิตเป็นกรณีที่มีเหตุผลสำหรับความเหนือกว่าของที่ถูกกล่าวหาไป มุมมองของชนกลุ่มน้อย คุณลักษณะที่สำคัญของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยเงินโต้แย้งคือว่ามันเป็นรัฐบาลที่ผ่านมาการอภิปรายโดยการชักชวนแทนโดยมีผลบังคับใช้ เมื่อการอภิปรายได้หายไปเท่าที่เป็นประโยชน์สามารถและบางส่วนยังคง unpersuaded, การโหวตจะนำมาและการตัดสินใจส่วนใหญ่ที่ใช้อีกครั้งแทนที่จะหันไปบังคับ; 'เรานับหัวแทนการทำลายพวกเขา' คือการออกเสียงลงคะแนนในความรู้สึก, คำสารภาพของความล้มเหลวญาติเหมาะเป็นจะบรรลุข้อตกลงเป็นเอกฉันท์ แต่เนื่องจากว่าไม่สามารถบรรลุได้หลักสูตรที่ดีที่สุดที่สองเป็นไปตามมุมมองของคนส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การป้องกันแบบดั้งเดิมของการปกครองแบบประชาธิปไตย บอกเราว่า ความคิดเห็นของเสียงข้างน้อยมีบางผล ฟังก์ชันของชนกลุ่มน้อยในสภานิติบัญญัติ มันอยู่ข้างๆ คือเสียงของฝ่ายค้าน วิจารณ์เพื่อแสดงความเป็นไปได้ของนโยบายทางเลือกการป้องกันแบบดั้งเดิมของการปกครองแบบประชาธิปไตย บอกเราว่า ความคิดเห็นของเสียงข้างน้อยมีบางผล ฟังก์ชันของชนกลุ่มน้อยในสภานิติบัญญัติ มันอยู่ข้างๆ คือเสียงของฝ่ายค้าน วิจารณ์เพื่อแสดงความเป็นไปได้ของนโยบายทางเลือกดังนั้นความคิดเห็นเด่นควรต้องผลิตเหตุผลกรณีข้อกล่าวหาที่เหนือกว่าไปยังมุมมองส่วนน้อย คุณลักษณะสำคัญของการปกครองแบบประชาธิปไตย การโต้แย้งได้ นั่นมันของรัฐบาลผ่านการอภิปราย โดยการชักชวนแทนโดยการบังคับ เมื่อการอภิปรายได้ไปเท่าที่จะเป็นประโยชน์ และยัง unpersuaded บาง ,โหวตไปและส่วนใหญ่การตัดสินใจตามมาอีก แทนที่จะใช้บังคับ ' เรานับหัวแทนที่จะทำลายมัน ' ออกเสียงลงคะแนน ในความรู้สึก คำสารภาพของความล้มเหลวของญาติ เหมาะที่จะเข้าถึงข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ แต่ตั้งแต่ที่เป็น unattainable ที่สองหลักสูตรที่ดีที่สุดคือการปฏิบัติตามดูส่วนใหญ่