Actor-network theory (ANT) evolved

Actor-network theory (ANT) evolved from the work of Michel Callon (1991) and Bruno Latour (1992) at the Ecole des Mines in Paris. Their analysis of a set of negotiations describes the progressive constitution of a network in which both human and non-human actors assume identities according to prevailing strategies of interaction. Actors' identities and qualities are defined during negotiations between representatives of human and non-human actants. In this perspective, "representation" is understood in its political dimension, as a process of delegation. The most important of these negotiations is "translation," a multifaceted interaction in which actors (1) construct common definitions and meanings, (2) define representativities, and (3) co-opt each other in the pursuit of individual and collective objectives. In the actor-network theory , both actors and actants share the scene in the reconstruction of the network of interactions leading to the stabilization of the system. But the crucial difference between them is that only actors are able to put actants in circulation in the system

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครือข่ายนักทฤษฎี (มด) พัฒนาจากการทำงานของมิเชล Callon (1991) และบรูโน Latour (1992) ที่ Ecole des เหมืองในปารีส การวิเคราะห์ของชุดเจรจาอธิบายรัฐธรรมนูญที่ก้าวหน้าของเครือข่ายซึ่งนักแสดงทั้งมนุษย์ และไม่ใช่มนุษย์คิดว่ารหัสประจำตัวตามแผนเป็นการโต้ตอบ รหัสประจำตัวของนักแสดงและมีคุณภาพมีกำหนดในระหว่างการเจรจาระหว่างตัวแทนของมนุษย์ และไม่ใช่มนุษย์ actants ในมุมมองนี้ "แทน" คือเข้าใจในมิติของการเมือง เป็นกระบวนการของการมอบหมาย สำคัญสุดของการเจรจาเหล่านี้เป็น "แปล โต้ตอบแผนซึ่งนักแสดง (1) สร้างข้อกำหนดทั่วไปและความหมาย, (2) กำหนด representativities และ (3) ร่วมกันเลือกกันในการแสวงหาวัตถุประสงค์ของแต่ละคน และรวม ทฤษฎีเครือข่ายนักแสดง นักแสดงและ actants ร่วมฉากในฟื้นฟูเครือข่ายของการโต้ตอบที่นำไปสู่เสถียรภาพของระบบ แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างนักแสดงเท่านั้นสามารถใส่ actants ในการหมุนเวียนในระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีนักแสดงเครือข่าย (ANT) วิวัฒนาการมาจากการทำงานของมิเชล Callon (1991) และบรูโน่ Latour (1992) ที่ Ecole des เหมืองในปารีส การวิเคราะห์ของพวกเขาในชุดของการเจรจาอธิบายรัฐธรรมนูญความก้าวหน้าของเครือข่ายในการที่นักแสดงทั้งมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์สมมติตัวตนตามกลยุทธ์ที่แพร่หลายของการปฏิสัมพันธ์ นักแสดงตัวตน 'และคุณภาพที่กำหนดไว้ในระหว่างการเจรจาระหว่างตัวแทนของมนุษย์และ actants ไม่ใช่มนุษย์ ในมุมมองนี้ "ตัวแทน" เป็นที่เข้าใจในมิติทางการเมืองของมันเป็นกระบวนการของคณะผู้แทน ที่สำคัญที่สุดของการเจรจาเหล่านี้คือ "แปล" การทำงานร่วมกันหลายแง่มุมที่นักแสดง (1) ร่วมกันสร้างคำนิยามและความหมาย (2) กำหนด representativities และ (3) เลือกร่วมกันในการแสวงหาวัตถุประสงค์บุคคลและส่วนรวม ในทางทฤษฎีนักแสดงเครือข่ายทั้งนักแสดงและแบ่งปัน actants ฉากในการฟื้นฟูของเครือข่ายของการสื่อสารที่นำไปสู่​​การรักษาเสถียรภาพของระบบ แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขาก็คือนักแสดงเพียง แต่สามารถที่จะนำ actants ในการไหลเวียนในระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีเครือข่ายนักแสดง ( มด ) วิวัฒนาการมาจากงานของมิเชล กัลลง ( 1991 ) และ บรูโน่ ลาตูร์ ( 1992 ) ที่ Ecole des เหมืองในปารีส การวิเคราะห์ของพวกเขาชุดของการเจรจาอธิบายรัฐธรรมนูญที่ก้าวหน้าของเครือข่ายที่ทั้งมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ - นักแสดงถือว่าตัวตนตามแลกเปลี่ยนกลยุทธ์ของปฏิสัมพันธ์นักแสดง ' เอกลักษณ์และคุณภาพที่กําหนดไว้ในการเจรจาระหว่างตัวแทนของมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ actants . ในมุมมองนี้ " แทน " เข้าใจในมิติทางการเมือง เนื่องจากกระบวนการของคณะผู้แทน ที่สำคัญที่สุดของการเจรจาเหล่านี้คือ " การแปล " ปฏิสัมพันธ์ multifaceted ที่นักแสดง ( 1 ) สร้างคำนิยามทั่วไปและความหมาย( 2 ) กำหนด representativities และ ( 3 ) Co เลือกแต่ละอื่น ๆในการแสวงหาวัตถุประสงค์ของแต่ละบุคคลและกลุ่ม ในทฤษฎีเครือข่ายนักแสดง ทั้งนักแสดงและ actants ร่วมฉากในการฟื้นฟูของเครือข่ายการสื่อสารที่นำไปสู่การสร้างเสถียรภาพของระบบ แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขาเป็นนักแสดงเท่านั้นสามารถใส่ actants ในการหมุนเวียนในระบบ