2. Description of manure separation technology
One of the major attractive features of manure separation is its
ability to concentrate manure solids, thus reducing the volume and
expense of transportation. The purpose of separation is to achieve a
manure fraction with a higher manurial value and a limited volume,
which is more saleable than raw manure and which can compete
with chemical fertilizer. A simple manure separation results in two
fractions: a liquid fraction with a low dry matter and a solid fraction.
Phosphate, accumulated in the solid fraction, can be transported
over long distances. The liquids can be applied on the
farmer's own farm or near the manure source as a nitrogen fertilizer.
A study by Gebrezgahber et al. (2010) on the economics of the
anaerobic digestion of manure found that after separating digested
manure, the concentrate remains closer to the processing plant.
This results in lower transportation costs and a reduced environmental
impact. There are various separation techniques and the
amounts of dry matter and nutrients included in the solid fraction
are dependent on the technology used. A selection of different
technologies is illustrated by Moller et al. (2000).
In the Netherlands, manure treatment has been practiced as
early as the 1970s, when a range of policy instruments were
introduced in attempts to limit the environmental impacts of
livestock production systems (Melse and Timmerman, 2009). The
driving forces for manure treatment initiatives, according to Melse
and Timmerman (2009), are summarized as the introduction of
stringent nutrient legislation on land application of minerals, the
high farm disposal cost of untreated manure and farm expansion,
whereby farmers receive a discount of 50% on manure production
rights for extending their farm if all manure is processed into
products sold outside of Dutch agriculture. The most commonly
used separation techniques are based on simple technological solutions
where solids are mechanically separated from liquids. Such
solutions include screw pressing, centrifugation, filtration or
sieving (Burton, 2007). The total cost of the separation process
varies depending on the sophistication and efficiency of the technique
utilized (Moller et al., 2000). Sedimentation, mechanical
screen separation and centrifugation are simple techniques that are
cost effective, while biological treatments, evaporation, ultrafiltration
and reverse osmosis are complex and expensive techniques
(Burton, 2007).
2 . รายละเอียดของเทคโนโลยีการแยกปุ๋ยคอกหนึ่งในคุณสมบัติที่น่าสนใจหลักของการแยกมูลของมันคือความสามารถในการมีสมาธิ ปุ๋ยคอก ของแข็ง ดังนั้นการลดปริมาณและค่าใช้จ่ายในการขนส่ง วัตถุประสงค์ของการเป็นเพื่อให้บรรลุปุ๋ยคอก เศษกับ manurial สูงกว่ามูลค่าและปริมาณจำกัดซึ่งขายดีกว่าดิบและมูลที่สามารถแข่งขันกับปุ๋ยเคมี วิมูลผลในการแยกสองเศษส่วน : ส่วนของเหลวที่มีน้ำหนักแห้งต่ำ และส่วนที่เป็นของแข็งฟอสเฟต สะสมในส่วนที่เป็นของแข็งที่สามารถขนส่งมากกว่าระยะทางที่ยาวนาน ของเหลวที่สามารถใช้ในฟาร์มของเกษตรกรเอง หรือใกล้แหล่งไนโตรเจนปุ๋ยปุ๋ยการศึกษาโดย gebrezgahber et al . ( 2010 ) ทางเศรษฐศาสตร์ของการหมักปุ๋ย พบว่า หลังจากแยกย่อยปุ๋ย , สมาธิยังคงใกล้ชิดกับโรงงานประมวลผลนี้ส่งผลในการลดต้นทุนการขนส่งและลดสิ่งแวดล้อมผลกระทบ มีเทคนิคต่าง ๆและแยกปริมาณน้ำหนักแห้งรวมในส่วนที่เป็นของแข็งและสารอาหารจะขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีที่ใช้ การเลือกที่แตกต่างกันเทคโนโลยีคือ ภาพประกอบโดย โมลเลอร์ et al . ( 2000 )ในประเทศเนเธอร์แลนด์ , ปุ๋ยคอก การรักษาได้รับการฝึกเป็นตั้งแต่ปี 1970 เมื่อช่วงของเครื่องมือนโยบายคือแนะนำในความพยายามที่จะจำกัดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของระบบการผลิตปศุสัตว์ ( melse และ ทิมเมอร์มานน์ , 2009 ) ที่แรงผลักดันสำหรับการริเริ่มการรักษาตาม melse ปุ๋ยคอกทิมเมอร์มานน์ ( 2009 ) และสรุปเป็นเบื้องต้นของกฎหมายที่เข้มงวดในการใช้ที่ดินของธาตุอาหารแร่ธาตุต้นทุนการจัดการฟาร์มสูงมูลดิบและขยายฟาร์มโดยเกษตรกรได้รับส่วนลด 50% ในการผลิตปุ๋ยสิทธิในการฟาร์มของพวกเขา ถ้ามูลการประมวลผลลงสินค้าที่ขายนอกการเกษตรของชาวดัตช์ มากที่สุดโดยทั่วไปใช้วิธีการแยกตามโซลูชั่นเทคโนโลยีง่าย ๆที่เป็นกลไกที่แยกออกจากของแข็งของเหลว เช่นโซลูชั่นรวมสกรูกดปั่น การกรอง หรือตะแกรง ( เบอร์ตัน , 2007 ) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของกระบวนการแยกขึ้นอยู่กับความซับซ้อนและประสิทธิภาพของเทคนิคใช้ ( โมลเลอร์ et al . , 2000 ) การตกตะกอน , เครื่องจักรแยกหน้าจอและปั่นเป็นเทคนิคง่าย ๆที่เป็นต้นทุนที่มีประสิทธิภาพในขณะที่การรักษาในการระเหยน้ำธรรมชาติทางชีววิทยาและการ Reverse Osmosis เป็นเทคนิคที่ซับซ้อนและมีราคาแพง( เบอร์ตัน , 2007 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
