However, this difference in termino

However, this difference in terminology can have concrete implications for policies and programming for children. For example, UNICEF’s ‘orphan’ statistic might be interpreted to mean that globally there are 132 million children in need of a new family, shelter, or care. This misunderstanding may then lead to responses that focus on providing care for individual children rather than supporting the families and communities that care for orphans and are in need of support.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างนี้ในศัพท์สามารถมีผลกระทบคอนกรีตสำหรับนโยบายและเขียนโปรแกรมสำหรับเด็ก เช่น สถิติ 'orphan' ของ UNICEF อาจตีความหมายว่า ทั่วโลกมีเด็ก 132 ล้านความต้องการของครอบครัวใหม่ พักอาศัย หรือดูแล เข้าใจผิดนี้อาจแล้วนำไปสู่การตอบสนองที่โฟกัสบนให้ดูแลลูก แทนที่สนับสนุนครอบครัวและชุมชนที่ดูแลเด็กกำพร้า และอยู่ในความต้องการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามความแตกต่างในคำศัพท์ที่สามารถมีผลกระทบที่เป็นรูปธรรมสำหรับนโยบายและการเขียนโปรแกรมสำหรับเด็ก ยกตัวอย่างเช่นยูนิเซฟ 'เด็กกำพร้า' สถิติอาจจะตีความหมายว่าทั่วโลกมี 132 ล้านเด็กในความต้องการของครอบครัวที่อยู่อาศัยหรือการดูแลรักษาใหม่ ความเข้าใจผิดนี้ก็อาจนำไปสู่​​การตอบสนองที่มุ่งเน้นการให้การดูแลเด็กของแต่ละบุคคลมากกว่าการสนับสนุนครอบครัวและชุมชนที่ดูแลเด็กกำพร้าและอยู่ในความต้องการของการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในคำศัพท์สามารถมีผลกระทบคอนกรีตสำหรับนโยบายและโปรแกรมสำหรับเด็ก ตัวอย่างเช่น สถิติของยูนิเซฟ " กำพร้า " อาจถูกตีความให้หมายถึงว่า ทั่วโลกมี 132 ล้านเด็กในความต้องการของครอบครัวใหม่ ที่พักพิง หรือดูแล ความเข้าใจผิดนี้อาจนำไปสู่การตอบสนองที่มุ่งเน้นการดูแลเด็กเป็นรายบุคคลมากกว่าที่จะสนับสนุนครอบครัวและชุมชนที่ดูแลเด็กกำพร้าและอยู่ในความต้องการของการสนับสนุน