Furman v. Georgia, 408 U.S. 238 (19

Furman v. Georgia, 408 U.S. 238 (1972) was a United States Supreme Court decision that ruled on the requirement for a degree of consistency in the application of the death penalty.[1] The case led to a de facto moratorium on capital punishment throughout the United States, which came to an end when Gregg v. Georgia was decided in 1976.

The Supreme Court consolidated Jackson v. Georgia and Branch v. Texas with the Furman decision, and thus also invalidated the death penalty for rape (which was confirmed post-Gregg in Coker v. Georgia). The Court had also intended to include the case of Aikens v. California, but between the time Aikens had been heard in oral argument and a decision was to be issued, the Supreme Court of California decided in California v. Anderson that the death penalty violated the state constitution, thus the Aikens case was dismissed as moot since all death cases in California were overturned.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Furman v. จอร์เจีย 408 ฿ 238 (1972) ถูกตัดสินศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่ปกครองบนความต้องการในระดับของความสอดคล้องในการใช้โทษประหารชีวิต[1] กรณีที่นำไปเป็นการชั่วคราวมหันตโทษทั่วสหรัฐอเมริกา ที่มาสิ้นสุดเมื่อเกร็ก v. จอร์เจียถูกเลือกใน 1976 เดิมศาลฎีการวม Jackson v. จอร์เจียและสาขา v. เท็กซัสกับตัดสิน Furman และดังนั้น ยังยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับข่มขืน (ซึ่งถูกลงเกร็กยืนยันในโคเกอร์ v. จอร์เจีย) ศาลมีวัตถุประสงค์เพื่อรวมกรณีของ Aikens v. แคลิฟอร์เนีย แต่ระหว่างเวลา Aikens มีการได้ยินในอาร์กิวเมนต์ช่องปาก และการตัดสินใจที่จะออก ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียตัดสินใจในแคลิฟอร์เนีย v. แอนเดอร์สันว่า โทษประหารชีวิตละเมิดรัฐธรรมนูญ ดัง กรณี Aikens ถูกไล่เป็น moot ตั้งแต่กรณีเสียชีวิตทั้งหมดในแคลิฟอร์เนียได้เกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฟอร์แมน v. จอร์เจีย, 408 สหรัฐอเมริกา 238 (1972) เป็นการตัดสินใจที่ศาลสูงสหรัฐที่ปกครองอยู่กับความต้องการในระดับปริญญาของความมั่นคงในการประยุกต์ใช้โทษประหารชีวิต. [1] กรณีที่นำไปสู่การพฤตินัยประกาศพักชำระหนี้เกี่ยวกับโทษประหาร ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาซึ่งต่อมาสิ้นสุดลงเมื่อเกร็ก v. จอร์เจียก็ตัดสินใจในปี 1976. ศาลฎีการวมแจ็คสัน v. จอร์เจียและสาขา v. เท็กซัสกับการตัดสินใจเฟอร์แมนและจึงยังไม่ถูกต้องโทษประหารชีวิตสำหรับการข่มขืน (ซึ่งเป็น ได้รับการยืนยันการโพสต์เกร็กใน Coker v. จอร์เจีย) ศาลยังได้มีเจตนาที่จะรวมถึงกรณีของ Aikens v. แคลิฟอร์เนีย แต่ระหว่างเวลา Aikens ได้รับการได้ยินในปากเถียงและการตัดสินใจที่ถูกที่จะออกที่ศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียตัดสินใจในรัฐแคลิฟอร์เนียวี. แอนเดอเห็นว่าโทษประหารละเมิด รัฐธรรมนูญของรัฐจึงกรณี Aikens ได้รับการยอมรับเป็นที่สงสัยตั้งแต่ทุกกรณีการเสียชีวิตในรัฐแคลิฟอร์เนียพลิกคว่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฟอร์แมนโวลต์จอร์เจีย , 408 สหรัฐอเมริกา 238 ( 1972 ) เป็นศาลฎีกาการตัดสินใจ ซึ่งปกครองในความต้องการสำหรับระดับของความสอดคล้องในการใช้โทษประหาร [ 1 ] กรณีนำไปสู่การยกเลิกโทษประหารโดยพฤตินัยในทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งมาสิ้นสุดเมื่อเกร็กโวลต์จอร์เจีย คือ ตัดสินใจใน 1976 .

ศาลฎีการวมแจ็คสันโวลต์จอร์เจียและสาขาโวลต์เท็กซัสกับการตัดสินใจสวยๆ และดังนั้นจึง ได้ยกเลิกโทษประหารสำหรับการข่มขืน ( ซึ่งได้รับการยืนยันการโพสต์ลงในตัวโวลต์จอร์เจีย ) ศาลก็จะรวมถึงกรณีของเอคินส์โวลต์แคลิฟอร์เนีย แต่ระหว่างที่เอคินส์เคยได้ยินในปากและตัดสินใจที่จะออก , ศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียตัดสินใจในแคลิฟอร์เนียแอนเดอร์สันที่โทษประหารละเมิดรัฐธรรมนูญ ดังนั้น เอคินส์คดีถูกยกฟ้องเป็นประเด็นตั้งแต่กรณีตายในแคลิฟอร์เนียถูกคว่ำ