Overall, these plots indicate that

Overall, these plots indicate that the magnitude of the bottomside signals (Fig 6) tends to generally be higher than those of the topside (Figure 7), particularly at higher flux densities (figs 6(b) and 7(b)). Furthermore, the topside signals tend to be more significantly affected by stress, since the ‘gap’ between the topside curves is greater than that for the bottomside MFL. Finally, comparing flux density affects, the stress contribution to the MFL signal is at low flux densities (Figure 6(a) and Figure 7(a)) tends to be generally higher than at high flux densities.
Overall, these plots indicate that the magnitude of the bottomside signals (Fig 6) tends to generally be higher than those of the topside (Figure 7), particularly at higher flux densities (figs 6(b) and 7(b)). Furthermore, the topside signals tend to be more significantly affected by stress, since the ‘gap’ between the topside curves is greater than that for the bottomside MFL. Finally, comparing flux density affects, the stress contribution to the MFL signal is at low flux densities (Figure 6(a) and Figure 7(a)) tends to be generally higher than at high flux densities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม ผืนเหล่านี้บ่งชี้ว่า ขนาดของสัญญาณ bottomside (ฟิก 6) มีแนวโน้มที่ จะสูงกว่าของ topside (รูปที่ 7), โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูง (มะเดื่อ 6(b) และ 7(b)) นอกจากนี้ สัญญาณ topside มักจะเป็นมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้ผลกระทบจากความเครียด เนื่องจาก 'ช่องว่าง' ระหว่างเส้นโค้ง topside มากกว่าสำหรับ bottomside MFL ในที่สุด เปรียบเทียบความหนาแน่นฟลักซ์มีผลต่อ ส่วนความเครียดการสัญญาณ MFL ที่ความหนาแน่นฟลักซ์ต่ำ (รูป 6(a) และรูป 7(a)) มีแนวโน้มจะโดยทั่วไปสูงกว่าที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูงโดยรวม ผืนเหล่านี้บ่งชี้ว่า ขนาดของสัญญาณ bottomside (ฟิก 6) มีแนวโน้มที่ จะสูงกว่าของ topside (รูปที่ 7), โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูง (มะเดื่อ 6(b) และ 7(b)) นอกจากนี้ สัญญาณ topside มักจะเป็นมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้ผลกระทบจากความเครียด เนื่องจาก 'ช่องว่าง' ระหว่างเส้นโค้ง topside มากกว่าสำหรับ bottomside MFL ในที่สุด เปรียบเทียบความหนาแน่นฟลักซ์มีผลต่อ ส่วนความเครียดการสัญญาณ MFL ที่ความหนาแน่นฟลักซ์ต่ำ (รูป 6(a) และรูป 7(a)) มีแนวโน้มจะโดยทั่วไปสูงกว่าที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม, แปลงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าขนาดของสัญญาณ bottomside (รูปที่ 6) โดยทั่วไปมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าผู้ประสานงาน (รูปที่ 7) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูงกว่า (มะเดื่อ 6 (ข) และ 7 (ข)) นอกจากนี้สัญญาณการประสานงานมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นจากความเครียดเนื่องจาก 'ช่องว่างระหว่างเส้นโค้งประสานงานมากกว่าที่ bottomside MFL ในที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับความหนาแน่นของของเหลวมีผลต่อการมีส่วนร่วมความเครียดกับสัญญาณ MFL ที่ความหนาแน่นฟลักซ์ต่ำ (รูปที่ 6 (ก) และรูปที่ 7 (ก)) มีแนวโน้มที่จะมักจะสูงกว่าที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูง.
โดยรวม, แปลงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ขนาดของสัญญาณ bottomside (รูปที่ 6) โดยทั่วไปมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าผู้ประสานงาน (รูปที่ 7) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูงกว่า (มะเดื่อ 6 (ข) และ 7 (ข)) นอกจากนี้สัญญาณการประสานงานมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นจากความเครียดเนื่องจาก 'ช่องว่างระหว่างเส้นโค้งประสานงานมากกว่าที่ bottomside MFL ในที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับความหนาแน่นของของเหลวมีผลต่อการมีส่วนร่วมความเครียดกับสัญญาณ MFL ที่ความหนาแน่นฟลักซ์ต่ำ (รูปที่ 6 (ก) และรูปที่ 7 (ก)) มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าโดยทั่วไปที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวม , แปลงเหล่านี้บ่งชี้ว่าขนาดของ bottomside สัญญาณ ( รูปที่ 6 ) มีแนวโน้มที่จะ โดยทั่วไปจะสูงกว่าของด้านบน ( รูปที่ 7 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สูงกว่าความหนาแน่นฟลักซ์ ( มะเดื่อ 6 ( B ) และ 7 ( ข ) ) นอกจากนี้ ข้างบนสัญญาณมักจะเป็นมากขึ้นอย่างมากได้รับผลกระทบจากความเครียด ตั้งแต่ ' ' ช่องว่างระหว่างด้านบนโค้งมากกว่าสำหรับ bottomside MFL . ในที่สุดการเปรียบเทียบความหนาแน่นมีผลต่อความเครียดมีส่วนทำให้สัญญาณ MFL คือความหนาแน่นฟลักซ์ต่ำ ( รูปที่ 6 ) และรูปที่ 7 ( a ) ) มีแนวโน้มที่จะเป็นโดยทั่วไปสูงกว่าที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูง .
รวมแปลงเหล่านี้บ่งชี้ว่าขนาดของ bottomside สัญญาณ ( รูปที่ 6 ) มีแนวโน้มที่จะ โดยทั่วไปจะสูงกว่า ของข้างบน ( รูปที่ 7 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สูงกว่าความหนาแน่นฟลักซ์ ( มะเดื่อ 6 ( B ) และ 7 ( ข ) )นอกจากนี้ ข้างบนสัญญาณมักจะเป็นมากขึ้นอย่างมากได้รับผลกระทบจากความเครียด ตั้งแต่ ' ' ช่องว่างระหว่างด้านบนโค้งมากกว่าสำหรับ bottomside MFL . สุดท้ายเปรียบเทียบความหนาแน่นมีผลต่อความเครียดมีส่วนทำให้สัญญาณ MFL คือความหนาแน่นฟลักซ์ต่ำ ( รูปที่ 6 ) และรูปที่ 7 ( a ) ) มีแนวโน้มที่จะเป็นโดยทั่วไปสูงกว่าที่ความหนาแน่นฟลักซ์สูง

.