Below we discuss these measures of

Below we discuss these measures of institutions. We make three distinct points.
First, all
three data sets measure outcomes, not some permanent characteristics that North refers to. As such,
all these measures 1) rise with per capita income, and 2) are highly volatile. Both of these facts are
inconsistent with the view that they measure permanent or even durable features of the political
environment.
Second, the first two sets of measures of institutions are constructed so that dictators
freely choosing good policies receive as high evaluations as governments constrained to choose
them. An examination of these variables shows, for example, that dictators who chose to respect
property rights – in the U.S.S.R. or Singapore, for example -- received high scores, which the
literature has interpreted as having “good institutions.” Even if these measures are extremely useful
indicators of policy choices, they are by their very construction not constraints, and therefore
unusable for discussions of how specific constraints on government that would guarantee the
security of property rights. The Polity IV variables are intended to focus on political constraints,
but we show that they too reflect political outcomes rather than durable constraints.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้านล่างเราหารือเกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้ของสถาบัน เราให้คะแนนสามแตกต่างกัน
อันดับแรก ทั้งหมด
ชุดข้อมูลสามวัดผล ไม่ใช่ลักษณะถาวรซึ่งหมายถึงเหนือ As such,
มาตรการเหล่านี้ 1) ขึ้นกับรายได้ต่อหัว 2) อยู่สูงระเหย ข้อเท็จจริงทั้งสอง
สอดคล้องกับมุมมองที่จะวัดคุณลักษณะถาวร หรือทนทานแม้ในเมือง
สภาพแวดล้อม
สอง สร้างชุดสองมาตรการของสถาบันเพื่อให้เผด็จ
นโยบายดีเลือกได้อย่างอิสระได้รับเป็นการประเมินสูงรัฐบาลจำกัดการเลือก
พวกเขา การตรวจสอบเหล่านี้ตัวแปรแสดง ตัวอย่าง เผด็จการที่เลือกที่จะเคารพ
สิทธิ – U.S.S.R. หรือสิงคโปร์ เช่น - ได้รับคะแนนสูง ซึ่งการ
มีแปลวรรณกรรมมี "สถาบันดี" แม้ว่ามาตรการเหล่านี้จะมีประโยชน์อย่างมาก
ตัวบ่งชี้ที่ตัวเลือกนโยบาย จะ โดยการก่อสร้างมากไม่จำกัด และ
ใช้สำหรับการสนทนาของข้อจำกัดเฉพาะของรัฐบาลที่จะรับประกันการ
ความปลอดภัยของทรัพย์สิน ตัวแปร Polity IV มีวัตถุประสงค์เพื่อเน้นข้อจำกัดทางการเมือง,
แต่เราแสดงว่า เขาเกินไปแสดงผลทางการเมืองมากกว่าข้อจำกัดทนทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้านล่างเราหารือเกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้ของสถาบัน เราจะให้สามจุดที่แตกต่าง
แรกทั้งหมด
สามชุดข้อมูลที่ใช้วัดผลลัพธ์ที่ไม่บางลักษณะถาวรที่เหนือหมายถึง เป็นเช่นนี้
ทุกมาตรการเหล่านี้ 1) เพิ่มขึ้นที่มีรายได้ต่อหัวและ 2) มีความผันผวนสูง ทั้งสองเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริง
ที่ไม่สอดคล้องกับมุมมองที่พวกเขาวัดคุณสมบัติถาวรหรือแม้กระทั่งความคงทนของการเมือง
สภาพแวดล้อม
ที่สองสองเซตแรกของมาตรการของสถาบันที่สร้างเพื่อให้เผด็จการ
อย่างอิสระในการเลือกนโยบายที่ดีที่ได้รับการประเมินสูงที่สุดเท่าที่รัฐบาลบังคับให้เลือก
พวกเขา การตรวจสอบของตัวแปรเหล่านี้แสดงให้เห็นเช่นว่าเผด็จการที่เลือกที่จะเคารพ
สิทธิในทรัพย์สิน - ในสหภาพโซเวียตหรือสิงคโปร์เช่น - ได้รับคะแนนสูงซึ่ง
วรรณกรรมได้ตีความว่ามีแม้ว่ามาตรการเหล่านี้เป็น "สถาบันดี." มีประโยชน์อย่างยิ่ง
ตัวชี้วัดของการเลือกนโยบายที่พวกเขาโดยไม่ได้ จำกัด การก่อสร้างมากของพวกเขาและดังนั้นจึง
ใช้ไม่ได้สำหรับการอภิปรายของวิธีการที่ จำกัด เฉพาะในรัฐบาลที่จะรับประกัน
ความปลอดภัยของทรัพย์สิน ตัวแปรรัฐธรรมนูญ IV มีวัตถุประสงค์เพื่อมุ่งเน้นไปที่ข้อ จำกัด ทางการเมือง
แต่เราแสดงให้เห็นว่าพวกเขาก็สะท้อนให้เห็นถึงผลทางการเมืองมากกว่าการ จำกัด คงทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้านล่างเราจะหารือมาตรการเหล่านี้ ของสถาบัน เราทำที่แตกต่างกันสามจุด

ก่อน ทั้งหมด 3 ชุด ข้อมูลการวัดผล มีลักษณะที่ไม่ถาวร ภาคเหนือ หมายถึง เช่น ,
1 ) มาตรการทั้งหมดเหล่านี้เพิ่มขึ้น มีรายได้ต่อหัว และ 2 ) มีความผันผวนสูง . ทั้ง ข้อเท็จจริงเหล่านี้
สอดคล้องกับมุมมองที่พวกเขาวัดถาวร หรือแม้แต่ลักษณะของการเมือง
ทนทานสิ่งแวดล้อม
สอง สองชุดแรกของมาตรการของสถาบันการเงินที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เผด็จการ
ได้อย่างอิสระเลือกนโยบายที่ดีได้รับการประเมินสูงตามที่รัฐบาลบังคับให้เลือก
. การตรวจสอบตัวแปรแสดงเช่นว่าเผด็จการที่เลือกที่จะเคารพ
- สิทธิในทรัพย์สินในสหภาพโซเวียต หรือสิงคโปร์ ตัวอย่าง . . . ได้รับคะแนนสูงซึ่ง
วรรณกรรมได้ตีความว่ามี " สถาบัน " แม้ว่ามาตรการเหล่านี้จะชี้ประโยชน์
มากของตัวเลือกนโยบาย พวกเขาโดยมากของการก่อสร้างไม่ใช่ข้อจำกัด และดังนั้นจึงไม่สามารถใช้งานสำหรับการอภิปรายของวิธีการเฉพาะ
ข้อจำกัดของรัฐบาลที่จะรับประกัน
ความมั่นคงของสิทธิในทรัพย์สิน . ของรัฐธรรมนูญที่มี 4 ตัวแปรมีวัตถุประสงค์เพื่อมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการเมือง
แต่เราแสดงให้เห็นว่าพวกเขาก็สะท้อนผลทางการเมืองมากกว่าปัญหาที่ทนทาน