The use of this natural coagulant f

The use of this natural coagulant for organics removal is limited.
However, filtration processes such as biological activated carbon
(BAC) and sand filtration (SF) have been widely employed for
drinking water treatment. They have the merits of low capital cost
and ease of maintenance. Biological aerated filters (BAF) have been
reported to be effective for wastewater treatment (Biplob et al.,
2011) due to the large surface area for the growth of biofilm.
However, the BAF process has seldom been investigated for organic
matter removal from drinking water. Studies have been conducted
on the characterisation of DOC (Thurman, 1985; Frimmel et al.,
2002) and DON (Pehlivanoglu-Mantas and Sedlak, 2008) in drinking
water. However, little comparison of the removal of the various
DOC and DON fractions by different treatments is known.
The objective of this study was to compare the performance of a
range of water treatment processes: coagulation, BAC, SF, and BAF,
in terms of the removal of the different DOC and DON fractions and
the resultant impact on carbonaceous DBP formation potentials
(THMFP) and HAAFP) and nitrogenous DBPs potential (NDBPFP).
The natural coagulant (M. oleifera) was compared with alum, the
conventional coagulant. Membranes with different molecular
weight cut-offs were used to separate the DOC and DON fractions in
reservoir water and thus to understand the effect of each treatment
on the removal of the DOM size fractions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานของการตกตะกอนตามธรรมชาติในการกำจัดสารอินทรีย์จะถูก จำกัด .
แต่กระบวนการกรองเช่นถ่านชีวภาพ
(BAC) และการกรองทราย (เอสเอฟ)
ได้รับการจ้างงานอย่างแพร่หลายในการบำบัดน้ำดื่ม
พวกเขามีประโยชน์ของต้นทุนที่ต่ำและความสะดวกในการบำรุงรักษา ตัวกรองอากาศทางชีวภาพ (BAF)
ได้รับรายงานว่ามีประสิทธิภาพในการบำบัดน้ำเสีย(Biplob et al.,
2011) เนื่องจากพื้นที่ผิวขนาดใหญ่สำหรับการเจริญเติบโตของไบโอฟิล์มได้.
แต่กระบวนการ BAF
ได้รับไม่ค่อยสอบสวนอินทรีย์กำจัดไม่ว่าจากการดื่มน้ำ. การศึกษาได้รับการดำเนินการในลักษณะของ DOC (เธอร์แมน, 1985. Frimmel, et al, 2002) และ DON (Pehlivanoglu-Mantas และ Sedlak, 2008) ในการดื่มน้ำ อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการกำจัดของต่างๆ. DOC และเศษส่วน DON โดยการรักษาที่แตกต่างกันเป็นที่รู้จักกันวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของช่วงของกระบวนการบำบัดน้ำเสีย: การแข็งตัวของบัค, เอสเอฟและบัฟ, ในแง่ของ การกำจัดของ DOC ที่แตกต่างกันและเศษส่วน DON และส่งผลกระทบต่อผลในDBP คาร์บอนศักยภาพการก่อ(THMFP) และ HAAFP) และ DBPs ไนโตรเจนที่มีศักยภาพ (NDBPFP). ตกตะกอนตามธรรมชาติ (เอ็ม oleifera) เปรียบเทียบกับสารส้มที่ตกตะกอนธรรมดา เยื่อที่มีโมเลกุลที่แตกต่างกันน้ำหนักตัดไม่ชอบถูกนำมาใช้ในการแยก DOC และเศษส่วน DON ในน้ำอ่างเก็บน้ำจึงจะเข้าใจผลของการรักษาแต่ละเกี่ยวกับการกำจัดของเศษส่วนขนาดดอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้สารจากธรรมชาติเพื่อการกำจัดสารอินทรีย์จะถูก จำกัด .
แต่การกรองกระบวนการเช่นทางชีววิทยาคาร์บอน
( BAC ) และการกรองทราย ( SF ) ได้รับอย่างกว้างขวางใช้สำหรับ
ดื่มน้ำรักษาโรค พวกเขามีความดีของ
ทุนต่ำและความสะดวกในการบำรุงรักษา อากาศตัวกรองทางชีวภาพ ( 1.6 ) ได้
รายงานเป็นที่มีประสิทธิภาพสำหรับระบบบำบัดน้ำเสีย ( biplob et al . ,
2554 ) เนื่องจากพื้นที่ผิวขนาดใหญ่สำหรับการเจริญเติบโตของไบโอฟิล์ม .
แต่กระบวนการบัฟได้ไม่ใคร่ถูกตรวจสอบการกำจัด
สารอินทรีย์จากการดื่มน้ำ การศึกษาได้รับการดำเนินการ
บนเซลล์หมอ ( เธอร์แมน , 1985 ; frimmel et al . ,
2002 ) และก็ ( pehlivanoglu Mantas และซีโอนเซดลัค , 2008 ) ในการดื่ม
น้ำ อย่างไรก็ตาม การเล็ก ๆน้อย ๆของการกำจัด
ต่าง ๆหมอ และก็ เศษส่วน โดยการรักษาที่แตกต่างกันเป็นที่รู้จักกัน .
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ
ช่วงของกระบวนการบำบัดน้ำ : ตกตะกอน , BAC , SF และบัฟ
, ในแง่ของการเอาออกของหมอที่แตกต่างกัน และยัง เศษส่วน และผลกระทบดังกล่าวต่อ

( ที่ประกอบด้วยคาร์บอน DBP การพัฒนาศักยภาพ กลุ่ม ) และ haafp ) และ dbps ศักยภาพไนโตรเจน (
ndbpfp )การตกตะกอนตามธรรมชาติ ( วท. ด ) เมื่อเทียบกับสารส้ม
สารปกติ เมมเบรนที่มีน้ำหนักโมเลกุล
ตัด ไม่ชอบถูกใช้เพื่อแยกหมอและก็ เศษส่วน
น้ำจึงเข้าใจถึงผลของการรักษาแต่ละ
ในการกำจัด DOM ขนาดเศษส่วน