WalkingResults of the 10MWT already

Walking
Results of the 10MWT already point out that RAGT was
not superior compared to strength training. Especially
the changes in scores of the 10MWT at maximal speed
were better after strength training compared to RAGT.
One the one hand, this was unexpected as the walking
speed in the Lokomat at the end of the intervention
exceeded over-ground walking speed in the 10MWT at
maximal speed in 6 of 9 subjects, meaning that we
specifically trained fast walking. However, Field-Fote
et al. already reported that treadmill speed in RAGT
does not seem to be an essential factor for locomotor
outcomes in subjects with iSCI [20]. On the other hand,
Kim et al. showed that muscle strength correlates with
walking speed [12]. Since leg muscle strength improved
after strength training (Table 2) this might have led to
higher walking speeds. Also, preferred walking speed did
not change significantly after RAGT, which is in line
with results of studies published earlier [20,29]. However,
the main difference to these studies is that, due to
the new Lokomat control strategies applied in this study,
participants had to contribute actively, thus eliminating
passiveness as a reason for the performance of RAGT.
Yet, there are also studies where RAGT led to improvements
of preferred walking speed [47,48].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดินผลของ 10MWT แล้วชี้ให้เห็นว่า RAGT คือไม่ห้องเมื่อเปรียบเทียบกับการฝึกความแข็งแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเปลี่ยนแปลงคะแนนของ 10MWT ที่ความเร็วสูงสุดได้ดีขึ้นหลังจากการฝึกความแข็งแรงเมื่อเทียบกับ RAGTหนึ่งมือหนึ่ง คือไม่คาดคิดเป็นการเดินความเร็วใน Lokomat ที่สุดของการแทรกแซงเกินเกินพื้นดินเดินเร็วใน 10MWT ที่ความเร็วสูงสุดใน 6 เรื่อง 9 หมายความว่า เราโดยเฉพาะฝึกเดินอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ฟิลด์ Foteal. ร้อยเอ็ดรายงานความเร็วนั้น treadmill ใน RAGT แล้วดูเหมือน จะเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับ locomotorผลที่ได้ในเรื่องกับ iSCI [20] ในทางตรงข้ามคิมและ al. แสดงให้เห็นว่า ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อคู่กับเดินเร็ว [12] เนื่องจากการปรับปรุงความแข็งแรงของกล้ามเนื้อขาหลังจากความแข็งแรงในการฝึกอบรม (ตาราง 2) นี้อาจจะนำไปการเดินความเร็วสูง ยัง ต้องเดินเร็วไม่ได้ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก RAGT ซึ่งอยู่ในบรรทัดกับผลการศึกษาเผยแพร่ก่อนหน้านี้ [20,29] อย่างไรก็ตามความแตกต่างหลักการศึกษาเหล่านี้ว่า เนื่องกลยุทธ์ใหม่ของตัวควบคุม Lokomat ใช้ในการศึกษานี้ผู้เรียนได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน ดังนั้นจึง ตัดpassiveness เป็นสาเหตุของ RAGTยัง ยังมีการศึกษาที่ RAGT นำไปปรับปรุงของที่ต้องการเดินความเร็ว [47, 48]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดินผลการ 10MWT ชี้แล้วว่า RAGT ก็ไม่ได้ดีกว่าเมื่อเทียบกับการฝึกความแข็งแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงในคะแนนของ 10MWT ที่ความเร็วสูงสุดได้ดีขึ้นหลังจากการฝึกความแข็งแรงเมื่อเทียบกับRAGT. หนึ่งมือข้างหนึ่งนี้เป็นที่ไม่คาดคิดขณะที่เดินความเร็วใน Lokomat ในตอนท้ายของการแทรกแซงที่เกินกว่าพื้นดินความเร็วในการเดินใน10MWT ที่ความเร็วสูงสุด6 จาก 9 วิชาหมายความว่าเราโดยเฉพาะการฝึกอบรมการเดินอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามสนาม Fote et al, แล้วรายงานว่าลู่วิ่งความเร็วใน RAGT ดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยที่จำเป็นสำหรับการเคลื่อนไหวผลลัพธ์ในวิชาที่มี ISCI [20] บนมืออื่น ๆ , คิม, et al แสดงให้เห็นว่าแข็งแรงของกล้ามเนื้อมีความสัมพันธ์กับความเร็วในการเดิน [12] เนื่องจากกล้ามเนื้อขามีความแข็งแรงดีขึ้นหลังจากการฝึกความแข็งแรง (ตารางที่ 2) นี้อาจจะนำไปสู่การความเร็วในการเดินที่สูงขึ้น นอกจากนี้ยังมีความเร็วในการเดินที่ต้องการไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก RAGT ซึ่งอยู่ในแนวเดียวกันกับผลของการศึกษาที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้[20,29] แต่แตกต่างที่สำคัญในการศึกษาเหล่านี้ก็คือว่าเนื่องจากกลยุทธ์การควบคุมLokomat ใหม่นำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้ผู้เข้าร่วมจะต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันจึงช่วยลดเฉยๆเป็นเหตุผลสำหรับการทำงานของRAGT ที่. แต่ยังมีการศึกษาที่ RAGT นำ ไปสู่การปรับปรุงของที่ต้องการความเร็วในการเดิน[47,48]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Saturation condition.Saturation condition.Saturation condition.Saturation condition.