The consensus from LAMP demonstrati

The consensus from LAMP demonstrations indicated itsdifficulty to use in the field, and a need for experienced personnelto do the test and interpret results. Moreover, the surveypointed out that the BioRanger will only be cost effectiveto conduct a high volume of tests over several years due tohigh equipment costs, and when accuracy is important.Infrequent use of BioRanger will be expensive. In contrast,the results from grower demonstrations and take-home usage of AgriStrip and Pocket Diagnostic Kits by 27 growers inWestern and Highland New York indicated that these kitswere easy to use and had potential for on-site fire blight detection.The growers mainly preferred the Pocket Diagnostickit because of its ease of use and reading results was clearer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันทามติจากการสาธิต LAMP ระบุว่ามีความยากในการใช้งานในภาคสนาม และความต้องการบุคลากรที่มีประสบการณ์เพื่อทำการทดสอบและตีความผลลัพธ์ นอกจากนี้ การสำรวจยังชี้ให้เห็นว่า BioRanger จะคุ้มค่าในการดำเนินการทดสอบปริมาณมากในช่วงหลายปีเนื่องจากต้นทุนอุปกรณ์ที่สูง และเมื่อความแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญ การใช้ BioRanger ไม่บ่อยนักจะมีราคาแพง ในทางตรงกันข้ามผลลัพธ์จากการสาธิตของผู้ปลูกและการใช้งาน AgriStrip และชุดวินิจฉัย Pocket กลับบ้านโดยผู้ปลูก 27 รายในนิวยอร์กตะวันตกและไฮแลนด์ ระบุว่าชุดอุปกรณ์เหล่านี้ใช้งานง่ายและมีศักยภาพในการตรวจจับโรคใบไหม้ในสถานที่ปฏิบัติงาน ผู้ปลูกส่วนใหญ่ชอบชุดตรวจ Pocket Diagnostic เนื่องจากใช้งานง่ายและผลการอ่านค่าก็ชัดเจนกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันทามติของการนำเสนอของ LAMP แสดงให้เห็นว่า
ยากต่อการใช้งานในสนามและต้องใช้บุคลากรที่มีประสบการณ์
ทำการทดสอบและอธิบายผล นอกจากนี้ จากการสอบสวน
ชี้ว่า BioRanger มีประสิทธิภาพด้านต้นทุนเท่านั้น
เนื่องจาก
ค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์สูงและเมื่อความแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญ
การไม่ใช้ BioRanger บ่อยจะมีราคาแพง ตรงกันข้าม
ผลการสาธิตผู้ปลูกและนำกลับไปใช้ที่บ้านโดยเกษตรกรผู้ปลูก 27 รายต่อปี
เวสต์แอนด์ไฮแลนด์ของนิวยอร์กระบุว่าชุดเหล่านี้
ใช้งานง่ายและมีศักยภาพในการตรวจจับโรคไฟลีบในสนาม
ผู้ปลูกส่วนใหญ่ชอบการวินิจฉัยกระเป๋า
ชุดมีความชัดเจนมากขึ้นเนื่องจากความสะดวกในการใช้งานและผลการอ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสอดคล้องของการสาธิต lamp แสดงให้เห็นว่า
ยากที่จะใช้ในที่เกิดเหตุ และต้องมีคนที่มีประสบการณ์
ทดสอบและอธิบายผลลัพธ์ นอกจากนี้ การสํารวจ
ชี้ให้เห็นว่า หน่วยจู่โจมไบโอเคมี จะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายเท่านั้น
การทดสอบจํานวนมากภายในไม่กี่ปีเพราะว่า
อุปกรณ์มีค่าใช้จ่ายสูงและความแม่นยําเป็นสิ่งสําคัญ
ใช้ไบโอเรนเจอร์ไม่บ่อยๆอาจมีราคาแพง ในทางตรงกันข้าม
ผู้ปลูก27รายได้ทําการสาธิตผู้ปลูกในปีพ.ศ. 2553และนําผลลัพธ์ของAgriStripและชุดวินิจฉัยกระเป๋า
ทางตะวันตกของนิวยอร์คและที่สูงแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์เหล่านี้
ใช้งานง่ายและมีศักยภาพในการตรวจหาไฟไหม้ในสถานที่
ผู้ปลูกพืชชอบเครื่องวินิจฉัยกระเป๋า
ชุดทดสอบเนื่องจากความสะดวกในการใช้งานและผลการอ่านที่ชัดเจนขึ้น