The use of well-being studies for t

The use of well-being studies for the comparison of societies and the evaluation
of alternative policiesisstill in itsinfancy. The firmest recommendation isthusfor
better data and more research. Some researchers of well-being have argued that it
is not too soon to think of constructing national well-being indexes to supplement
and improve the available measures used for cross-national comparisons (Diener,
2000). In a sense, this is what the United Nations Development Programme (UNDP)
hasalready done with itsmeasuresof the quality of life, and what othershave done
to develop broader measures of economic well-being (Osberg and Sharpe, 2001).
The availability of large samples of well-being data offer the prospect of much
stronger empirical grounding for attempts to devise measures and comparisons of
well-being, and to compare alternative policiesintended to improve well-being.
One of the particular branches of social science that has much to gain from
systematic use of well-being data is the study of the causes and consequences of
social capital. The widespread interest among social scientists and policy-makers in
social capital has much to do with influential studies, especially those of Putnam
(1995, 2000) that have shown sharp falls in trust and participation over the past
forty years in the United States, following a period of rapid rise over the first sixty
yearsof the twentieth century. The final decadesof the twentieth century have also
seen rapid economic growth and greater inequality of income distribution in the
United States. Are these economic and social trends connected? If so, then how,
and how can they be jointly assessed?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้กำลังศึกษาเปรียบเทียบสังคมและการประเมินของ policiesisstill อื่นใน itsinfancy Isthusfor แนะนำ firmestวิจัยเพิ่มเติมและข้อมูลที่ดีกว่า นักวิจัยบางส่วนของมีโต้เถียงไม่เร็วเกินไปคิดในการสร้างดัชนีแห่งชาติสุขภาพเสริมและปรับปรุงมาตรการมีใช้สำหรับเปรียบเทียบ cross-national (Diener2000) ไว้ในความรู้สึก เป็นสิ่งสหประชาชาติพัฒนาโครงการ (UNDP)hasalready ทำกับ itsmeasuresof คุณภาพชีวิต และ othershave สิ่งที่ทำการพัฒนามาตรการที่กว้างขึ้นของเศรษฐกิจสุขภาพ (Osberg และ Sharpe, 2001)ความพร้อมของตัวอย่างขนาดใหญ่ของข้อมูลนำเสนอโอกาสของมากแข็งแกร่งจากดินที่ประจักษ์ในความพยายามวางมาตรการและการเปรียบเทียบสุขภาพ การเปรียบเทียบ policiesintended อื่นเพื่อปรับปรุงสุขภาพหนึ่งเฉพาะสาขาของสังคมศาสตร์ที่ได้รับจากใช้ระบบข้อมูลมีการศึกษาสาเหตุและผลกระทบของทุนทางสังคม สนใจอย่างแพร่หลายในหมู่นักวิทยาศาสตร์สังคมและ policy-makers ในทุนทางสังคมได้ มีการศึกษามีอิทธิพล เฉพาะของ Putnam(1995, 2000) ที่ได้แสดงให้เห็นตกคมชัดในความไว้วางใจและมีส่วนร่วมที่ผ่านมาสี่สิบปีในสหรัฐอเมริกา ต่อเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นเวลากว่าหกแรกศตวรรษที่ยี่สิบ yearsof Decadesof สุดท้ายที่มีศตวรรษที่ยี่สิบseen rapid economic growth and greater inequality of income distribution in theUnited States. Are these economic and social trends connected? If so, then how,and how can they be jointly assessed?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้การศึกษาเป็นอยู่ที่ดีสำหรับการเปรียบเทียบของสังคมและการประเมินผลที่ของ policiesisstill ทางเลือกใน itsinfancy
คำแนะนำ firmest isthusfor
ข้อมูลที่ดีกว่าและการวิจัยมากขึ้น นักวิจัยบางส่วนของความเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันไม่เร็วเกินไปที่จะคิดในการสร้างดัชนีเป็นอยู่ที่ดีของชาติเพื่อเสริมและปรับปรุงมาตรการที่มีอยู่มาใช้สำหรับการเปรียบเทียบข้ามชาติ(Diener, 2000) ในความรู้สึกนี้คือสิ่งที่โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) hasalready ทำกับ itsmeasuresof คุณภาพชีวิตและสิ่งที่ othershave ทำในการพัฒนามาตรการที่กว้างขึ้นของเศรษฐกิจเป็นอยู่ที่ดี(Osberg และชาร์ป, 2001). ความพร้อมของกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ การเป็นอยู่ที่ดีนำเสนอข้อมูลความคาดหวังของมากดินเชิงประจักษ์ที่แข็งแกร่งสำหรับความพยายามที่จะประดิษฐ์มาตรการและการเปรียบเทียบของความเป็นอยู่และเพื่อเปรียบเทียบpoliciesintended ทางเลือกในการปรับปรุงความเป็นอยู่. หนึ่งในสาขาเฉพาะของวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่มีมากที่จะได้รับจากการระบบการใช้ข้อมูลเป็นอยู่ที่ดีคือการศึกษาสาเหตุและผลกระทบของทุนทางสังคม ความสนใจอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิทยาศาสตร์สังคมและผู้กำหนดนโยบายในทุนทางสังคมมีมากจะทำอย่างไรกับการศึกษาที่มีอิทธิพลโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่พัท(1995, 2000) ที่มีการแสดงร่วงลงอย่างหนักในความไว้วางใจและมีส่วนร่วมมากกว่าที่ผ่านมาสี่สิบปีในประเทศสหรัฐอเมริกาต่อไปนี้ระยะเวลาของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงแรกหกสิบyearsof ศตวรรษที่ยี่สิบ สุดท้าย decadesof ศตวรรษที่ยี่สิบยังได้เห็นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นของการกระจายรายได้ในประเทศสหรัฐอเมริกา เหล่านี้เป็นแนวโน้มทางเศรษฐกิจและสังคมที่เชื่อมต่อ? ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไรและวิธีการที่พวกเขาสามารถได้รับการประเมินร่วมกัน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ความเป็นอยู่ศึกษาเพื่อเปรียบเทียบและประเมินทางเลือกของสังคม
policiesisstill ใน itsinfancy . การ firmest แนะนำ isthusfor
ดีกว่าข้อมูลและการวิจัยเพิ่มเติม นักวิจัยบางของความเป็นอยู่ได้ถกเถียงกันอยู่ว่ามันไม่เร็วเกินไป
คิดสร้างดัชนีความผาสุกแห่งชาติเสริม
และปรับปรุงของมาตรการที่ใช้เพื่อข้ามชาติเปรียบเทียบ ( ไดเนอร์
, 2000 ) ในความรู้สึกนี้เป็นสิ่งที่ทางโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ ( UNDP )
hasalready ทำ itsmeasuresof คุณภาพของชีวิตและสิ่งที่ othershave เสร็จ
พัฒนามาตรการที่กว้างขึ้นของความเป็นอยู่ด้านเศรษฐกิจและ osberg ชาร์ป , 2001 ) .
ว่างขนาดใหญ่ ตัวอย่างของข้อมูลที่ดีให้ลูกค้ามาก
แข็งแกร่งเชิงประจักษ์ ดิน สำหรับความพยายามที่จะประดิษฐ์มาตรการและการเปรียบเทียบของ
อยู่ดีกินดี และเปรียบเทียบทางเลือก policiesintended เพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่
หนึ่งในเฉพาะสาขาสังคมศาสตร์ที่มีมากที่จะได้รับจากการใช้ข้อมูล
อยู่ดีกินดีคือการศึกษาสาเหตุและผลกระทบของ
ทุนสังคมความสนใจอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมและครอบคลุมใน
ทุนทางสังคมมีมากจะทำอย่างไรกับการศึกษามีอิทธิพล โดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรดาพัท
( 1995 , 2000 ) ที่แสดงชัดอยู่ในความไว้วางใจและการมีส่วนร่วมที่ผ่านมา
สี่สิบปีในสหรัฐอเมริกาตามระยะเวลาอย่างรวดเร็วเพิ่มขึ้นมากกว่าก่อนหกสิบ
ปีศตวรรษที่ ยี่สิบสุดท้าย decadesof ศตวรรษที่ยี่สิบยังเห็นการเติบโตทางเศรษฐกิจมากขึ้น
อย่างรวดเร็วและความไม่เท่าเทียมกันของการกระจายรายได้ใน
สหรัฐอเมริกา เหล่านี้แนวโน้มทางเศรษฐกิจและสังคมที่เชื่อมต่อ ? ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร และวิธีที่พวกเขาสามารถร่วมกัน
1 ?