In contrast, another recent study e

In contrast, another recent study evaluated 3 diets with CGF inclusion rates ranging from 33 to 56% of DM, with concen- >8.0 trations of NDF from forage decreasing from 15.3 to concentrations in these diets remained above 10.7% of DM, the lowest forage diet decreased milk fat yield by almost 20% and caused clinical acidosis. In this experiment, peNDF 9.3% of DM (Rezac et al., 2012). Although peNDF values were even less predictive; peNDF >1.18 >1.18 was greater in the diet that induced milk fat depression than in the control diet (Rezac et al., 2012). Based on these comparisons, peNDF thresholds determined to be safe in traditional rations may not apply to high-NFFS diets. In these examples, milk fat was maintained when NDF from forage was 16.0% of DM (Yang and Beauchemin, 2007) or 12.9% of DM, but not when it decreased to 9.3% of DM (Rezac et al., 2012), suggesting that forage NDF should not be ignored in NFFS-based diets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงกันข้าม ศึกษาล่าอื่นประเมิน 3 อาหาร CGF รวมราคาตั้งแต่ 33-56% ของ DM กับ concen - > trations 8.0 ของสอบถามข้อมูลครับจากพืชอาหารสัตว์ลดลงจาก 15.3 การความเข้มข้นในอาหารเหล่านี้อยู่เหนือ 10.7% ของ DM อาหารพืชอาหารสัตว์ต่ำสุดลดลงเกือบ 20% ผลตอบแทนไขมันนม และเกิดภาวะความเป็นกรดที่ทางคลินิก ในการทดลองนี้ peNDF 9.3% ของ DM (Rezac et al. 2012) แม้ว่าจะ peNDF ค่าคาดการณ์ แม้แต่น้อย peNDF > 1.18 > 1.18 มีมากในอาหารที่เกิดจากนมซึมเศร้าอ้วนกว่าในอาหารควบคุม (Rezac et al. 2012) จากการเปรียบเทียบเหล่านี้ peNDF เกณฑ์ที่กำหนดเพื่อความปลอดภัยในแนกดั้งเดิมอาจใช้ไม่ให้อาหารสูง-NFFS ในตัวอย่างเหล่านี้ ไขมันนมกรุงเมื่อสอบถามข้อมูลครับจากพืชอาหารสัตว์ ร้อยละ 16.0 ของ DM (ยางและ Beauchemin, 2007) หรือ 12.9% DM แต่ เมื่อมันลดลงเป็น 9.3% ของ DM (Rezac et al. 2012), ไม่แนะนำพืชอาหารสัตว์ที่ไม่ควรละเลยสอบถามข้อมูลครับในอาหาร NFFS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามอีกการศึกษาล่าสุดการประเมิน 3 อาหารที่มีอัตราการรวม CGF ตั้งแต่ 33-56% ของ DM มีความเข้มข้น> 8.0 trations ของ NDF จากอาหารสัตว์ลดลงจาก 15.3 ความเข้มข้นในอาหารเหล่านี้ยังคงสูงกว่า 10.7% ของ DM, พืชอาหารสัตว์ที่ต่ำที่สุด อาหารลดลงผลผลิตนมไขมันโดยเกือบ 20% และทำให้เกิดภาวะเลือดเป็นกรดคลินิก ในการทดลองนี้ peNDF 9.3% ของ DM (Rezac et al., 2012) แม้ว่าค่า peNDF แม้กระทั่งการทำนายน้อยกว่า peNDF> 1.18> 1.18 เป็นมากขึ้นในการรับประทานอาหารที่เหนี่ยวนำให้เกิดภาวะซึมเศร้ากว่านมไขมันในอาหารควบคุม (Rezac et al., 2012) บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบเหล่านี้ peNDF เกณฑ์มุ่งมั่นที่จะมีความปลอดภัยในการปันส่วนแบบดั้งเดิมอาจจะไม่ได้นำไปใช้กับอาหารที่สูง NFFS ในตัวอย่างเหล่านี้ไขมันนมถูกเก็บรักษาไว้เมื่อ NDF จากอาหารสัตว์เป็น 16.0% ของ DM (ยางและ Beauchemin, 2007) หรือ 12.9% ของ DM แต่ไม่เมื่อมันลดลงถึง 9.3% ของ DM (Rezac et al., 2012) แสดงให้เห็น ที่ NDF อาหารสัตว์ไม่ควรละเลยในอาหาร NFFS ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , การศึกษาล่าสุด ประเมินอีก 3 ระดับ cgf รวมราคาตั้งแต่ 33 ถึง 56% ของ DM ด้วย concen - > 8.0 trations ของวัตถุจากพืชอาหารสัตว์ลดลงจาก 15.3 ปริมาณในอาหารเหล่านี้ยังคงอยู่ข้างบน 10.7% ของเบาหวาน , อาหารอาหารสัตว์ลดลงต่ำสุดน้ำนมไขมันเกือบ 20% จากระดับคลินิก ในการทดลองนี้ pendf 9.3% ของ DM ( rezac et al . , 2012 ) แม้ว่า pendf ค่าจะพยากรณ์น้อยลง pendf > 4 > 4 ได้มากขึ้นในอาหารที่ชักนำนมไขมันภาวะซึมเศร้ามากกว่าในอาหารควบคุม ( rezac et al . , 2012 ) จากการเปรียบเทียบเหล่านี้ pendf เกณฑ์กำหนดเพื่อความปลอดภัยในอาหารแบบดั้งเดิม อาจใช้ไม่ได้กับ nffs สูงอาหาร ในตัวอย่างเหล่านี้ไขมันนมไว้เมื่อวัตถุจากพืชอาหารสัตว์เป็น 16.0 % ของ DM ( ยางและ beauchemin , 2007 ) หรือ 12.9 % ของผู้ป่วย แต่ไม่เมื่อมันลดลง 9.3% ของ DM ( rezac et al . , 2012 ) แนะนำว่า ไม่ควรละเลยวัตถุอาหารสัตว์ อาหารหลักใน nffs .