Without restricting group communica

Without restricting group communication or
discussion, each participant were required to cast four
votes, (each using label of distinctive color) in the
respective four best categories; low cost improvement,
productivity improvement, creative or innovative
improvement as well as safety and health improvement.
Thereafter, several participants were asked to justify
their votes and discussed openly.
Similar to the first activity, the third activity require
participants to suggest three practices in current job tasks
which has room or opportunity for improvement. The
participants were expected to express, share and listen to
others’ creativity and innovative thoughts (if any) towards
improving their workplace particularly of their work tasks.
2.5. Control Group
While ergonomics intervention program was
conducted for IG, a different aspect of health
intervention program was carried out for CG due to
ethical consideration. A half-day communicable disease
health promotion program on two separate topics;
dengue fever and HIV-AIDS was conducted.
Videos of respective topics were screened in the native
language of the participants where each were followed by
a short discussion focusing primarily on health effects and
prevention of both the communicable disease of interest.
Similar welfare and financial provision as were provided
for IG were also provided for CG.
2.6. Measurement/Evaluation of Outcomes
In order to measure the degree of changes or
improvement which has occurred post-intervention, three
instruments were used as indicators. The body parts
Symptoms Survey (BSS) questionnaire was used to
assess musculoskeletal disorders while a Knowledge,
Attitude and Practices (KAP) questionnaire was used to
detect changes of the respective three dimensions.
Pre-intervention (Pre-Int) assessment using BSS and
KAP was carried out prior to implementation of
intervention program whereas socio-demographic
background and occupational information were based on
previously conducted study. The post-intervention (Post-
1-Int and Post-2-Int) assessment was carried out at the
interval of 2 months respectively after the
implementation of intervention program.
During Pre-Int assessment, the information collected
using BSS were self-reported prevalence of MSDs (for
the past 2 months and 7 days). Subsequently, the Post-1-
Int and Post-2-Int assessment determine the prevalence
of MSDs (for the past 2 months and 7 days) within the 2
months interval after implementation of intervention and
Post-1-Int assessment respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยไม่จำกัดกลุ่มสื่อสาร หรือสนทนา เข้าร่วมแต่ละถูกต้องหล่อ 4โหวต, (แต่ละใช้ป้ายสีโดดเด่น) ในการประเภทสี่ดีที่สุดตามลำดับ พัฒนาต้นทุนต่ำปรับปรุงประสิทธิภาพ ความคิดสร้างสรรค์ หรือนวัตกรรมปรับปรุงตลอดจนปรับปรุงสุขภาพและความปลอดภัยหลัง หลายคนถูกถามต้องการลงคะแนน และกล่าวอย่างเปิดเผยต้องใช้กิจกรรมที่สามเช่นเดียวกับกิจกรรมแรกผู้เข้าร่วมเพื่อแนะนำการปฏิบัติสามในงานปัจจุบันซึ่งมีห้องพักหรือโอกาสการปรับปรุง ที่ว่าผู้เข้าร่วมในการแสดง ใช้ร่วมกัน และฟังความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมความคิด (ถ้ามี) ไปยังผู้อื่นปรับปรุงการทำงานของงานของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง2.5 การควบคุม กลุ่มในขณะที่โปรแกรมแทรกแซงให้ดำเนินการใน IG ด้านสุขภาพแตกต่างกันโปรแกรมแทรกแซงถูกดำเนินการสำหรับ CG เนื่องพิจารณาจริยธรรม โรค communicable ครึ่งวันโปรแกรมส่งเสริมสุขภาพในหัวข้อแยกที่สองไข้และเอดส์ได้ดำเนินมีฉายวิดีโอของหัวข้อที่เกี่ยวข้องในพื้นเมืองภาษาของผู้เรียนซึ่งแต่ละที่ตามการสนทนาสั้น ๆ เป็นหลักเน้นผลกระทบสุขภาพ และการป้องกันโรคทั้ง communicable น่าสนใจสวัสดิการเหมือนกันและการจัดหาเงินเป็นได้ใน IG ได้ยังให้ CG2.6 การวัด/ประเมินผลการวัดระดับการเปลี่ยนแปลง หรือปรับปรุงที่เกิดขึ้นแทรกแซงหลัง 3เครื่องมือที่ใช้เป็นตัวบ่งชี้ ส่วนของร่างกายใช้แบบสอบถามแบบสำรวจ (BSS) อาการประเมินโรค musculoskeletal ขณะความรู้แบบสอบถามทัศนคติและการปฏิบัติ (กาบ) ถูกใช้ในการตรวจพบการเปลี่ยนแปลงของสามมิติแทรกแซงก่อน (Pre-Int) ประเมิน BSS และกาบถูกดำเนินการก่อนนำไปใช้แทรกแซงโปรแกรมในขณะที่สังคมประชากรพื้นหลังและข้อมูลอาชีพก็ตามก่อนหน้านี้ ดำเนินการศึกษา แทรกแซงหลัง (หลัง1 Int และโพสต์-2-Int) ประเมินได้ดำเนินการในการช่วงเดือนที่ 2 ตามลำดับหลังจากดำเนินการขัดจังหวะโดยโปรแกรมในระหว่างการประเมินก่อน Int การเก็บรวบรวมข้อมูลใช้ BSS มีส่วนความปลอดภัย(รายงานด้วยตนเองผ่านมา 2 เดือน และ 7 วัน) การลงรายการบัญชีในเวลาต่อมา -1 -Int และโพสต์-2-Int ประเมินกำหนดส่วนของข้อมูลความปลอดภัย (ผ่านมา 2 เดือน และ 7 วัน) ภายใน 2เดือนช่วงหลังของการแทรกแซง และโพสต์-1-Int ประเมินตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสื่อสารโดยไม่ จำกัด
กลุ่มหรืออภิปรายเข้าร่วมแต่ละคนจะต้องโยนสี่คะแนน
(แต่ละป้ายใช้สีที่โดดเด่น)
ในแต่ละสี่ประเภทที่ดีที่สุด การปรับปรุงค่าใช้จ่ายต่ำ,
การปรับปรุงการผลิต,
ความคิดสร้างสรรค์หรือนวัตกรรมการปรับปรุงเช่นเดียวกับความปลอดภัยและการปรับปรุงสุขภาพ. หลังจากนั้นผู้เข้าร่วมหลายคนถามว่าจะปรับลงคะแนนและพูดคุยกันอย่างเปิดเผย. คล้ายกับกิจกรรมแรกกิจกรรมที่สามต้องเข้าร่วมในการแนะนำสามการปฏิบัติในปัจจุบันงานงานที่มีห้องหรือโอกาสในการปรับปรุง เข้าร่วมคาดว่าจะแสดงร่วมกันและรับฟังความคิดสร้างสรรค์ของผู้อื่นและความคิดที่เป็นนวัตกรรมใหม่ (ถ้ามี) ที่มีต่อการปรับปรุงการทำงานของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งของงานที่ทำงานของพวกเขา. 2.5 กลุ่มควบคุมในขณะที่โปรแกรมการแทรกแซงการยศาสตร์ที่ได้รับการดำเนินการสำหรับIG เป็นลักษณะที่แตกต่างกันของสุขภาพโปรแกรมการแทรกแซงได้ดำเนินการสำหรับการกำกับดูแลกิจการเนื่องจากการพิจารณาจริยธรรม ครึ่งวันโรคติดต่อโปรแกรมการส่งเสริมสุขภาพในสองหัวข้อแยกโรคไข้เลือดออกและเอชไอวีเอดส์ได้ดำเนินการ. วิดีโอของหัวข้อนั้นถูกฉายในพื้นเมืองภาษาของผู้เข้าร่วมที่แต่ละตามมาด้วยการอภิปรายสั้นเน้นหลักในผลกระทบต่อสุขภาพและการป้องกันทั้งโรคติดต่อที่น่าสนใจ. ที่คล้ายกันและการให้สวัสดิการทางการเงินเช่นเดียวกับที่ให้ไว้สำหรับ IG มีให้ยัง CG. 2.6 วัด / ประเมินผลเพื่อวัดระดับของการเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงที่เกิดการแทรกแซงการโพสต์สามเครื่องมือที่ถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัด ส่วนร่างกายอาการสำรวจ (BSS) แบบสอบถามถูกใช้ในการประเมินความผิดปกติของกล้ามเนื้อในขณะที่ความรู้ทัศนคติและการปฏิบัติ(KAP) แบบสอบถามถูกใช้ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของแต่ละสามมิติ. ก่อนการแทรกแซง (Pre-Int) การประเมินโดยใช้ BSS และKAP ได้ดำเนินการก่อนที่จะมีการดำเนินการตามโครงการแทรกแซงขณะที่ทางสังคมและประชากรพื้นหลังและข้อมูลการประกอบอาชีพอยู่บนพื้นฐานของการศึกษาก่อนหน้านี้ โพสต์แทรกแซง (โพสต์1 Int และโพสต์-2-Int) การประเมินผลการดำเนินการในช่วงเวลา2 เดือนตามลำดับหลังจากที่การดำเนินการโครงการแทรกแซง. ในระหว่างการประเมิน Pre-Int ข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยใช้BSS ถูกตนเองรายงาน ความชุกของเอกสารความปลอดภัย (สำหรับที่ผ่านมา2 เดือนและ 7 วัน) ต่อจากนั้นโพสต์ 1 Int และโพสต์-2-Int ประเมินความชุกของเอกสารความปลอดภัย(สำหรับที่ผ่านมา 2 เดือนและ 7 วัน) ภายใน 2 ช่วงเดือนหลังจากที่การดำเนินงานของการแทรกแซงและการประเมินผลการโพสต์-1-Int ตามลำดับ