In adopting an experimental approac

In adopting an experimental approach, the difficulties (both practical and ethical) of manipulating and observing whole ecosystems, and hence the need to upscale, are quite obvious, although similar logistical difficulties can also apply to nonmanipulative studies (Eberhardt and Thomas, 1991). The question of scaling up has stimulated considerable debate among ecologists (e.g. see Rastetter et al., 1992), but the emerging view acknowledges the pitfalls that beset inappropriately scaled research (Schneider, 1994; Mac Nally, 1999). Yet, while an holistic ecosystem-level focus makes an attractive goal for experiments, the sheer logistics and expense of conducting even single trials (ignoring issues such as replication and the availability of logical controls) will often prove too difficult (Turner et al., 1995). In addition, the decision to manipulate at the ecosystem level typically comes only once ideas about important processes at work within the system have become reasonably well established, typically from conducting much smaller-scale experiments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการนำวิธีการทดลองความยากลำบาก (ทั้งในทางปฏิบัติและจริยธรรม) ของการจัดการและการสังเกตทั้งระบบนิเวศและด้วยเหตุนี้จำเป็นที่จะต้องอัพสเกลที่มีค่อนข้างชัดเจนแม้ว่าจะยากลำบากจิสติกส์ที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังสามารถนำไปใช้กับการศึกษา nonmanipulative (Eberhardt และโทมัส, 1991) คำถามจากการปรับขึ้นได้กระตุ้นการอภิปรายในหมู่ ecologists (เช่นดู rastetter, et al, 1992) แต่มุมมองที่โผล่ออกมายอมรับข้อผิดพลาดที่รุมเร้าวิจัยปรับขนาดไม่เหมาะสม (Schneider, 1994;. แม็ค Nally, 1999) แต่ในขณะที่มุ่งเน้นระบบนิเวศแบบองค์รวมในระดับที่ทำให้เป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับการทดลองโลจิสติกและค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการดำเนินการทดลองเดียวแม้ (ละเว้นประเด็นต่าง ๆ เช่นการจำลองแบบและความพร้อมของการควบคุมตรรกะ) มักจะพิสูจน์ยากเกินไป (Turner, et al., 1995) นอกจากนี้ในการตัดสินใจที่จะจัดการกับระบบนิเวศในระดับที่มักจะมาเพียงครั้งเดียวคิดเกี่ยวกับกระบวนการสำคัญในการทำงานของระบบภายในได้กลายเป็นที่ยอมรับด้วยดีมักจะมาจากการดำเนินการทดลองที่มีขนาดเล็กระดับมาก.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทดลองใช้ วิธี ความยากลำบาก (ทั้งจริง และจริยธรรม) ของการจัดการ และการสังเกตระบบนิเวศทั้งหมด และเป็นดังนั้น จำเป็นที่ต้องการความหรูหรา ค่อนข้างชัดเจน แม้ว่า logistical ปัญหาคล้ายคลึงกันยังสามารถใช้กับการศึกษา nonmanipulative (Eberhardt และโทมัส 1991) คำถามที่ปรับค่าได้ถูกกระตุ้นอภิปรายมากระหว่าง ecologists (เช่น ดู Rastetter et al., 1992), แต่ดูยังยอมรับว่า ผิดที่รุมเร้าสมปรับวิจัย (ชไนเดอร์ 1994 Mac Nally, 1999) ยัง ใน ขณะโฟกัสระดับระบบนิเวศแบบองค์รวมทำให้เป้าหมายน่าสนใจสำหรับการทดลอง โลจิสติกส์ที่แท้จริงและค่าใช้จ่ายดำเนินการ (ละเว้นปัญหาจำลองและความพร้อมของตัวควบคุมตรรกะ) ทดลองเดียวแม้จะมักจะพิสูจน์ยากเกินไป (Turner et al.,) 1995 นอกจากนี้ การตัดสินใจเพื่อควบคุมระดับระบบนิเวศโดยทั่วไปมาเท่านั้นเมื่อความคิดเกี่ยวกับกระบวนการสำคัญในการทำงานภายในระบบได้กลายเป็นง่ายขึ้น โดยทั่วไปจากการทำการทดลองขนาดเล็กมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปรับใช้แนวทางทดลองที่ประสบปัญหาใน(ทั้งในและมีจริยธรรม)ของจัดการและจากการสังเกตการณ์ทั้งหมดและดังนั้นจึงจำเป็นที่จะเห็นได้ชัดเจนที่หรูหรามากแม้ว่าจะประสบปัญหาในการส่งกำลังบำรุงคล้ายกันนี้สามารถใช้ได้กับการศึกษา nonmanipulative (เออแบร์อาร์ดต์และ Thomas 1991 ) คำถามที่มีการปรับเพิ่มขึ้นมีความคึกคักเพราะถกเถียงกันค่อนข้างมากในหมู่นักนิเวศวิทยา(เช่นดู rastetter et al . 1992 )แต่มีวิวทิวทัศน์ที่เกิดขึ้นใหม่ยอมรับว่าปัญหาเรื่องที่ว่าการวิจัยไม่สมควรปรับล้อม(,& Schneider , 1994 MAC nally 1999 ) ยังไม่ให้ความสำคัญในขณะที่ระบบนิเวศแบบองค์รวมที่ระดับทำให้เป้าหมายที่น่าดึงดูดใจสำหรับการทดลองค่าใช้จ่ายการขนส่งและมีชีวิตชีวาของการได้ทดลองใช้งานเดียว(โดยไม่สนใจปัญหาเช่นจำลองแบบและความพร้อมใช้งานของปุ่มควบคุมแบบลอจิก)จะได้พิสูจน์แล้วยากเกินไป(, Turner Field , et al . 1995 ) ในการเพิ่มการตัดสินใจที่จะดำเนินการในระดับระบบนิเวศโดยทั่วไปแล้วมาเพียงครั้งเดียวความคิดเกี่ยวกับกระบวนการสำคัญในการทำงาน ภายใน ระบบที่มีกลายเป็นอย่างเหมาะสมแล้วโดยทั่วไปแล้วจากการดำเนินการทดลองมากมีขนาดเล็กกว่า.