I’m not against renewable energy. A

I’m not against renewable energy. As a matter of fact, I have solar panels on the roof of my house. But when you look at the economics, the reality is that most renewables just don’t work – and are unlikely to ever work – if you take away the subsidies that come with setting them up Many local councils are keen to invest in solar energy because it’s seen as an easy win. They’re not driving these plans forward because of any green credentials; by slapping down solar panels they can gain access to Government funding and low-interest loans.
The subsidies involved are huge, because solar and wind energy still aren’t viable without them. One of the key arguments for renewables is the increasing cost of energy. The thing that seems to be ignored is that food prices are predicted to grow at a much higher rate than energy prices. At the moment, our supermarkets are in a strong negotiating position and can dictate cheap prices. But as consumption increases in China, India and Africa, the countries we import so much of our food from will increasingly be able to sell all their produce at home. We’re in a better position to grow crops than many countries, but if we haven’t kept our farmland, we’re going to be even shorter of food.
Our prime, or even secondary, agricultural land is the last place we should be looking to build solar or wind farms. Yet that’s exactly where the city council in Peterborough wants to put 500,000 solar panels – on 900 acres of some of the best-quality farmland in the country. It’s so fertile it can yield two or three crops a year, and it’s easy to farm because the area is dead flat. To local people it’s known as the ‘land of the big skies’; as far as the eye can see, it’s beautiful countryside. A huge sea of solar panels over this area would just look awful. Nor has anyone looked at whether these panels will stay in place on the shifting fenland.
All the projected profits of the scheme are based on the optimistic, or naive, assumption that the solar panels will last 25 years with hardly any degradation in efficiency. With set-up costs being so high, profit could easily turn into a loss. Meanwhile, tenant farmers whose families have been working this land for five generations are being given notice to leave to make way for energy parks. They’ve sunk their life savings into their farms, and would receive minimal compensation. If you’re going to have solar, put it on top of buildings, not in the countryside.
In Peterborough alone, there are 3,000-4,000 council or housing association-owned houses where solar panels could be added, as well as schools, hospitals and other public buildings. If we’re going to subsidise things, let’s subsidise roof tiles that work as solar panels, and look at whether solar could be built into the planning of all new housing. That’s not going to impact visually on the beautiful countryside, or harm farming, but it could help to generate energy for individual properties and feed something back to the National Grid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมไม่เทียบกับพลังงานทดแทน ว่าแท้ที่จริง ฉันมีแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนหลังคาของบ้านผม แต่เมื่อคุณดูเศรษฐศาสตร์ ความเป็นจริงคือ มากที่สุดเท่าเพียงไม่ทำ งาน- และไม่น่าจะเคยทำงาน – ถ้าคุณชักเงินอุดหนุนที่มาพร้อมกับการตั้งค่าแฟ้มในสภาท้องถิ่นมีความกระตือรือร้นที่จะลงทุนในพลังงานแสงอาทิตย์เนื่องจากมันถูกมองว่าเป็นการชนะง่าย พวกเขาไม่ได้ขับรถแผนเหล่านี้ไปข้างหน้าเนื่องจากข้อมูลประจำตัวใด ๆ สีเขียว โดย slapping ลงแผงเซลล์แสงอาทิตย์ จะสามารถเข้าถึงสินเชื่อ ดอกเบี้ยต่ำ และเงินทุนของรัฐบาลเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องเป็นอย่างมาก เนื่องจากแสงอาทิตย์ และพลังงานลมยังไม่ทำงานได้ไม่ มีพวกเขา หนึ่งอาร์กิวเมนต์เท่าสำคัญคือต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของพลังงาน สิ่งที่น่าจะถูกละเว้นคือ อาหารที่ราคาถูกคาดว่า จะเติบโตมากขึ้นในอัตราที่มากกว่าราคาพลังงาน ในขณะนี้ ซุปเปอร์มาร์เก็ตของเราอยู่ในฐานะเจรจาต่อรองที่แข็งแกร่ง และสามารถบอกราคา แต่เมื่อปริมาณการใช้มากขึ้นในประเทศจีน อินเดีย และแอฟริกา ประเทศที่เรานำเข้ามากจากอาหารมากขึ้นจะได้ขายทั้งหมดของพวกเขาผลิตที่บ้าน เราอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าการปลูกพืชมากกว่าหลายประเทศ แต่ถ้าเราไม่เก็บพื้นที่การเกษตรของเรา เราจะต้องสั้นลงแม้แต่อาหารนายก หรือแม้แต่รอง เกษตรดินแดนของเราเป็นสุดท้ายที่เราควรมอง การสร้างแสงอาทิตย์ลมฟาร์ม ยัง เป็นว่าที่สภาเมืองในปีเตอร์โบโร่ต้องวางแผงเซลล์แสงอาทิตย์ 500000 – 900 เอเคอร์ของผืนคุณภาพดีในประเทศ อุดมสมบูรณ์เพื่อให้สามารถได้ผลตอบแทนสอง หรือสามขยายปี และของฟาร์มง่ายเนื่องจากพื้นที่เป็นแบนตายได้ คนท้องถิ่น เป็นที่รู้จักกันเป็น 'แผ่นดินของท้องฟ้าใหญ่' เท่าที่ตาสามารถมองเห็น เป็นชนบทที่สวยงาม ทะเลใหญ่ของแผงเซลล์แสงอาทิตย์มากกว่าพื้นที่นี้เพียงแค่จะดูน่ากลัว ไม่มีใครมองว่าแผงเหล่านี้จะอยู่ในตำแหน่งบน fenland เลื่อนลอย คาดการณ์กำไรของชุดรูปแบบขึ้นอยู่กับสมมติฐานในเชิงบวก หรือขำน่า ที่แผงเซลล์แสงอาทิตย์จะ 25 ปีกับยังย่อยสลายในประสิทธิภาพ มีต้นทุนติดตั้งจะสูง กำไรอาจได้แปรสภาพสูญเสีย ในขณะเดียวกัน ครอบครัวได้ทำงานที่ดินนี้สำหรับรุ่นที่ 5 เกษตรกรผู้เช่าจะได้รับเพื่อปล่อยให้สวนพลังงาน พวกเขาได้จมประหยัดชีวิตของพวกเขาในฟาร์มของตน แล้วจะได้รับค่าตอบแทนน้อยที่สุด ถ้าคุณกำลังจะมีแสง ใส่ด้านบนของอาคาร ไม่อยู่ในชนบท ในปีเตอร์โบโร่คนเดียว มี 3000 4000 สภา หรือสมาคมที่อยู่อาศัยเป็นเจ้าของบ้านที่แผงเซลล์แสงอาทิตย์สามารถเพิ่ม โรงเรียน โรงพยาบาล และอาคารสาธารณะอื่น ๆ ถ้าเรากำลังจะไป subsidise สิ่ง ลอง subsidise กระเบื้องหลังคาที่ทำเป็นแผงเซลล์แสงอาทิตย์ และดูว่าพลังงานแสงอาทิตย์ สามารถสร้างขึ้นในการวางแผนของการอยู่อาศัยใหม่ทั้งหมด ที่ที่จะ ไปส่งผลกระทบต่อสายตาในชนบทสวยงาม เป็นอันตรายต่อการทำการเกษตร แต่มันสามารถช่วยในการสร้างพลังงานในแต่ละคุณสมบัติ และอาหารบางอย่างไปกริดแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันไม่ได้กับพลังงานทดแทน เป็นเรื่องของความเป็นจริงที่ฉันมีแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนหลังคาของบ้านของฉัน แต่เมื่อคุณมองไปที่เศรษฐกิจในความเป็นจริงก็คือว่าพลังงานหมุนเวียนส่วนใหญ่ก็ไม่ทำงาน - และไม่น่าจะเคยทำงาน - ถ้าคุณจะไปอุดหนุนที่มาพร้อมกับการตั้งค่าพวกเขาขึ้นเทศบาลท้องถิ่นหลายคนมีความกระตือรือร้นในการลงทุนในพลังงานแสงอาทิตย์เพราะ ก็มองว่าเป็นชัยชนะที่ง่าย พวกเขาไม่ได้ขับรถไปข้างหน้าแผนเหล่านี้เพราะสีเขียวของข้อมูลประจำตัวใด ๆ โดยตบลงแผงเซลล์แสงอาทิตย์ที่พวกเขาสามารถได้รับการเข้าถึงเงินทุนจากรัฐบาลและเงินให้สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำ.
เงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องที่มีขนาดใหญ่เพราะพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมยังคงไม่ได้ทำงานได้โดยที่พวกเขา หนึ่งในข้อโต้แย้งที่สำคัญสำหรับพลังงานหมุนเวียนเป็นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของพลังงาน สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะไม่สนใจก็คือว่าราคาอาหารที่คาดว่าจะเติบโตในอัตราที่สูงกว่าราคาพลังงาน ในขณะที่ซูเปอร์มาร์เก็ตของเราอยู่ในตำแหน่งที่การเจรจาต่อรองที่แข็งแกร่งและสามารถกำหนดราคาถูก แต่ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของการบริโภคในประเทศจีนอินเดียและแอฟริกาประเทศเรานำเข้ามากของอาหารจากเรามากขึ้นจะสามารถขายผลผลิตทั้งหมดของพวกเขาที่บ้าน เราอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าการปลูกพืชกว่าหลายประเทศ แต่ถ้าเราไม่ได้เก็บไว้ที่พื้นที่การเกษตรของเราเรากำลังจะได้รับแม้สั้นของอาหาร.
นายกรัฐมนตรีหรือรองแม้กระทั่งที่ดินเพื่อการเกษตรของเราเป็นสถานที่สุดท้ายที่เราควร จะมองที่จะสร้างพลังงานแสงอาทิตย์หรือพลังงานลม แต่ที่ว่าที่สภาเทศบาลเมืองในปีเตอร์ต้องการที่จะวางแผงเซลล์แสงอาทิตย์ 500,000 - 900 ไร่ของบางส่วนของพื้นที่การเกษตรที่มีคุณภาพดีที่สุดในประเทศ มันเป็นที่อุดมสมบูรณ์เพื่อที่จะสามารถให้ผลผลิตที่สองหรือสามพืชปีและมันง่ายที่จะฟาร์มเพราะพื้นที่เป็นที่ราบตาย เพื่อให้คนในท้องถิ่นเป็นที่รู้จักกันเป็น 'ดินแดนแห่งท้องฟ้าใหญ่'; เท่าที่ตาสามารถมองเห็นมันเป็นชนบทที่สวยงาม ทะเลขนาดใหญ่ของแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนพื้นที่นี้ก็จะมีลักษณะที่น่ากลัว ไม่ได้มองไปที่ทุกคนไม่ว่าจะเป็นแผงเหล่านี้จะอยู่ในสถานที่เฟนลันด์ขยับ.
ทั้งหมดที่คาดการณ์ผลกำไรของโครงการจะขึ้นอยู่กับในแง่ดีหรือไร้เดียงสาสมมติฐานที่ว่าแผงเซลล์แสงอาทิตย์จะมีอายุ 25 ปีแทบจะไม่ย่อยสลายในประสิทธิภาพ ด้วยค่าใช้จ่ายในการตั้งขึ้นเป็นสูงดังนั้นกำไรได้อย่างง่ายดายอาจจะเปลี่ยนเป็นความสูญเสีย ในขณะเดียวกันเกษตรกรเช่าที่มีครอบครัวได้รับการทำงานแผ่นดินนี้ห้าชั่วจะได้รับการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าที่จะออกเพื่อเปิดทางให้สวนสาธารณะพลังงาน พวกเขาได้จมเงินฝากออมทรัพย์ชีวิตของพวกเขาในฟาร์มของพวกเขาและจะได้รับค่าตอบแทนน้อยที่สุด หากคุณกำลังจะมีแสงอาทิตย์วางไว้ที่ด้านบนของอาคารที่ไม่ได้อยู่ในชนบท.
ปีเตอร์โบโรในเพียงอย่างเดียวมี 3,000-4,000 สภาหรือที่อยู่อาศัยบ้านสมาคมที่เป็นเจ้าของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ที่อาจจะเพิ่มเช่นเดียวกับโรงเรียนโรงพยาบาล และอาคารสาธารณะอื่น ๆ ถ้าเรากำลังจะไปอุดหนุนสิ่งที่ให้อุดหนุนกระเบื้องมุงหลังคาที่ทำงานเป็นแผงเซลล์แสงอาทิตย์และดูว่าพลังงานแสงอาทิตย์จะถูกสร้างขึ้นในการวางแผนของที่อยู่อาศัยใหม่ ที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อสายตาในชนบทที่สวยงามหรือเป็นอันตรายต่อการทำการเกษตร แต่มันอาจจะช่วยในการสร้างพลังงานสำหรับคุณสมบัติของบุคคลและอาหารบางสิ่งบางอย่างกลับไปที่กริดแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมไม่ได้ต่อต้านพลังงานหมุนเวียน อันที่จริง ผมมีแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนหลังคาบ้าน แต่เมื่อคุณมองไปที่เศรษฐศาสตร์ ความเป็นจริงเป็นพลังงานทดแทนที่ส่วนใหญ่เพียงไม่ทำงานและไม่น่าเคย –งาน–ถ้าคุณเอาเงินอุดหนุนที่มาพร้อมกับการตั้งค่าที่พวกเขาเทศบาลท้องถิ่นหลายคนกระตือรือร้นที่จะลงทุนในพลังงานแสงอาทิตย์ เพราะมันเห็นเป็นชนะง่ายพวกเขาจะไม่ทำให้แผนเหล่านี้ไปข้างหน้าเพราะเขียว ข้อมูล โดยตบลงแผงเซลล์แสงอาทิตย์สามารถเข้าถึงเงินทุนรัฐบาลและเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ เงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องกับ
ใหญ่โตเพราะด้วยพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม พลังงานยังไม่ได้โดยไม่มีพวกเขา หนึ่งของการขัดแย้งที่สำคัญสำหรับพลังงานทดแทนเป็นการเพิ่มต้นทุนของพลังงานสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่สนใจว่า ราคาอาหารที่คาดว่าจะเติบโตในอัตราที่สูงกว่าราคาพลังงาน ตอนนี้ ซุปเปอร์มาร์เก็ตของเรามีแรงต่อรองตำแหน่ง และสามารถบอกราคาถูก แต่เป็นการเพิ่มการบริโภคในจีน อินเดีย และ แอฟริกา ประเทศที่เรานำเข้ามากของอาหารของเรามากขึ้นจะสามารถขายผลิตผลของตนที่บ้านเราอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าที่จะปลูกพืชกว่าหลายประเทศ แต่ถ้าเราไม่เก็บค่าของเรา เราก็จะยิ่งสั้นลงของอาหาร .
เฉพาะของเรา หรือแม้แต่รอง ที่ดินเพื่อการเกษตรเป็นสถานที่สุดท้ายที่เราควรจะมองหาเพื่อสร้างพลังงานแสงอาทิตย์หรือลม . แต่นั่นแหละ ที่สภาเมืองใน ปีเตอร์โบโร่ ต้องการใส่ 500 ,000 แผงเซลล์แสงอาทิตย์ซึ่ง 900 เอเคอร์ของพื้นที่การเกษตรที่มีคุณภาพที่ดีที่สุดในประเทศ มันจึงอุดมสมบูรณ์ ผลผลิตพืชได้ 2 หรือ 3 ปี และมันง่ายที่จะฟาร์มเพราะพื้นที่ตายแบน เพื่อประชาชนท้องถิ่นเป็นที่รู้จักกันเป็น " ดินแดนแห่งท้องฟ้า ' ใหญ่ เท่าที่เห็น มันเป็นชนบทที่สวยงาม ขนาดใหญ่ของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ในทะเลบริเวณนี้ ก็จะดูแย่ลงไม่มีใครมองว่า แผงเหล่านี้จะอยู่ในสถานที่ในการขยับที่ลุ่มมีน้ำขัง .
ทั้งหมดคาดการณ์กำไรของโครงการจะขึ้นอยู่กับการมองโลกในแง่ดี หรือไร้เดียงสา สมมติฐานที่แผงเซลล์แสงอาทิตย์จะล่าสุด 25 ปี โดยแทบจะไม่มีการย่อยสลายในประสิทธิภาพ กับต้นทุนการติดตั้งถูกมาก กำไร สามารถ เปลี่ยนเป็นขาดทุน ในขณะเดียวกัน