EXECUTIVE SUMMARY Pollinators inte

EXECUTIVE SUMMARY
 Pollinators interact with plants to underpin wider biodiversity, ecosystem
function, ecosystem services to agricultural crops and ultimately human
nutrition. The conservation of pollinators is thus an important goal.
 Pollinators and pollination represent a tractable example of how biodiversity
can be linked to an ecosystem service. This represents a case study for
exploring the impacts of various policy instruments aiming to halt/reverse the
loss of ecosystem services.
 There is a need to understand how multiple pressures (e.g. habitat loss,
fragmentation and degradation, climate change, pests and diseases, invasive
species and environmental chemicals) can combine or interact to affect
diversity, abundance and health of different pollinator groups.
 Decision makers need to balance consideration of the effects of single
pressures on pollinators against the suite of other pressures on pollinators.
For instance, the threat from pesticide use (with its high public and media
profile) also needs to be considered in the context of the other threats facing
pollinators and balanced against the need for food security. An independent
review of the balance of risks across pollinator groups from pesticide use
would help synthesise current knowledge into an accessible form for decision
makers.
 To manage or lessen these threats to pollinators (wild and managed) and
pollination requires improved knowledge about their basic ecology. We still
need to know where and in what numbers different pollinator species occur,
how they use different environments, how they interact with each other
through shared plants and diseases and how wild pollinator abundance is
changing.
 Decision makers need clear factual evidence for i) the relative contribution of
different managed and wild pollinator groups to wildflower and crop pollination
and ii) how this varies across different land-uses, ecosystems and regions.
 Addressing these basic and applied questions will improve our ability to
forecast impacts on pollination service delivery to agricultural crops arising
from current and future environmental changes, pesticide use and emerging
diseases.
 The development of a long-term, multi-scale monitoring scheme to monitor
trends in pollinator (wild and managed) population size and delivery of
pollination services (ideally tied to data collection on land-use, pesticide
applications and disease incidence at relevant spatial scales) would provide
the evidence base for developing the effectiveness of policy and management
interventions over time.
 Such a monitoring scheme would benefit from including research council
organisations (e.g. CEH), governmental departments (e.g. Fera), universities,
museums and NGOs (e.g. BBKA,SBA, Bumblebee Conservation Trust etc)
Insect Pollinators: linking research and policy Workshop Report | 5
 In the context of agricultural intensification and conservation we need to
establish what type, quality and quantity of interventions (e.g. agrienvironment
schemes, protected areas) are needed, where to place them and
how they can sustain different pollinator populations and effective pollination
services.
 Current monitoring of the risks from diseases and pesticides requires
broadening to consider other insects aside from honey bees, unless we can
demonstrate that honey bees are good surrogates for all other pollinators.
 There is a need to increase confidence in regulatory risk assessments
pertaining to pathogens and pesticides by incorporating other pollinator
species, investigating chronic exposure to multiple chemicals and using field
relevant dosages (specific to regions, not using other data sources as
surrogates).
 At present the effects of spatial, social and temporal scales on the benefits
stakeholders receive from pollination services are only beginning to be
understood.
 Economic valuation of pollination services can help optimise the costeffectiveness
of service management measures and offer new opportunities to
incentivise action or raise awareness among stakeholders.
 Novel tools and instruments (e.g. education and training) are needed to
translate broad international (e.g. CBD, EU Biodiversity Strategy) and national
(e.g. England‟s Biodiversity Strategy) policies into local actor (e.g. beekeeper,
farmer, citizen scientist) contributions to meet biodiversity commitments
 Refocusing some public funding to link basic science to development of
practical solutions (e.g. better crop protection products, improved disease
resistance or treatment) could help science deliver better-targeted evidence
for pollinator protection.
 Scientists need to make more use of opportunities (e.g. POSTnotes1
;
practitioner guides) to transfer knowledge to a broad audience in order to
better influence decision maker and practitioner behaviours.
 Improved knowledge exchange between scientists and decision makers is
important to combating threats to pollination. Central to this is improved
understanding of the respective positions of policy makers and scientists. For
instance, policy-makers usually need to be presented with a range of options
to balance against other areas of policy. Science does not always arrive at a
consensus due to uncertainties in data or models. Policy-makers need to
understand that scientists are communicating the “best available knowledge at
present” and that consequently it is not always possible to give a definitive
answer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปสำหรับผู้บริหารติดต่อ Pollinators คล้ายกับพืชหนุนฟอร์ดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากขึ้น ระบบนิเวศฟังก์ชัน บริการระบบนิเวศ การเกษตรพืช และมนุษย์ในที่สุดโภชนาการ การอนุรักษ์ของ pollinators จึงเป็นเป้าหมายสำคัญPollinators คล้ายและ pollination แสดงตัวอย่างวิธีการ tractable ความหลากหลายทางชีวภาพสามารถเชื่อมโยงกับการบริการของระบบนิเวศ นี้หมายถึงกรณีศึกษาในสำรวจผลกระทบของเครื่องมือนโยบายต่าง ๆ ที่มีเป้าหมายเพื่อหยุด/กลับการสูญเสียระบบนิเวศบริการคล้ายมีความจำเป็นต้องเข้าใจความดันหลายวิธี (เช่นอยู่อาศัยสูญเสียกระจายตัว และย่อยสลาย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ศัตรูพืช และ โรค รุกรานพันธุ์และเคมีสิ่งแวดล้อม) สามารถรวม หรือโต้ตอบมีผลต่อความหลากหลาย ความอุดมสมบูรณ์ และสุขภาพกลุ่ม pollinator ที่แตกต่างกันผู้ตัดสินใจคล้ายต้องสมดุลพิจารณาผลกระทบของเดี่ยวความดันใน pollinators กับของอื่น ๆ ความดันบน pollinatorsตัวอย่าง ภัยคุกคามจากการใช้ยาฆ่าแมลง (มีประชาชนสูงและสื่อโพรไฟล์) ยังต้องพิจารณาในบริบทของภัยคุกคามอื่น ๆ ที่หันหน้าไปทางpollinators และกับที่ต้องการความปลอดภัยของอาหาร อิสระตรวจทานยอดดุลของความเสี่ยงระหว่างกลุ่ม pollinator จากการใช้ยาฆ่าแมลงจะช่วยให้ synthesise รู้ปัจจุบันลงในแบบฟอร์มการเข้าถึงสำหรับการตัดสินใจผู้ผลิตคล้าย การจัดการลดภัยคุกคามเหล่านี้ pollinators (ป่า และมีการจัดการ) และpollination ต้องปรับปรุงความรู้เกี่ยวกับนิเวศวิทยาพื้นฐานของพวกเขา เรายังคงต้องการทราบตำแหน่ง และ pollinator สิ่งต่าง ๆ ตัวเลขสปีชีส์เกิดขึ้นวิธีใช้แตกต่างกัน วิธีที่โต้ตอบกันทางโรคพืชร่วม และ pollinator วิธีป่า อุดมสมบูรณ์เป็นการเปลี่ยนแปลงผู้ตัดสินใจคล้ายต้องล้างหลักฐานที่จริงสำหรับฉัน) สัดส่วนสัมพัทธ์ของpollination ไวล์ดฟลาวเวอร์และพืชกลุ่ม pollinator ป่า และมีการจัดการที่แตกต่างกันและ ii) วิธีนี้ไปจนทั่วแผ่นดินใช้แตกต่างกัน ระบบนิเวศ และภูมิภาคคล้ายคำถามเหล่านี้พื้นฐาน และประยุกต์การแก้ปัญหาจะปรับปรุงความสามารถของเราไปการคาดการณ์ผลกระทบต่อการจัดส่งบริการ pollination กับพืชเกษตรที่เกิดขึ้นจากปัจจุบัน และในอนาคตการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม การใช้แมลง และเกิดใหม่โรคคล้ายการพัฒนาระยะยาว หลายขนาดตรวจสอบแผนการตรวจสอบแนวโน้มของขนาดประชากร (ป่า และจัดการ) pollinator และจัดส่งบริการ pollination (ดาวเชื่อมโยงกับการรวบรวมข้อมูลในการใช้ที่ดิน แมลงโปรแกรมประยุกต์และอุบัติการณ์ของโรคที่เกี่ยวข้องระดับพื้นที่) จะให้หลักฐานสำหรับการพัฒนาประสิทธิภาพของนโยบายและการจัดการการรักษาเวลาคล้ายร่างตรวจสอบจะได้รับประโยชน์จากทั้งสภาวิจัยองค์กร (เช่น CEH), แผนกรัฐ (เช่น Fera), มหาวิทยาลัยพิพิธภัณฑ์และองค์กรพัฒนาเอกชน (เช่น BBKA, SBA บัมเบิลบีอนุรักษ์เชื่อถือและอื่น ๆ) Pollinators แมลง: การเชื่อมโยงการวิจัยและรายงานเชิงนโยบาย | 5คล้ายในบริบทของแรงทางการเกษตรและอนุรักษ์ที่เราต้องการสร้างชนิดใด คุณภาพ และปริมาณของงานวิจัย (เช่น agrienvironmentจำเป็น แผนงาน พื้นที่ป้องกัน) วางไว้ และว่าพวกเขาสามารถรักษาประชากร pollinator ที่แตกต่างกันและมีประสิทธิภาพ pollinationบริการต้องการคล้ายปัจจุบันตรวจสอบความเสี่ยงจากโรคและยาฆ่าแมลงbroadening พิจารณาแมลงอื่น ๆ นอกเหนือจากน้ำผึ้งผึ้ง เว้นแต่ว่าเราสามารถแสดงให้เห็นว่า ผึ้งน้ำผึ้งเป็น surrogates ดีสำหรับ pollinators อื่น ๆ ทั้งหมดคล้ายมีความจำเป็นต้องเพิ่มความมั่นใจในการประเมินความเสี่ยงกำกับดูแลเกี่ยวกับโรคและยาฆ่าแมลง โดยเพจ pollinator อื่น ๆพันธุ์ ตรวจสอบเคมีหลายสัมผัสเรื้อรัง และใช้ฟิลด์dosages (เฉพาะภูมิภาค ไม่ใช้แหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องsurrogates)คล้ายมีลักษณะพิเศษของพื้นที่ สังคม และขมับจัดมาตราส่วนรับผลประโยชน์มีส่วนได้เสียได้รับจาก pollination บริการกำลังเริ่มเป็นเท่านั้นเข้าใจประเมินเศรษฐกิจคล้าย pollination บริการสามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของ costeffectivenessบริการ จัดการประเมิน และนำเสนอโอกาสใหม่ ๆ ในการincentivise การดำเนินการหรือเพิ่มความรู้ผู้มีส่วนได้เสียคล้ายนวนิยายเครื่องมือและเครื่องมือ (เช่นการศึกษาและฝึกอบรม) จำเป็นต้องแปลแห่งชาติและนานาชาติกว้าง (เช่นลิฟท์ กลยุทธ์ความหลากหลายทางชีวภาพของ EU)(เช่น England‟s ความหลากหลายทางชีวภาพกลยุทธ์) เป็นนักแสดงท้องถิ่น (เช่น beekeeper นโยบายเกษตรกร นักวิทยาศาสตร์ชาว) ผลงานการผูกพันความหลากหลายทางชีวภาพคล้ายเฉพาะ Refocusing บางเงินทุนสาธารณะเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์พื้นฐานการพัฒนาวิธีปฏิบัติ (เช่นดีผลิตภัณฑ์ โรคดีขึ้นต้านทานหรือรักษา) ช่วยส่งหลักฐานดีเป้าหมายวิทยาศาสตร์สำหรับการป้องกัน pollinatorคล้ายนักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องใช้เพิ่มเติมของโอกาส (เช่น POSTnotes1;แนะนำผู้ประกอบการ) ในการถ่ายโอนความรู้ให้กับผู้ชมที่กว้างเพื่อดีกว่า มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมผู้ผลิตและผู้ประกอบการตัดสินใจแลกเปลี่ยนความรู้ Improved คล้ายระหว่างนักวิทยาศาสตร์และผู้ตัดสินใจสำคัญต่อสู้ภัยคุกคาม pollination กลางนี้จะดีขึ้นความเข้าใจของตำแหน่งนั้น ๆ ของผู้กำหนดนโยบายและนักวิทยาศาสตร์ สำหรับอินสแตนซ์ policy-makers ต้องแสดงช่วงของตัวเลือกสมดุลกับพื้นที่อื่น ๆ ของนโยบาย วิทยาศาสตร์ไม่เสมอมาเป็นมติเนื่องจากความไม่แน่นอนในข้อมูลหรือแบบจำลอง Policy-makers ต้องเข้าใจว่า นักวิทยาศาสตร์กำลังสื่อสาร "ส่วนมีความรู้ที่ปัจจุบัน"และว่า ดังนั้นมันไม่เสมอสามารถให้แบบทั่วไปคำตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุปผู้บริหารการถ่ายละอองเรณูโต้ตอบกับพืชเพื่อหนุนความหลากหลายทางชีวภาพมากขึ้นระบบนิเวศฟังก์ชั่นการบริการของระบบนิเวศพืชผลทางการเกษตรและในที่สุดมนุษย์โภชนาการ การอนุรักษ์ของการถ่ายละอองเรณูจึงเป็นเป้าหมายที่สำคัญ. การถ่ายละอองเรณูและการผสมเกสรแสดงเป็นตัวอย่างของวิธีการซูฮกความหลากหลายทางชีวภาพที่สามารถเชื่อมโยงการให้บริการระบบนิเวศ นี้เป็นกรณีศึกษาสำหรับการสำรวจผลกระทบของการใช้เครื่องมือนโยบายต่างๆที่มีเป้าหมายที่จะหยุด / ย้อนกลับสูญเสียของการบริการของระบบนิเวศ. มีความจำเป็นที่จะเข้าใจเป็นวิธีการที่หลายแรงกดดัน (เช่นการสูญเสียที่อยู่อาศัย, การกระจายตัวและการย่อยสลายเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศศัตรูพืชและโรครุกรานชนิดและสารเคมีสิ่งแวดล้อม) สามารถรวมหรือโต้ตอบที่จะส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางความอุดมสมบูรณ์และสุขภาพของกลุ่มpollinator ที่แตกต่างกัน. ผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องสมดุลการพิจารณาผลกระทบของการเดียวแรงกดดันต่อการถ่ายละอองเรณูกับชุดของแรงกดดันอื่น ๆ ในการผสมเกสร. ยกตัวอย่างเช่น ภัยคุกคามจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช (กับประชาชนสูงและสื่อรายละเอียด) นอกจากนี้ยังจะต้องพิจารณาในบริบทของภัยคุกคามอื่น ๆ หันหน้าไปถ่ายละอองเรณูและมีความสมดุลกับความจำเป็นในการรักษาความปลอดภัยของอาหาร อิสระตรวจสอบของความสมดุลของความเสี่ยงในกลุ่ม pollinator จากการใช้สารกำจัดศัตรูพืชจะช่วยสังเคราะห์ความรู้ในปัจจุบันเป็นรูปแบบที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับการตัดสินใจของผู้มีอำนาจ. ในการจัดการหรือลดภัยคุกคามเหล่านี้เพื่อการถ่ายละอองเรณู (ป่าและการบริหารจัดการ) และการผสมเกสรต้องมีความรู้ที่ดีขึ้นเกี่ยวกับนิเวศวิทยาพื้นฐานของพวกเขา. เรายังจำเป็นต้องรู้ที่และในสิ่งที่หมายเลขสายพันธุ์ pollinator ที่แตกต่างกันเกิดขึ้นวิธีที่พวกเขาใช้ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันวิธีการที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับแต่ละอื่นๆผ่านพืชที่ใช้ร่วมกันและโรคและวิธีการที่ป่าอุดมสมบูรณ์ pollinator มีการเปลี่ยนแปลง. ผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องมีหลักฐานที่ชัดเจนจริงสำหรับฉัน) ผลงานของญาติที่แตกต่างกันที่มีการจัดการและกลุ่มpollinator ป่าดอกไม้ป่าและการผสมเกสรพืชและii) วิธีนี้แตกต่างกันข้ามที่แตกต่างกันที่ดินที่ใช้ระบบนิเวศและภูมิภาค. ที่อยู่เหล่านี้พื้นฐานและประยุกต์ใช้คำถามจะช่วยเพิ่มความสามารถในการคาดการณ์ผลกระทบต่อการส่งมอบบริการการผสมเกสรการพืชผลทางการเกษตรที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันและในอนาคตการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและที่เกิดขึ้นใหม่โรค. การพัฒนาในระยะยาวโครงการการตรวจสอบหลายขนาดในการตรวจสอบแนวโน้มในการ pollinator (ป่าและจัดการ) ขนาดของประชากรและการส่งมอบบริการที่มีการผสมเกสร(ผูกนึกคิด เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ที่ดิน, ยาฆ่าแมลงการใช้งานและเกิดโรคในระดับเชิงพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง) จะให้หลักฐานในการพัฒนาประสิทธิภาพของนโยบายและการจัดการการแทรกแซงในช่วงเวลา. โครงการดังกล่าวการตรวจสอบจะได้รับประโยชน์จากการรวมทั้งการวิจัยสภาองค์กร (เช่น CEH ) หน่วยงานภาครัฐ (เช่น Fera), มหาวิทยาลัย, พิพิธภัณฑ์และองค์กรพัฒนาเอกชน (เช่น BBKA, SBA ภมรเอกสิทธิ์คุ้มครอง ฯลฯ ) แมลงผสมเกสรการวิจัยและการเชื่อมโยงนโยบายรายงานการประชุมเชิงปฏิบัติการ | 5 ในบริบทของแรงทางการเกษตรและการอนุรักษ์ที่เราจำเป็นต้องสร้างสิ่งที่ชนิดคุณภาพและปริมาณของการแทรกแซง (เช่น agrienvironment แผนการป้องกันพื้นที่) มีความจำเป็นที่จะวางพวกเขาและวิธีที่พวกเขาสามารถรักษาpollinator ประชากรแตกต่างกันและการผสมเกสรที่มีประสิทธิภาพการให้บริการการตรวจสอบปัจจุบันความเสี่ยงจากโรคและสารกำจัดศัตรูพืชต้องขยายที่จะต้องพิจารณาแมลงอื่น ๆ นอกเหนือจากผึ้งน้ำผึ้งหากเราไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงผึ้งที่มีตัวแทนที่ดีสำหรับการถ่ายละอองเรณูอื่นๆ . มีความจำเป็นที่จะเพิ่มความเชื่อมั่นในการประเมินความเสี่ยงด้านกฎระเบียบเป็นที่เกี่ยวข้องกับเชื้อโรคและสารกำจัดศัตรูพืชโดยการใช้มาตรการ pollinator อื่น ๆชนิดการตรวจสอบการเปิดรับเรื้อรังกับสารเคมีหลายและการใช้สนามโดที่เกี่ยวข้อง (เฉพาะเจาะจงไปยังพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้แหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่เป็นตัวแทน). ในปัจจุบันผลกระทบของอวกาศ, เครื่องชั่งน้ำหนักทางสังคมและชั่วคราวในผลประโยชน์ที่ผู้มีส่วนได้เสียได้รับจากการให้บริการการผสมเกสรเป็นจุดเริ่มต้นเท่านั้นที่จะเข้าใจ. การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของการให้บริการการผสมเกสรสามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ costeffectiveness ของมาตรการการจัดการบริการและนำเสนอโอกาสใหม่เพื่อจูงใจให้กระทำหรือการสร้างความตระหนักในหมู่ผู้มีส่วนได้เสีย. เครื่องมือนวนิยายและเครื่องมือ (เช่นการศึกษาและการฝึกอบรม) ที่จำเป็นในการแปลในวงกว้างระหว่างประเทศ(เช่นย่านศูนย์กลางธุรกิจของสหภาพยุโรปความหลากหลายทางชีวภาพกลยุทธ์) และระดับชาติ(เช่นอังกฤษ "s ความหลากหลายทางชีวภาพกลยุทธ์) นโยบายลงในนักแสดงท้องถิ่น (เช่นผึ้ง, เกษตรกร, นักวิทยาศาสตร์พลเมือง) การมีส่วนร่วมในการตอบสนองความผูกพันความหลากหลายทางชีวภาพ refocusing บางเงินทุนสาธารณะที่จะเชื่อมโยงขั้นพื้นฐาน วิทยาศาสตร์กับการพัฒนาของโซลูชั่นการปฏิบัติ(เช่นที่ดีกว่าผลิตภัณฑ์อารักขาพืชโรคที่ดีขึ้นความต้านทานหรือรักษา) จะช่วยวิทยาศาสตร์การส่งมอบหลักฐานที่ดีกว่าการกำหนดเป้าหมายสำหรับการป้องกันpollinator. นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องใช้มากขึ้นของโอกาส (เช่น POSTnotes1; คำแนะนำผู้ประกอบการ) ในการถ่ายโอนความรู้ ให้กับผู้ชมในวงกว้างเพื่อการตัดสินใจที่ดีขึ้นและมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้ประกอบการ. ปรับปรุงการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างนักวิทยาศาสตร์และผู้มีอำนาจตัดสินใจเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้กับภัยคุกคามต่อการผสมเกสร กลางนี้จะดีขึ้นความเข้าใจในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องของผู้กำหนดนโยบายและนักวิทยาศาสตร์ สำหรับตัวอย่างเช่นผู้กำหนดนโยบายจะต้องนำเสนอกับช่วงของตัวเลือกเพื่อความสมดุลกับพื้นที่อื่นๆ ของนโยบาย วิทยาศาสตร์ไม่เคยมาถึงฉันทามติเนื่องจากความไม่แน่นอนในข้อมูลหรือรูปแบบ ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องเข้าใจว่านักวิทยาศาสตร์กำลังสื่อสาร"ความรู้ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน" และว่าดังนั้นมันเป็นไปไม่ได้เสมอที่จะให้ชัดเจนคำตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทสรุปผู้บริหาร
ชนิดโต้ตอบกับพืชที่จะหนุนให้กว้างขึ้น ความหลากหลายทางชีวภาพ ฟังก์ชันระบบนิเวศระบบนิเวศบริการ

ในที่สุดมนุษย์ พืชผลทางการเกษตรและอาหาร การอนุรักษ์แมลงผสมเกสรจึงเป็นเป้าหมายที่สำคัญ และแสดงการผสมเกสร
ตัวอย่างควบคุมได้ง่ายว่า ความหลากหลายทางชีวภาพ
สามารถเชื่อมโยงไปยังบริการระบบนิเวศ นี้เป็นกรณีศึกษา
การสำรวจผลกระทบของนโยบายต่างๆเครื่องมือเพื่อหยุด / ย้อนกลับการสูญเสียของบริการของระบบนิเวศ
.
มีความต้องการที่จะเข้าใจแรงกดดันหลาย ( เช่นการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย
, การลดลง , การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , ศัตรูพืชและโรคแพร่กระจาย
ชนิดและสิ่งแวดล้อมสารเคมี ) สามารถรวมหรือโต้ตอบกับ
หลากหลาย , มากมาย และสุขภาพของกลุ่มแมลงผสมเกสรที่แตกต่างกัน .
ผู้ตัดสินใจต้องพิจารณาความสมดุลของผลกระทบของแรงกดดันเดียว
เมื่อผสมเกสรกับชุดของแรงกดดันอื่น ๆ ในการผสมเกสร .
ตัวอย่างเช่น จากการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืช ( กับของสาธารณะสูงและสื่อ
โปรไฟล์ ) นอกจากนี้ยังต้องพิจารณาในบริบทของภัยคุกคามอื่น ๆเผชิญ
ผสมเกสรและสมดุลกับความต้องการ เพื่อความปลอดภัยของอาหาร
ที่เป็นอิสระรีวิวของความสมดุลของความเสี่ยงจากการใช้สารเคมีผสมเกสรข้ามกลุ่ม
จะช่วยสังเคราะห์ความรู้ในปัจจุบันในรูปแบบสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ตัดสินใจ
.
การจัดการ หรือลดภัยคุกคามเหล่านี้เพื่อผสมเกสร ( ป่าและการจัดการ ) และมีการปรับปรุงความรู้เกี่ยวกับนิเวศวิทยา
การขั้นพื้นฐานของพวกเขา เรายังคง
ต้องการรู้ว่าสิ่งที่ตัวเลขและผสมเกสรชนิดต่าง ๆเกิดขึ้น
วิธีการที่พวกเขาใช้ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน วิธีการโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆและโรคพืช
ผ่านร่วมกันและวิธีการผสมเกสรเปลี่ยนเป็นป่าอุดมสมบูรณ์
.
ผู้ตัดสินใจต้องมีหลักฐานข้อเท็จจริงที่ชัดเจนสำหรับผม ) ส่วนญาติ
แตกต่างกันการจัดการและกลุ่มแมลงผสมเกสรและการผสมเกสรพืชป่าและดอกไม้ป่า
2 ) วิธีนี้จะแตกต่างกันในที่แตกต่างกันที่ดิน การใช้ระบบนิเวศ
, และภูมิภาคอยู่เหล่านี้พื้นฐานและประยุกต์ คำถามจะปรับปรุงความสามารถของเราในการคาดการณ์ผลกระทบในการผสมเกสรดอก

บริการจัดส่งในพืชผลทางการเกษตรที่เกิดขึ้น
จากในปัจจุบันและอนาคต การเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม ใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชและโรคอุบัติใหม่
.
การพัฒนาระยะยาวหลายมาตราส่วนการตรวจสอบโครงการเพื่อตรวจสอบแนวโน้มในการผสมเกสร
( ป่าและการจัดการ ) ขนาดประชากรและการจัดส่ง ของ
บริการผสม ( ซึ่งเชื่อมโยงกับการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ที่ดินและการใช้สารเคมี โรคอุบัติการณ์ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่

เกล็ด ) จะให้หลักฐานพื้นฐานสำหรับการพัฒนาประสิทธิผลของนโยบายและมาตรการจัดการ

ตลอดเวลา เช่นการตรวจสอบโครงการจะได้รับประโยชน์จากการวิจัย รวมทั้งองค์กรสภา
( เช่น เชอะ ) หน่วยงานภาครัฐ ( เช่น เฟ )มหาวิทยาลัย ,
พิพิธภัณฑ์ และองค์กรพัฒนาเอกชน ( เช่น bbka , SBA , เชื่ออนุรักษ์ภมรแมลงผสมเกสร ฯลฯ )
: การเชื่อมโยงนโยบายการวิจัยและการประชุมเชิงปฏิบัติการรายงาน | 5
ในบริบทของแรงอนุรักษ์และการเกษตร เราต้องการ

สร้างชนิด ปริมาณและคุณภาพของการแทรกแซง ( เช่น agrienvironment
แผนการป้องกันพื้นที่ ) เป็น ที่ๆพวกเขาและ
วิธีที่พวกเขาสามารถรักษาประชากร pollinator ที่แตกต่างกันและการบริการการ

มีประสิทธิภาพ ปัจจุบันการตรวจสอบความเสี่ยงจากโรคและแมลงต้อง
ให้พิจารณาแมลงอื่น ๆนอกเหนือจากผึ้ง นอกจาก เราสามารถแสดงให้เห็นว่ามีตัวแทน
ผึ้งที่ดีสำหรับชนิดอื่น ๆ .
มีความต้องการที่จะเพิ่มความมั่นใจในการประเมินความเสี่ยง กฎระเบียบ
เกี่ยวกับเชื้อโรคและสารกำจัดศัตรูพืชชนิดอื่น ๆโดยจะผสมเกสร
, สืบเรื้อรังสารเคมีหลายและใช้สนาม
เกี่ยวข้องโด ( เฉพาะภูมิภาค ไม่ใช้แหล่งข้อมูลอื่น ๆเช่น
อุ้มท้อง )
ปัจจุบันผลของพื้นที่ทางสังคม และเวลาระดับบนผลประโยชน์ที่ได้รับจากการเป็นผู้มีส่วนได้เสียต่างๆ
เพียงจุดเริ่มต้น เป็น
เข้าใจ
การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของการบริการ สามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ costeffectiveness
ของมาตรการการจัดการบริการและนำเสนอโอกาสใหม่
incentivise การกระทําหรือสร้างความตระหนักในหมู่ผู้เกี่ยวข้อง
นวนิยายเครื่องมือและอุปกรณ์ ( เช่น การศึกษาและการฝึกอบรม ) ต้องการ
แปลต่างประเทศในวงกว้าง ( เช่น CBD , กลยุทธ์ความหลากหลายทางชีวภาพแห่งชาติ และสหภาพยุโรป )
( เช่นอังกฤษ‟กลยุทธ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ) นโยบายเป็นนักแสดงท้องถิ่น ( เช่นคนเลี้ยงผึ้ง
, ชาวนา , นักวิทยาศาสตร์พลเมือง ) บริจาคเพื่อตอบสนองความหลากหลายทางชีวภาพผูกพัน
 refocusing บางสาธารณะทุนที่จะเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์พื้นฐานเพื่อการพัฒนา
วิธีแก้ปัญหา ( เช่นดีกว่าการป้องกันพืชผลิตภัณฑ์ดีขึ้น , โรค
ความต้านทานหรือการรักษา ) จะช่วยให้เป้าหมายดีกว่า
หลักฐานวิทยาศาสตร์เพื่อป้องกันแมลงผสมเกสร นักวิทยาศาสตร์
ต้องใช้ประโยชน์มากขึ้นของโอกาส ( เช่น postnotes1
;
) คู่มือ ) เพื่อการถ่ายทอดความรู้ไปยังผู้ชมในวงกว้างเพื่อ
ดีกว่ามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและพฤติกรรมผู้ผลิตผู้ประกอบการ .
ปรับปรุงการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างนักวิทยาศาสตร์และการตัดสินใจที่จะต่อสู้กับภัยคุกคามที่สำคัญคือ
ผสม กลางนี้จะดีขึ้น
ความเข้าใจในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องของนโยบาย และนักวิทยาศาสตร์ สำหรับ
ตัวอย่าง ครอบคลุมมักจะต้องเสนอช่วงของตัวเลือก
ให้สมดุลกับพื้นที่อื่น ๆของนโยบาย วิทยาศาสตร์ไม่ก็มาถึง
ทามติเนื่องจากความไม่แน่นอนในข้อมูลหรือรูปแบบ ผู้กำหนดนโยบายต้อง
เข้าใจว่านักวิทยาศาสตร์การสื่อสารความรู้ที่ใช้ได้ดีที่สุดใน
"ปัจจุบัน " และดังนั้นมันไม่ได้เป็นไปได้เสมอที่จะให้คำตอบที่ชัดเจน