In the course of a discussion of Ro

In the course of a discussion of Robert Rynasiewicz’s views about an argument
due to David Malament, Jammer (p. 298) writes, ‘‘Malament concluded his essay with
what he regarded as the most important question in this context.’’ This is followed by a
passage that is quoted from a paper by Rynasiewicz. A look at this paper confirms that the
quoted passage expresses Rynasiewicz’s views, not Malament’s; thus, Jammer should have
written, ‘‘Rynasiewicz concluded his essayy’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในหลักสูตรสนทนาของโรเบิร์ต Rynasiewicz เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์จาก David Malament, Jammer (p. 298) เขียน, '' Malament สรุปเรียงความของเขาด้วยสิ่งที่เขาถือว่าเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในบริบทนี้ '' นี้ตามด้วยการพาสที่เสนอราคาจากเอกสาร โดย Rynasiewicz ดูที่กระดาษนี้ยืนยันที่จะข้อเสนอแสดงมุมมองของ Rynasiewicz ไม่ Malament ของ ดังนั้น ควรมี Jammerเขียน, '' Rynasiewicz สรุปของเขา essayy''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลักสูตรของการอภิปรายของมุมมองที่โรเบิร์ต Rynasiewicz
ของเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เกิดจากการที่ดาวิดMalament, Jammer (พี. 298) เขียน '' Malament
สรุปการทดลองของเขากับสิ่งที่เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในบริบทนี้. '' นี่คือตาม
โดยทางที่จะยกมาจากกระดาษโดยRynasiewicz ดูที่บทความนี้ยืนยันว่าทางยกมาแสดงออกถึงมุมมอง Rynasiewicz ไม่ใช่ Malament ของ;
จึงควรจะได้ Jammer
เขียน '' Rynasiewicz สรุป essayy ของเขา ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหลักสูตรของการอภิปรายของ โรเบิร์ต rynasiewicz ความคิดเห็นเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์
เนื่องจากดาวิด malament jammer , ( หน้า 298 ) เขียน ' 'malament สรุปเรียงความของเขากับ
สิ่งที่เขาถือว่าเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในบริบทนี้ . ' ' ตามด้วยข้อความที่ยกมาจาก
กระดาษโดย rynasiewicz . ดูที่กระดาษนี้ยืนยันว่าผ่านมุมมองของ rynasiewicz
ยกมาแสดง ,ไม่ใช่ malament ; ดังนั้น , jammer น่าจะ
เขียน ' 'rynasiewicz สรุป essayy ของเขา ' '