unnecessary, they should be removed

unnecessary, they should be removed. It is relatively easy to identify whether there is more than one path between two entities. However, this does not necessarily imply that one of the relationships is redundant, as they may represent different associations between the entities. For example, consider the relationships between the PropertyForRent, Lease, and Client entities shown in Figure 15.7. There are two ways to find out which clients rent which properties. There is the direct route using the Rents relationship between the Client and PropertyForRent entities and there is the indirect route using the Holds and AssociatedWith relationships via the Lease entity. Before we can assess whether both routes are required, we need to establish the purpose of each relationship. The Rents relationship indicates which client rents which property. On the other hand, the Holds relationship indicates which client holds which lease, and the AssociatedWith relationship indicates which properties are associated with which leases. Although it is true that there is a rela- tionship between clients and the properties they rent, this is not a direct relationship and the association is more accurately represented through a lease. The Rents relationship is therefore redundant and does not convey any additional information about the relationship between PropertyForRent and Client that cannot more correctly be found through the Lease entity. To ensure that we create a minimal model, the redundant Rents relationship must be removed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่จำเป็น พวกเขาควรถูกเอาออก ค่อนข้างง่ายต่อการระบุว่ามีมากกว่าหนึ่งเส้นทางระหว่างสองเอนทิตีได้ อย่างไรก็ตาม นี้ได้จำเป็นต้องเป็นที่หนึ่งของความสัมพันธ์เป็นซ้ำซ้อน อาจเป็นตัวแทนของสมาคมต่าง ๆ ระหว่างเอนทิตี ตัวอย่าง พิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างเอนทิตีของ PropertyForRent เช่า และไคลเอนต์ที่แสดงในรูปที่ 15.7 มีสองวิธีในการ find ออกซึ่งคุณสมบัติที่ให้ลูกค้าเช่า มีกระบวนการผลิตโดยตรงโดยใช้ความสัมพันธ์ระหว่างเอนทิตีลูกค้าและ PropertyForRent ค่าเช่าที่ และมีกระบวนการผลิตทางอ้อมใช้ถือและ AssociatedWith ความสัมพันธ์ผ่านเอนทิตีเช่า ก่อนเราสามารถประเมินว่าทั้งสองเส้นทางจำเป็น เราจำเป็นต้องกำหนดวัตถุประสงค์ของแต่ละความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์ค่าเช่าบ่งชี้ไคลเอนต์ rents คุณสมบัติใด บนมืออื่น ๆ ความสัมพันธ์ถือบ่งชี้ไคลเอนต์เก็บค่าเช่าที่ และความสัมพันธ์ AssociatedWith บ่งชี้ว่า คุณสมบัติใดเกี่ยวข้องกับการเช่า ถึงแม้ว่ามันเป็นความจริง ที่มี tionship rela หว่างไคลเอนต์และคุณสมบัติผู้เช่า นี่ไม่ใช่ความสัมพันธ์โดยตรง และแม่นยำมากแสดงความสัมพันธ์ผ่านการเช่า ความสัมพันธ์ของค่าเช่าจึงซ้ำซ้อน และถ่ายทอดข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง PropertyForRent และไคลเอนต์ที่ไม่พบได้ผ่านเอนทิตี้เช่าอย่างถูกต้องมากขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่า เราสร้างแบบน้อยที่สุด ต้องลบความสัมพันธ์ค่าเช่าซ้ำซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่จำเป็นที่พวกเขาจะถูกลบออก มันค่อนข้างง่ายที่จะระบุว่ามีมากกว่าหนึ่งเส้นทางระหว่างสองหน่วยงาน แต่นี้ไม่จำเป็นต้องหมายความว่าเป็นหนึ่งในความสัมพันธ์ที่ซ้ำซ้อนเช่นที่พวกเขาอาจเป็นตัวแทนของสมาคมที่แตกต่างกันระหว่างหน่วยงาน ตัวอย่างเช่นพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่าง PropertyForRent, เช่าและหน่วยงานลูกค้าแสดงในรูปที่ 15.7 มีสองวิธีที่จะหาข้อมูลที่ลูกค้าเช่าเป็นคุณสมบัติที่ มีเส้นทางตรงโดยใช้ความสัมพันธ์ระหว่างค่าเช่าบ้านของลูกค้าและหน่วยงาน PropertyForRent และมีเส้นทางอ้อมโดยใช้ถือและความสัมพันธ์ AssociatedWith ผ่านนิติบุคคลเช่า ก่อนที่เราจะประเมินว่าทั้งสองเส้นทางจะต้องเราต้องสร้างวัตถุประสงค์ของแต่ละความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์ของค่าเช่าบ้านระบุว่าค่าเช่าสถานที่ให้บริการลูกค้าที่ ในอีกทางหนึ่งที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ถือที่ลูกค้าถือสัญญาเช่าที่และความสัมพันธ์ AssociatedWith แสดงให้เห็นคุณสมบัติที่มีความเกี่ยวข้องกับสัมปทานซึ่ง แม้ว่ามันจะเป็นความจริงที่มีความสัมพันธ์-มอยด์ระหว่างลูกค้าและคุณสมบัติที่พวกเขาเช่านี้ไม่เป็นความสัมพันธ์โดยตรงและความสัมพันธ์จะแสดงขึ้นอย่างถูกต้องผ่านการให้เช่า ความสัมพันธ์ของค่าเช่าบ้านจึงเป็นที่ซ้ำซ้อนและไม่ได้นำเสนอข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง PropertyForRent และลูกค้าที่ไม่สามารถได้อย่างถูกต้องมากขึ้นพบได้ผ่านนิติบุคคลเช่า เพื่อให้มั่นใจว่าเราจะสร้างรูปแบบน้อยที่สุดความสัมพันธ์ของค่าเช่าที่ซ้ำซ้อนจะต้องออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่จำเป็น พวกเขาควรจะถูกลบออก มันค่อนข้างง่ายที่จะระบุว่ามีมากกว่าหนึ่งเส้นทางระหว่างสองหน่วยงาน . แต่นี้ไม่จำเป็นต้องหมายความว่าหนึ่งในความสัมพันธ์ต่างๆ ตามที่พวกเขาอาจเป็นตัวแทนของสมาคมที่แตกต่างกันระหว่างหน่วยงาน . ตัวอย่างเช่นพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่าง propertyforrent , เช่า , และหน่วยงานลูกค้าแสดงในรูปที่ 4 .มีสองวิธีที่จะถ่ายทอดงานออกมาซึ่งลูกค้าที่เช่าซึ่งคุณสมบัติ มีเส้นทางตรงใช้ค่าเช่าความสัมพันธ์ระหว่างลูกค้าและหน่วยงานที่ propertyforrent และมีเส้นทางอ้อมใช้ถือและกับความสัมพันธ์ผ่านเช่ากิจการ ก่อนที่เราจะสามารถประเมินว่าทั้งสองเส้นทางจะต้อง , เราต้องกำหนดวัตถุประสงค์ของแต่ละความสัมพันธ์ค่าเช่าที่ค่าเช่าความสัมพันธ์ลูกค้าซึ่งแสดงคุณสมบัติ บนมืออื่น ๆ , มีความสัมพันธ์ที่ลูกค้าถือว่าเช่าที่ และกับความสัมพันธ์แสดงคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับซึ่งสัญญาเช่า . แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่ามีจริง - ความสัมพันธ์ระหว่างลูกค้าและคุณสมบัติของพวกเขาเช่านี้ไม่ใช่ความสัมพันธ์ทางตรงและทางสมาคมถูกต้องแสดงผ่านการเช่า ค่าเช่า ความสัมพันธ์จึงซ้ำซ้อนและไม่ได้ถ่ายทอดข้อมูลเพิ่มเติมใดๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง propertyforrent และลูกค้าที่ไม่สามารถเพิ่มเติมได้อย่างถูกต้องสามารถพบได้ผ่านเช่ากิจการ เพื่อให้แน่ใจว่า เราสร้างรูปแบบน้อยที่สุดความสัมพันธ์ที่ซ้ำซ้อนค่าเช่าจะต้องออก